【閱讀心得】《荷蘭時代─臺灣史的連續性問題》/翁佳音著
本書總共收納九篇論文，從原住民、台灣島、海洋、地區等為中心思想去混合撰述，也隱隱約約的點出了目前台灣史的各類史觀之不足。我將作者想表達的想法分成三個部分重構去闡述，分別為「大中華史觀影響」、「遭傳統(重政治)狹隘化的地理」以及「被遺忘的連續性」。
台灣第一本通史著作，連公雅堂的《臺灣通史》，在此之前，台灣歷史著述一般都為地區性，也就是方志，如《臺灣府志》、《諸羅縣志》，但連雅堂先生將時空背景與重構的地理概念，使之連結在一起，將他們的作品連貫創作了台灣第一部通史。但他的書卻也對後來台灣史學造成部分的負面影響，那就是以殖民者為中心的思想，因為連老師在創作時參考的幾乎是漢文資料。如同中國明代漢人編纂元史一樣，不懂外文，在眾多歷史解釋中都用民族中心主義去書寫不熟悉的歷史。這類不合時宜的觀念卻潛移默化地延續至今。
長期以來的歷史只關注少部分的台灣，都以殖民者為中心為這座島介紹，將殖民者的角度視為全部。在後跋有提到，作者對荷蘭時代這個名稱是有疑慮的，因為台灣從來就不是單屬於某個統治者，西班牙同時與荷蘭在台並存，澎湖當時屬於中華政權(明廷、鄭氏)。並忽略了上天賦予我們的性質，那就是世界性，文中用海洋史觀描述這一特點，台灣作為連結東南亞和東北亞的交通要衝，其島上的繁榮和塑造的文化交流與民族性格不是傳統史學可以想像，也使人對古台灣不只限於以「無懷氏之民歟葛天氏之民歟」看待原住民的刻板印象，且也非荷蘭人到來才帶來文化。
現今社會普遍不重視、瞭解台灣早期史，可能出自過去繼承而來的封建觀念，也可能礙於那段時期複雜性，但本書很好的以各家觀點來介紹那段不被重視的歷史。漢人網絡，作為靠海的福建，福佬海商一直以來扮演著東亞貿易的重要角色、而西方大航海時代，商業國家荷蘭的到來與舊帝國主義的興起，兩者在貿易上終成了亦敵亦友相互相倚的存在，而作者就是以海洋史的觀點描繪出這段不屬於荷蘭的荷蘭時代！
作為交通要道的台灣，自然會受到各方勢力的角逐，其在台必然會留下深厚的影響，但延續性卻不被傳統史學提及，儼然一改朝換代，其對當地的浸染就會隨之消失，作者用荷蘭公司制度為例，為了稅收而發明的贌社制在公司離開後仍被鄭氏、大清國沿用百多年，而荷蘭人在原住民記憶中依舊活躍，甚至有人將古典(漢社會建立期)末期的勸番歌誤植為荷蘭歌。
曲終人散，時代雖變遷但觀眾、舞台仍猶在，前代的影子在後朝仍在持續，過去留下的依舊延續在歷史長河中，將這些看不見的發展融匯一起才形成現在的成果，深深地陶染台灣和這塊土地上的人。此書雖然道出台灣多種史觀的缺失，可是不以一家之言的著述，卻也發展了作者的國族(中華民國台灣)史觀。但這也是過去的延續及影響造成的，歷史不只是過去的故事，也是過去和現在的重要談話！
達人
