克萊：
我剛剛在臉書發了一篇文章，我複製以下，可能有些可以回應到你的想法：
因為要處理事務又得回台中一趟，坐車的時間總是想東想西的，想把它紀錄下來。
大選過後，原本理應從此平靜的氛圍並沒有因此而變得不那麼緊張，反而有種德國人打贏法國人後在凡爾塞宮登基的既視感。
嘲諷、訕笑與辱罵，是壓抑過度情緒的發洩抑或是天性作祟，我並不明白這兩者間該如何去辨明，卻從此現象反映出來讓人憂心的事實：台灣的民主政治發展確實還有所欠缺，以及由於感性過於充盈干擾了選民在理性上所能做的選擇。
畢竟是選後了，我也不須再贅述各個候選人的優劣，畢竟每個人都有優缺，大家共同決定好就好。但是我在乎的是更多的，畢竟我的家庭藍綠橘都有，而我也應該算是大家口中的中間選民（我其實比較喜歡原文翻譯的swing voter搖擺選民，因為我們確實會因為政策的偏向與國際因素等誘因而搖擺），該如何讓各個族群的人理性、或者在一定程度的理性上來溝通，台灣的民主才能往前走一步。
Well……我知道你一定會說X粉不理性，我只能說，說出這種話的人大概也屬於較不理性的那一類了。
理性的定義是：經由人類的審慎思辨後，以推理的方式導出結論。如果沒有理解錯誤的話，X粉應該可以說是：因為X的人格魅力或其他因素，對X有偶像崇拜的人。
如果有偶像崇拜的人應該更能體會到，有人說你喜歡的偶像很笨、很醜，我想大部分的人都會為此感到不適，而你說的X粉理應也有同樣的感受。
再者，其實經由理性的推論，很顯然地我們不能說支持1號候選人的人都是宋粉、支持2號候選人的人都是韓粉、支持3號候選人的人都是英粉，至少我聽過許多投這三位候選人的人，都未必對其抱有「偶像崇拜」的情懷（當然還是有部分的人是有的）。
我想說的是，有因為「家族因素」而投票的、也有因為「不想讓某個候選人當選」而投票的、因為「討厭支持對方的選民的某些行為」而投票的，在我看來其實很多人不是不能溝通的。
然而我發現這次的選舉出現的幾個問題是：基本上我認識的某些人，由於擔心說出支持者而導致人際關係變差，選擇保持緘默、或是因為厭惡連篇出現的抹黑政治文（其實各政黨都有這部分）而做出報復性投票。整場選舉看下來確實沒什麼好好對話時間，著實是可惜了台灣民主討論的價值。
不討論人，就行為而論，整場選舉我看到的最有價值的地方有兩個：第一個是有關3Q陳柏惟，第二個是有關宋楚瑜。即使我不喜歡基進黨的文宣，但是我仍然欣賞陳柏惟能在選後考慮到對方而不大肆慶祝的精神（雖然台灣媒體似乎無視他的這句話連篇報導就是了）。我在想那年如果德國人戰勝法國沒到凡爾塞宮登基的話可能就可以減少許多恩怨情仇，畢竟對方的支持者未來也是其服務對象，一個政治家理應擁有接納其他人的能力，就這點上我認為他做得真的很好。另外的則是敗選後宋楚瑜說的話，希望蔡總統以後可以把他在辯論會時所說的話納入施政參考，我覺得這句話很值得品味。確實沒有人的政策是完美的，拼圖就是要拼上才能圓滿無缺，台灣能夠變得更好，對我們來說才是最重要的。
民主就是如此，不用因為自己喜歡的候選人沒當選就去說什麼智力測驗沒通過、也不需要去罵什麼X粉都是智障，（根據《智商和全球不平等》，2006年台灣人民的智商是106，在國際間可是名列前茅呢！）
選出來的當選人本身就是民意的展現，就算不如所願，也只是我們沒能力讓對方了解我們支持的人的好處而已。
很多人會認為「對話取代對立」是幹話，認為對方的思想已經無法改變，我只能說「改變思想」確實是非常困難的事，我也經歷過這樣的時期，人往往會被侷限在自己的舒適圈而不願意改變。但是如果不這麼相信，這個世界大概就沒有我們努力的空間了。（然後就開始我就爛梗圖）
整篇文章就只有這一段話完全出自於我的感性形塑的經驗，對民主世界的未來所保持的期待，非常的不理性，卻很真實地是我的想法。
我想，打完這篇文章最大的遺憾反而是我的影響力太小，所想的這些想法能夠看見的人不多。
我想在我身邊，每一位踏在同一片土壤的人類都是朋友，這個世界的明天也會由我們繼續在不同領域努力。不管你支持的人是誰，我想我們都希望變得更幸福，我們都得再更加油。
01-13 14:22
永永：
感動到，只剩下感動兩個字能回覆QQ
01-13 14:35
創作內容
萬惡的政治
自我介紹 (1)