切換
舊版
前往
大廳
主題

是的,我很抱歉

兔二:滾你奶奶的 | 2020-01-12 17:08:46 | 巴幣 54 | 人氣 502

最早,我的信念是,別當個「被憤怒和驕傲沖昏頭的人」。

實際上,操作起來有些困難。有一些情緒不只隨著「缺乏邏輯」的錯誤產生(意思是可改善但尚未改善),也有一些則是「身體的變化」,譬如腎上腺素與攻擊性之類的關係,血清素等。

我承認思緒上的不成熟。以前,我可以容忍身體上的負面變化。直到最近,忍受開始變得困難。理由不確定,可能是全職工作(還打包其他鳥事),帶來比以前更多「負面情緒」,以致身體無法適應(或者到了平均人的極限,等)。也有可能是,我不斷質疑我的學習方法,或學習範本,無法讓我達到在理性上需要的成長目標。

說「本能性」,只是因為我暫時不知道該怎麼描述,但可能「習慣」會更好。這「習慣」是一種替代。長期來說,我仍然覺得,如果早點有自覺找諮商或精神科,會比較好。大體而言,我承認比起中立,我更追求「平衡」,而平衡是「可以有差別待遇」,但前提是我得找到我的理由。

當然,「平衡」存在不同層次的關係,我也不可能一蹴可及。倘若我與不同個體和組織存在關係,恐怕是牽一髮動全身。意思是,我對「平衡」的動機、標準和執行手段,每個時期都會有變化———這也沒辦法,這可能是我習慣上最在乎的事物。

我也沒辦法阻止別人批評我這點。一來,嘴巴、手和腦長在別人身上。二來,如果想成策略遊戲,無論怎麼預測和猜測未來,你也只能選擇這一回合做什麼,然後期待成果,在下一回合或最終符合自己期待。

於是,我重新思考,我「期待」什麼。期待別人,更多人喜歡我嗎?巴結我嗎?對我友善嗎?又或者別討厭我?或是討厭我,仇視我,因為我是M?

我不太知道。只好問過去的自己,好找尋線索。大致如內文「後記」的描述。但可能我有一個假設是錯誤的,「有人的言論讓你不舒服,肯定你哪裡出錯或不完美」。對,俗話說,「人得接受人類不完美」,但到底可以可以不完美到什麼程度?0分?

說真的,我不知道,我也不太贊成這樣測量人類。偶爾想,乾脆把頭埋到沙堆算了。可是我不太喜歡逃避自己的缺點。即使無法改正,我也想看到,至少自覺為惡,也心甘情願。

話題扯遠了。大致來說,我的自我覺察的「習慣」,可能從小存在,但我最意識到,是2010年左右。那時候,經歷一些大起大落的事情,我能察覺人格分裂越來越嚴重。可是,我也不知道怎麼求救,像誰求救。

這期間,我甚至懷疑我父母和親人期待我去死。畢竟,我不是他們的光彩,更是恥辱。那時候,對玩遊戲有深刻的罪惡感,我就開始瘋狂的寫東西。

當然,我的寫作,不擅長小說,也不擅長寫給其他人閱讀。我擅長寫與自己對話的筆記。我作為自己唯一的讀者,還挺喜歡自己的東西。我會想,「果然,自己不見得了解自己,但至少自己願意嘗試了解自己」。

一路,就寫到現在。寫一些無助公開傳播,只給自己看的東西。

至今,我仍然有百思不得其解的地方,我喜歡公開我的思維,不然鎖起來文章就好了。骨子裡,恐怕還是希望「多一些人願意嘗試懂我」。大概是,我受益於現實中的友人很多。我們對話,我感受成長和刺激。我也希望,隨著大家都忙了,在網路平台公開自己的思路,也能得到替代性的刺激。

大體來說,是有的,但現在沒有過去那麼多時間做功課,以致於這幾年來只有一堆廢文。不過,我回頭一想,我從來沒有拿到任何有直接性的支持,當個寫字偶像或出產有用的文章———我沒必要替幻想我好的人負責,因為那是對方的幻想。

可是,可以檢討的事情是,我是否該為自己造成對方幻想的因素負責?比如一個小貓對你沒意思,卻在旁邊喵喵叫,讓你誤解牠需要你。

「你投入感情了,你失望了,你不爽了。」好像我需要負責,但我也不能多做什麼,我只能理解或勸對方黑單我。

我不太能再替對方做到什麼。要我去死嗎?我恐怕做不到。我想死,但我想要為其他理由去死。賠錢嗎?但我缺錢。比較能做的是,「為了你/妳不寫廢文嗎?」

老實說,我不知道。

也許,不寫廢文有其他好處,縱使如上所述,我靠著「廢文」撐過自己最難過、最孤立無援的時光。低能的說,「我最脆弱的時候,你沒有協助我任何事情,憑甚麼我要為了你/妳改變我的習慣?」然而,這句話一寫出來,我就發現不太對勁。

沒有任何人有義務協助我。客觀上,任何人不可能為了任何人存在某時空,只為了幫他一把。只能說,最好的就是保持距離,儘管我心裡是內疚的,因為我不經意的讓其他人不爽。

結論很簡單,沒有任何人有義務協助我———當然,我也沒義務協助任何人,儘管不講邏輯,只講內心真話——我真的很抱歉,我有夠糟。

有些念頭可以幫助我好一點,譬如「你又好到哪去?」是的,這是很有魔力的字眼,不想面對自己,就檢討別人,但這就回到最初階段了。

「我的精神發炎→找議題發洩→不經意傷害到其他人or其他人不經意被傷害→其他人對我不爽→我沒覺察到其他人話中該學習之處→我的精神發炎→找議題發洩……」

這樣看起來,方法只有兩種:
1. 維持原狀,但我知道有傷害人的風險;
2. 不公開,沒有接觸就沒有傷害,但我得改變自己的學習習慣。

我不知道。大多我需要抒發的時間點是上班。下班我都乖乖地打電動。因此,要根治的方法,就是不要上班。但誰給我錢?或者與拗自己的人際關係訣別,但誰替後遺症負責?

OK,我只能勸討厭我的人封鎖我,或者盡全力對我發洩。在我感受不到你對我有什麼正面付出的狀況下,我能做的只有這樣。

以一個陌生人來說,做得夠多了。

創作回應

柊貳男
就...維持原狀吧?
既然寫文章公開是你一貫的紓壓方式,就算可能偶爾會得罪其他人,但又有什麼關係呢?人出生不是為了討好別人存在的吧,無法接受的人自會遠離或拒絕閱讀你的文。
何況你的文章都是公開自由閱讀的,也不是針對某一個特定人物或族群去做攻擊,只是討論的論點或內容有些人不喜歡覺得冒犯到他們罷了,但是網路上本來就該互相尊重,看得出你很想尊重每一個人,當然,每一個人也都該尊重你發表自己論點的權利。

不要太過責怪自己,你發表了文章,觀看者本來就該尊重你,縱使不認同你也一樣,這是我們大家應該要做到的,如果有人因此攻擊你,那是他們不應該,別往心裡去。
當然,一些假新聞利用假情報來惡意操弄風向的文章另當別論啦,那種情況無論是文章或者是寫手本身都沒有讓人尊重的必要。

辛苦惹,兔哥。
2020-01-13 00:39:52
兔二:滾你奶奶的
不愧是NTR雙濕之一,馬上讓我感受到同溫層的愉快。

阿嘶!
2020-01-13 01:19:09
只想及時行樂的鯤
深表同感,故我也染得一身腥紅,尤其是沒有任何人有義務協助我,當沒有人幫助你時,你不尤得如此想之時,這就成為你的人生信條,那麼就會什麼問題都想要自己解決,最後就是你不需要別人,在我看來為什麼別人都要不學習,而要別人幫忙,明明別人沒有義務幫忙你啊,但他們卻藉由需別人幫忙來增加人際關係,至少在我看來,他們再給人添麻煩的案例上有了良好的人際關係甚至得半個伴侶。甚麼事都做好,最後就是被人忽略遺忘、有錯就被群起撻伐,最後整個工具人化。
我要說的是,這個理念,看似是正確的,但是已經偏離了正常人的範疇,在他們的範疇內都是互相麻煩互相分擔彼此的發炎,而我們是溫柔且慘忍的,對他們是溫柔的,對自己是殘忍的自殘,於是我們做到人他們做不到得事,冷汗直流的自我解頗。
這與一個精神病患自殘何異?
雖然我也曾想過是不是它們期望我去死,尤其在參加聚會看到人們兩兩成對、三五成群,而我獨自在角落,我總覺得我不應在此,我倒是希望自己能真正的人格分裂。

一個不同於我的人格,記憶也不需要繼承,一個如同他們一般起舞的人個,能言善道、不假所思、八面玲瓏、廣結善友,抱歉我做不到,如果有第二人格,我很樂意讓他使用我的身體。

於是我又看到一個精神病患,在自我否定,他是自卑的、理性的、悲觀的,永劫凍土的,叔本華說天才的必要條件竟是超常的感受能力,所以敏感易碎,但你必須超越掌控他,他人喜好與我何干?物以類聚、人以族分,尤其當你感到孤獨在荒野嚎啕大哭時,就能理解叔本華的孤獨、尼采的絕望,我們又何嘗不是?

每當我想在荒野嚎啕大哭時,沒有觀眾的哭泣只是浪費時間,我只得拖病痛的身軀,踽踽獨行。
但,我們誰不是呢?
盡管發炎吧,發言不發炎,什麼也不會改變,厭惡喜好,終歸塵土,笑吧,只能笑了。
2020-01-13 21:34:57
+9神聖騎士卡
平常我們自我良好的時候不覺得自己怎樣,小小的事情我們都能Cover得很好,壓力一來就會顯露我們真正的決策。是被情緒大海碾壓,還是可以順流飄舟。
每一次我這樣,都能讓自己有反思的機會。
就算是爆氣或者頹喪都是自己選擇且正在經歷的,好好地感受和內化自己正在發生的事情。不論我們選擇怎麼做,都不枉此事發生。
2020-01-14 15:28:16
兔二:滾你奶奶的
能有這個體悟,是擁有勇氣的證明。

近來(回這段的時候,是2月左右了)我重新反思了智與勇的重要。

我的結論是,智的重要,須要重新釐清。

第一次讀到智,大致是三國和孫子兵法。孫子排序智信仁勇嚴是為將的重要素質,但這該當作「組織」層次看,而且是「高層」的要求,作為「個人」,經營自己的人生,我想「智」不總是這麼重要,甚至我認為「勇」更重要。

「就算是爆氣或者頹喪都是自己選擇且正在經歷的,好好地感受和內化」,可能想做到這步,更重要的是勇氣。有了勇氣,才能面對。
2020-02-05 14:42:00
說書人 貓皮
姜太公釣魚,願者上鉤。

就歷史上的解讀,他背後的目地是什麼?他是要徵才,尋主。
就他個人的意義是什麼,他想找個能看懂他所為意義的人,簡單講就是找個能懂他的人共事。
就普世價值的意義是什麼?沒什麼,他就是個釣魚不放鉤不上耳的智障。

轉而看閣下,你所謂的廢文其實略同於這不上餌的釣竿,其實無所謂廢與不廢。
如果硬要問我,廢文的意義是該講的東西點不清,或是用詞效率低下等。
但在旁人眼中,該是能用者得之,能理解者從之,無用者棄之。

這就要講回到普世價值,我們外在表現會被普世價值以及其所代表的人綁架,包括發文。
我一直很想創作謀生,但總會被普世價值的代表者電,我沒辦法,他們確實是正論,我在昨天晚上還被狠狠電了一把,痛得我幾乎要放棄寫作。
就像臺大生為何要去賣雞排,工程師為何跑去養石虎,物理學教授為何要去賣餅。

但就我而言,我每每在情緒低落的時候,總是能被正巧看到的動畫神劇情拯救。
所以,我也總是可以一無反顧的創作,因為我也很憧憬那個能拯救我的東西。

至於普世價值,你很煩,不要老是在那邊搔我的耳根,滾。
2020-02-04 21:02:25
兔二:滾你奶奶的
您好,感謝貓君分享自己的感受。
貓君所言,昨日我已看過一次,儘管不方便回,但隱約有股意象湧上心頭。
是的,「為五斗米折腰」,也就是工作的議題。

「臺大生為何要去賣雞排,工程師為何跑去養石虎,物理學教授為何要去賣餅。」某種程度,我的想法很簡單,就是---這樣能賺錢而且門檻低(但不代表作好是容易的)。

講到普世價值,就想到長輩的話,還有工作。
工作到現在,工作真是一個神奇的東西。
從小到大,從沒工作過到工作,不乏長輩(無論有無血緣關係)的小劇場,不照著他們說的作,就會失業;照著作就不會。或者,不努力考試,以後就在外面做工,沒辦法坐辦公室吹冷氣。

斷章取義他們的邏輯,那麼下述應當為真:不會有大人失業,但新聞報過中高齡失業的問題,我相信調勞動統計的資料會有更多駁斥他們的證據;至於不努力讀書考試,就作工和不能吹冷氣。由此可見,我相信他們沒料到全球暖化和節能節碳的倡議趨勢,台灣炎熱得上3、40度,而冷氣依照公部門的呼籲,只能維持在26度。唯一能開低溫,大概就是在自己家裡、自己車上,正好也是大多數年輕人得不到的東西---自己的高階財產。

說白了--工作,或者為五斗米折腰,就是能否加入當今世界的產業。長輩活著的時代,大學幾乎是很多爽差的門檻,但算進私立大學,所有大學幾乎只錄取二成考生,呈現由上而下,睥睨世界的金字塔。故,大學是一個很好的進入產業的跳板,邁入工商業社會的生活模式,人與人之間沒有足夠時間心力相互觀察,包括公司組織該用哪些員工,學歷曾一度協助其克服選擇焦慮。

現在環境劇變。對於個人、組織,怎麼在進入產業並生存,都不是容易的事,尤其對於個人。已經不是專心作著一件事情,做「好」就夠了,光是「好」得自己滿意,別人滿意,甚至形成名氣。
2020-02-05 15:12:17
兔二:滾你奶奶的
上面寫了很多,或許我只想贊同貓君說的「普世價值」。小時候,長輩們認為自己是成功者,縱使實際上不是,也在晚輩面前鬼扯。也許上一期的時代,世界如此單純;但這一期,下一期的時代,倘若如此瞬息萬變,誰又能代言「普世價值」---自己是成功者?

淺薄的說,成功只是還沒摔下來;深刻的說,失敗只是換個跑道。
對於個人,重要的問題是,該怎麼以有限的生命,安身立命?
沒含金湯匙,勢必得為五斗米折腰,怎麼折,五斗米才滿意?

「臺大生為何要去賣雞排,工程師為何跑去養石虎,物理學教授為何要去賣餅。」
當高等學經歷,在世界上沒有甚麼神秘紅利的時候,得換個方式為五斗米折腰。

總是有些人認為能代言普世價值,指手畫腳,告訴人們,該怎麼折腰五斗米才來。
把這些人的起落記錄起來,想必很有趣。

呼應貓君的結尾,但我可能會這樣寫。

「去你的普世價值,我看你能假掰多久。」
2020-02-05 15:12:25
說書人 貓皮
謝承兔兄所言。
所謂普世價值,不可言,不可名,不可狀,更不可傳。
但總是會有人想要替普世價值發言。

甚至「臺大生為何要去賣雞排,工程師為何跑去養石虎,物理學教授為何要去賣餅。」亦如是,他們也可能只是想要合理化「這樣能賺錢而且門檻低」的事實,更甚者,為自己討得一番正論,也就是說,他們自己也是普世價值的一環,此點貓皮受教。

所以當「普世價值」被一群人的意見喇成一團泥的時候,便可得知既然「普世價值」的本質便是如此,那我們未必就要參考最接近自己的聲音,儘管很煩,但我們更該保有理性,專注在自己的意向上,並不斷修正自己的步調。
在與現實取得平衡為前提,以最能取悅自己的方式努力。

至此有所得,望兔大共勉之。
2020-02-05 18:48:25
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作