在昨日，我們已經分析過挺韓群眾，接著就為反韓群眾來分析。
很多對於反韓的，常常會有一種認知──就是這些人是綠的！雖然的確有很多綠的沒錯，但討厭綠的也不佔少數。
而且，不少曾是支持韓國瑜的人。
只是，有點非常弔詭，曾支持韓國瑜的人立刻就搖起反韓的大旗，似乎這畫面有點不是那麼讓人適應。
這就像不久前才說過謊的人，現在他又對你發出了承諾，請問你能相信嗎？
所以，偶爾保持沉默，安靜一下，不僅對別人好，也對自己好。
話說回來，關於反韓群眾的分析就比挺韓群眾難上許多。
原因在於，裡頭的組成的分子多元且複雜，可能在意識形態的選擇上都大不相同。例如，對於中華民國的態度就是其一。
所以說，這像極了西班牙內戰中的國際縱隊，裏頭有自由主義者，共產主義者，無政府主義，社會主義者，和巴獨份子及反對佛朗哥的封建階級等等。因此，不能因為蘇聯支持反佛朗哥陣營，就把這些人通通都打成共產主義者。
同理，反韓群眾也是一樣。
那我們就先分析一下反韓群眾大致是那些人。
反韓群眾組成：
（１）民進黨
注意，這裡的人有分主要兩種──去年選舉前對民進黨失望不投票與義無反顧持續支持的忠誠者。身為對於民進黨較為認同者，理所當然地會敵視代表國民黨出戰的候選人，會反、會黑也是理所當然的。但兩者最主要的差別在於，忠貞愛黨的支持者是從韓國瑜參選高雄市選舉一來一直反對的；而前者，則是對韓國瑜的態度是觀望，或者是比較保守。等到２０１９年開始了一連串反中戲碼和黃袍加身，他們的反韓旗幟就越來越大。
（２）網軍
一直以來都有，只是在卡神事件爆開後才受到正視，拿錢辦事的典範。
（３）曾投票或公開支持過韓國瑜的民進黨支持者
這裡與第一點不同的是，他們是有發聲或投票實際支持過韓國瑜的傾民進黨認同者。因此，他們的反韓模式就有第一點的前者大不相同。從韓國瑜上台後，他們的聲音也是屬於支持的態度，但到了黃袍加身事件之後，以及一連串的攻防和柯文哲退出總統選舉，這些人也全面地反對韓國瑜。
並且，要注意的是，這些人是對韓國瑜懷有強烈不滿的，所以反對的事由通常會比第一種群體來的激烈、合理和深度。
就他們的角度來看，是他們選擇韓國瑜並給他一個機會，不然這些人長期也不是支持國民黨的，所以就願意給韓國瑜一個機會。可怎麼也沒想到，世事變化真快，再加上黃袍加身事件，讓他們有種被受騙上當之感，所以其中的憤怒與緣由會比第一種群體來的有合理和說服力。
（４）所謂的中壢李姓選民
這些說誰都不相信的，卻輕易地受各種媒體的資訊轟炸，進而說出有時比第一種群體還要誇張的理由來反對韓國瑜，或者是自相矛盾的論點。畢竟，兩黨的基本信念，中華民國與台獨，是沒辦法有第三條界線的。
因此，當你選擇中華民國或台獨後，在認同度上，自然而然會比較朝向某個黨。（統派在此不談，過於少數）
而且，政治是無人可置身之外的事，其因為，他是管理眾人之事，這眾人也包括中壢李姓選民。所以，會與自身之利益產生關係，而根據其政黨的政見，傾向和理念，與自身的利益是否符合，來選不選擇這個黨。
所以，當說自己是中壢李姓選民時，要嘛根本不把台灣的一切當一回事，或者就是所謂的隨波逐流者，什麼都不懂也不關心，等到政治有熱度來湊一腳這樣。
（５）較為認同民眾黨（柯文哲）
這群體在高雄市長選舉時就有，只是數目不多，但一樣，等到２０１９年各種事情後，才壯大的。但這些群體的特點是特別厭惡藍綠傳統政黨，甚至在柯文哲組黨之前，都還有厭惡一切政黨的言論，或者希望韓國瑜退出國民黨，他們才能認同等等。所以在反對的著重點上，會稍微比較不一樣，或者批評的力道較輕等等。
要注意的是，這群體與第四種的差別。選擇與不選，這一步，也決定了他是否是第四種的漠不關心？還是第五種的找到另一個選擇寄託。
（６）國民黨支持者
這群體雖然少，但還是有。可以看成是希望韓國瑜在高雄好好當市長，給其他人當總統這希望破滅後，特別不爽的人，並且──他們的反對理由需要特別受到注重。
其事由通常是與韓國瑜在黨內初選中的所作所為居多，因此，我們更能一窺韓國瑜真正的一面或其目的。
（７）其他
還有更多其他小的群體在反韓的行列中，但其數目和聲量過小，並不足以當一回事或者代表反韓的聲音。這裡頭有傳統的左派分子，統派（你沒看錯，真的有），不認同民進黨為台獨的台獨認同者等等。
（８）群體組成總結
一一列舉出來後，會發現這群體中有中華民國派，有台獨派，甚至也有統派，或者什麼都不是的派。
因此，其多元性堪稱社會之縮影。換句話說，這裡面有些人是一見面就會吵架,甚至打架的那種，但是都為了一個目標而成統一戰線。
所以，有一定的指標性。
但是這種龐大而複雜的群體，往往在對目標的行動力稍微欠缺，或者團結一心，加上，其目標是一個人，也容易因為這一個人的改變使得群體內對目標的態度不一，進而導致對目標的打擊力道薄弱。
１，草包論
首先，什麼是草包？
如果有人吃過草的話，大概能明白那種味道。在包子的外表下，而內餡是草......不管怎麼樣都有種讓人受騙上當的感覺吧！總而言之，這詞可以指某些沒有內在的人，或者與外表不相符，在其水準之下的人。
那我們的討論目標，韓國瑜是何許人也？
政治從業者，市長還有總統候選人。
那以上三種需要什麼特質才不是草包？
能提出對國家未來的方針？還是需要其他的？
這些你都要去想想。
不然一句草包，就沒了。
或者說，哎呀！他的政策是做不到的！那麼就要分析為什麼做不到，不只證明給別人看，也是要說服自己。
既然無法說個所以然，那還依然信之，只有兩種情況，一個是程度差距，不懂；另一個就是沒有大腦，只能從眾。
而且，高呼草包不能參與政治的同時，也會說明一件事──以蔡英文為非草包的例子，那麼你必須要有顯赫的學經歷、家中還要有錢，必須一舉一動都要有教養。
那試問，多少台灣民眾能符合其標準？因此，所謂人人有票，票票等值，或者所謂的普選，都是讓草包有機會獲得政治實力的事情，這絕對要避免。
那怎麼樣的制度才是讓草包沒辦法輕易參與政治？首先，就是要有篩選，誰能投票？誰不能投票？誰能參選？誰不能選？用各種條件來篩選一群真正的非草包，如此，我們就可稱之為精英，只有菁英才能有參與政治的權力。
所以，必須要有明確地指出其草包之事，否則對於這組成複雜的群體來說，要達到同仇敵愾怕只能一時，無法長久，且動力不足，無法更進一步提升對於投票的慾望。
因為，這些人以此論點想要嘗試說服非此群體之人，立刻會因無法得到認同而受到打擊。要嘛，就是回同溫層來取得溫暖，要嘛，就是緘默或懷疑，減少投票慾望，更糟糕的是，還可能被策反。
大部分的人，並不是什麼達官顯要，因此，草包論如果不明確地指出其草包的點，往往會有反饋產生。
看看最近各社群對於韓國瑜的批評論點，草包論的明顯減少想必也是由此而生。更重要的是，有個做了四年的對照組可以比較，更讓想以草包論來打擊韓國瑜的計策變得更為困難。
那我的觀點是如何呢？
在上篇挺韓中，已明確對其政策進行分析，這樣看下來，他似乎想要實行經濟開放和實踐某種程度的小政府主義。
這也說明他是有一個方向的！只是，這兩種方案的代價往往是目前現在最支持他的中下階層，因此，狡猾或許是一個最為明確之詞。
２，舔中
這言論常常都過於簡化，甚至變成某種智商檢定器。如果稱讚中共就是舔中，那麼，中共是否為當今世上之強國？這是否是一種稱讚呢？這構不構成舔中？
那這樣就首先必須要不承認中華人民共和國是世上之強國，否則，皆為舔中。
或者，我們可以先列出怎麼樣才算不舔中？再來驗證韓國瑜是不是舔中。
上述的分析問題脈絡，可是至關重要。
因為，反韓的群體不是只有綠，也有藍；不是只有深綠，也有淺綠。而這些人對於中國大陸的態度和看法都相差頗大，接著，在以舔中為批評之論點時，力道和立論點也會不同，這時就會上升為另一層次的選擇，而不是關注於侯選人自身。
而這種層次的鬥爭，就是屬於意識形態或者務實與冒險的選擇。
反韓群體最忌諱，就是把鬥爭層次上升到如此。
要是依此，這群體內的意見立刻相左，甚至還會出現，前一秒勾肩搭背，下一秒拳腳相向的奇異畫面。
最常見的話語就是，「我也很討厭韓國瑜，但是，對於中國大陸該怎麼應對，我覺得應該要這樣做.....」然後，就衍生出許多意見相左的認知。
而這種意見與觀點，也比討厭不討厭韓國瑜強烈許多。
這關係到人自身利益與未來時，討不討厭韓國瑜就變得沒那麼重要了。
因此，反韓如果想繼續與之鬥爭，就應避免在這議題上打轉。
３，落跑市長
這一點在此群體內，算是比較能引起共鳴的點。
尤其非傳統民進黨的支持者，更是以此對韓國瑜深惡痛絕。
這時，必須提起上一篇挺韓中，對於韓國瑜人格魅力的分析裡提到，他的身段軟讓人感受到誠意。也以此，讓他在高雄這綠大於藍的板塊勝出。
所以，當他宣布選總統時，這些人自然感到受騙上當。
正當且合理。
這個緣由才是讓反韓聲勢大漲的主要因素，前兩個因素在他市長參選時就有。而這個，則是他當選市長，宣布參選總統後才有的。
一般來說，好不容易才拿下高雄，算收復失土，應立即整裝待休才是，可這還沒休息夠卻又偏偏直搗上京，可說是極為魯莽和冒險的。
這事的利弊，顯而易見，但為什麼韓國瑜還是選擇這條路呢？
貪得無厭？如果是條必死之路，貪能貪到什麼？以為就算失敗還有市長可做？當他失敗那一天，罷韓的運動才是真正展開之日。
或者，如他所宣稱的為國為民？如果贏都不能贏，何來為國為民？
所以，我稍微分析一下，他所可能採取的目的。
在九合一大選中，對民進黨執政之厭惡，讓國民黨得到了巨大的勝利。他是認為國民黨已有選民的巨大支持了嗎？不！他看到的是對於民進黨執政的厭惡，已超越過往。
在選舉策略中，為什麼常常越接近選舉日期，越要支持中間選民？
因為原本支持你的，就算再怎麼失望，也不會跑去投對方，頂多就是廢票。如此，中間搖擺的群眾，就是必須要極力爭取的對象。
韓國瑜直球對決的精要就在此，讓二選一清楚明瞭地擺在選民面前。
給民進黨繼續執政，或換人做看看。
這其實就相當於要脅了！而且，執政黨已有四年清清楚楚在那的事蹟，但韓國瑜是未知數，在這種情況下，我就想起了最近剛看完的劇《慶餘年》對希望的解釋。
因此，他大膽地選擇了這條賭博之路，自然而然，他也必須要為此付出代價。
但與此同時，他也把選民的選擇代價給高呼出來，那就是繼續給民進黨執政。這就讓所謂的搖擺票多更多，再加上他把民調翻桌，使得這場選舉變成了一場，不斷蓋牌加碼的戲碼。
反韓群眾之總結：
這群體之大，組成之複雜，但韓國瑜的聲勢依然還在。
其主要原因在於民進黨。
因為，我反韓，然後呢？
這些反韓的群體無法轉化成對於民進黨的支持，因此，這才讓總統大選變得撲朔迷離。如果，把反韓的口號變成，反韓投蔡，這群體的勢力就會被削弱許多。
這也證明了，如果組成複雜的群體，沒有清楚明確地目標，終將是一盤散沙。
至於，為什麼沒辦法百分之百轉化成支持民進黨？因為，這反韓裡頭也有很多是討厭民進黨的；那為什麼會討厭民進黨？那就是他們執政四年，所得到的結果吧！
總而言之，反韓的聲量確實比較大，但那與投票行為是天差地遠，在還沒開票的那一刻，人隨時都會改變的。何況，就像我在第三點說的，一個已知其行為和走勢，另一個則是未知，這時希望往往就會給予人們去選擇那看似光明，實為地獄的道路。
創作內容
挺韓與反韓，所謂的民主政治 （二）反韓
社會評論 (3)
