作為時下最熱門的議題，本人當然也就來蹭個熱度，為荒廢許久的小屋添點肥料看能不能有所色，這樣。
現在，常常會被問「支不支持韓國瑜？」如果，我對這個人熟也深知其政治傾向，就會見人說人話，見鬼說鬼話。
當然，這麼做的原因，就是不想在這種事情上多費唇舌。畢竟，大部分支不支持的原因也都曉得是討厭與喜歡之間的抉擇。
就像追捧明星那樣是吧？
別懷疑，這是台灣所謂民主化二十幾年下來的現象。
只是把政治人物與一般明星有何差別？
對一般明星的黑或捧，不會讓你的財產 工作 升學 生活 未來等等有直接影響；但政治人物就不一樣，把這人捧上權位──如果，他是希望台獨，那對你會造成何種影響？如果，他是對岸的買辦，又會對你有何影響？又比如，他推行的建設計畫，會給你造成什麼影響？又又假如，他推行大舉債計畫，那這會對自己造成何種影響？
說了這麼多，我想大家也差不多明白明星與政治人物的區別，能等同視之嗎？
答案當然是否定。
可見得答案是否定，為什麼大夥又是用看明星的方式來看政治人物呢？我想，這就是很值得探討的項目，也是今天的論述目的。
所以，就來進入正題，挺韓與反韓。
前些日子的高雄，才在周末掀起了這兩股勢力的大遊行，雙方都在極力地吹捧各自的遊行人數和素質等等。
而掀起這兩股勢力的人，就是當今的高雄市長，韓國瑜。
關於他的種種這裡就不再提及，想必想大家耳熟能詳，且今日主角也不是他，而是各自這兩股勢力。
一，挺韓
這裡很大部分是討厭民進黨所組的，而具體的組成是國民黨以及厭惡現在執政狀況的人，或已經明顯感受到利益被執政黨所侵害的人。
如果真的有辦法這麼直白的看出，那這場選舉就會簡單許多，而且所謂台灣的民主政治才真正能抬頭挺胸吧？
那我們就從他們常說的喜歡理由來分析。
１，「接地氣，庶民語言，親民形象」
這裡頭包含許多成分，我只挑主要兩點來說。
首先是，與自我形象重合或親近。
簡單來說，可以看成是與自身差不多的人。這個差不多可以與經歷、階級相提並論。例如，說出了很多人的心聲等等，這也是韓國瑜的特徵之一。因此，很自然地與現在多數講求學經地位才能從政的現象，背道而馳，也算是一種反叛。
或者，是一種期望。
不講求背景 學歷 地位 經歷誰都有辦法能夠達到那位置。
然而，這很符合很多人心目中所想，但現實卻不是那麼一回事。
政治，管理眾人之事。
這陳腔濫調想必已聽到爛，但卻很好地大幅概括現在台灣的情況。
如果一個人，要能夠管理眾人，那他必須要具備什麼樣的能力呢？
總不可能是不學無術的吧？那至少要樣樣精通才可！好，那我們能找各方的專業人士來輔佐吧？
那問題就來了！
何謂各方專業人士？
例如，你要找個能管理瑪頭的人，你是要找基層管理工人？還是找管務經理？如果找管務經理，那怎樣才可當到管務經理？什麼都沒有就能當嗎？
那再者，要找人才，你要如何找？開朝賢館讓人毛遂自薦？或者是有管道呢？如果有管道，那是怎麼獲得的？不也是跟 背景 學歷 地位和經歷息息相關？
第二點，軟身段
所謂，要怎麼才能辨別一個人？看他如何對待與自己階級和地位不相符的人，就可知。然後，人就能徹底打開心房，任您對他的心防，攻城掠地。
這點其實就是基本的溝通技巧。
像是忠言逆耳，但怎麼把忠言說得不那麼逆耳，就是技巧與同理心了。就像用罵的跟用分析的，明明說的是同一件事，可讓人感受卻是兩種截然不同的體驗。這更多驗證，人不是所謂的理性動物，更多是情感上在支配著。
像「明知不可為，而為之」或「被花言巧語，就交出骨頭」就是最好的人類與動物的區別。
這也是目前很多政治人物所缺乏的。
但，這也不是多高尚的東西，說明白一點，就是政治手腕的一種，如何安撫人？如何平息的技巧和手段。
只是這東西是有好有壞的，壞處在反韓作補充解釋。
１之小結：
我們明顯地能看出，這個接地氣等等的緣由，出自於個人情感，非理性，非利益思考之因素。更多的是，一種人格魅力的體現。因此，這種人格魅力的強大，正是讓他有一群韓粉的主因之一。而遷換到過往的政治明星，無不是如此，就像電影明星那樣。
２，「發大財、兩岸、賣水果」
接著就是屬於他政策面的一環。
在他的發大財之下，有一系列的措施。像是，博弈、自由經貿、南海共同開發、迪士尼重大經建等，這些都不是中華民國底下的地方政府能夠幹的事。可是，這些卻是在他選高雄市長的時候提出的。可以說他非常有眼光和見識，畢竟這些東西在往上就是直刺執政黨目前的困境和心魔──兩岸。
例如，博弈你要吸引誰來？不可能是兩手空空的人吧？就目前東亞而言，哪個國家的富有人最多？不言而喻了吧？
再者，自由經貿，就是也想加入東協市場，但東協最有份量的是誰？
南海共同開發，除了美國在南海有份量外，另一個是誰？
迪士尼雖然沒有直接關係，但遊客和資金等等，顯然不是目前台灣現狀能養得起，能夠養得起的是？
然而，支持者並沒有多想這是不是高雄市能做的？總之，這些願景聽起來可行？或者認真分析，真的可行，那就支持！但這高雄市顯然是沒有權力這麼做的，除非中央當高雄市靠山。
只是，兩岸這塊，就是目前執政黨的心魔，心魔未解，何來後話？
所以才有演出了「眾人簇擁，萬人血書」的選總統的大戲。
當然，除了兩岸之外，這裡頭還包含眾多政治體制上的修改，首先就是外資的限制，這些項目都是需要大筆的外資金額入注，已經還要給予其相對應的優惠，否則也沒人要來。但這麼一來，就與台灣從蔣介石一直以來的國策相違，開放競爭，鬆開政府的手。
但綜觀歷史，要讓政府鬆開已深入的手，比登天還難，畢竟這是放棄權力。再加上各種受競爭影響的團體遊說，顯然就更不可能。
因此，才會有個顯而易見且最為有效的「賣水果」。
畢竟農民是最基層的團體，如果連農民也受不了開始反叛，那這個政府就差不多了。
所以，給予有需求之人最需要的選擇，是明智的抉擇。這就讓許多支持者，更為奮力地去支持他，而忘了這三個是有很明顯地層次和複雜。
２之總結：
總歸來說，韓國瑜在這方面是挺對症下藥的，只是......最為核心的問題是，要放棄一直以來的大政府。
如果在做這些還是依然大政府，那就沒有用了。比方說，外國商品進入台灣時，必須要花錢接受一些檢測才能過，如果不付錢就不過，或者標明沒有通過驗證等等。而這些檢測所花的成本就會算在賣的價格中，自然就是外來品在成本的花費，轉移給消費者。而本國商品，自然少了這些所以就價格上比較便宜（除了某些標榜有機或環保等等，當然如果真正標榜這些應該會比較便宜才對）
像開設了自由貿易區，但在各種團體的請求下，還是忍不住對外商加了點過關壁壘，或者對自家產品進行大量補助或補貼，那依然會達不到所謂的自由貿易區設立的初衷。勢必就是開心地設立，然後沒多久悲慘的收場。
但如果他真做了呢？結果就是，他會下台，甚至被一堆人衝總統府抗議，然後就沒了。
那這些支持者如果支持，就自問一句，如果政府不幫忙，你能跟這些外商競爭嗎？更為經烈的競爭，且後果自負，看看這些人會如何作答。
３，「對當前執政的不滿」
這點就稍微簡單了些，就是不滿，不爽！但，這也是二十年來的循環縮影。
說實話，不管是挺還是反，總都是要求政府做更多事，如果有什麼不順遂，或者某某東西有問題，就會說要政府支持。
很多產業許多人都說要政府支持，那就先問，有沒有繳稅？在下一句，如果把所得稅調升５０％，怎麼樣啊？會有多少人同意？畢竟，叫政府出錢支持，不就是拿納稅錢嗎？每個人都叫政府要幫，又不給錢怎麼行？
但是，現代社會的複雜和變化程度，決不是政府能夠趕上的。
產業變化，已從十年轉變成兩到三年，那要政府在兩到三年內提出計畫，並通過法令？這時候就提到了企業化政府對吧？企業中的決策，往往都是獨斷，甚至是少數人來決定的，有時甚至也不怎麼合乎自家所訂的規矩，那麼問題來了。
政府能不合法做事嗎？
所以說，每年選舉到了，這個理由依然是最好的理由，但他們往往忘記，那是自己決定投票的。
挺韓總結；
三大要點下來，可以初步得出，這些人喜歡韓國瑜的人格魅力，對於想擺脫目前經濟處境，以及優良傳承的討厭現任執政的因子。
在第一點中，我們分析中得出，這些人挺韓，與追捧明星有許多重合。甚至可以說，這是一種強人政治下的影響，對於政治，他們更看重的是領導者，而不是在制度上。
他們更相信的是領導人，而不是制度。
就像追星那樣。
在第二點中，我們分析出，這些人並沒有認真考慮過政策背後的實踐，即使韓國瑜本人在回答這些問題，也從不點出我上述所言中，那關鍵的問題。
在第三點中，我們可以看出，對執政的不順眼是我們得優良傳統，以及藍綠的壁壘依然分明，雖然反韓中也有不少厭惡民進黨的，但挺韓的幾乎都討厭民進黨不是？
今天的挺韓群眾分析就到這，明日，將上反韓群眾分析（其實，是發現寫太多必須要分段了）
創作內容
挺韓與反韓，所謂的民主政治 （一）挺韓
社會評論 (3)
