嗯? 沒有共產選……沒事！沒說什麼！ 吃瓜子！一起吃！我們是好朋友！你的是我的，我的……也是你的！ 只可惜，那邊沒有理解歡樂共享這概念，獨享獨權變成他們的劣性。 說那麼多！瓜子吃吃吃！煩惱無需太多！現在安康就安康下去吧！（遞上共享快樂包瓜子）
實際上火槍對弓箭並沒有那麼具備優勢 一直要到子彈跟半自動槍枝出現才會讓槍的優勢高過弓箭 所以更可能的發展是： 將軍靠著弓箭與謀略成功打贏土匪，國王覺得自己的權力受到威脅 於是宣布將軍預謀叛變，處死了將軍
那你應該要用其他方式描述 戚繼光時代已經有火槍了，他也有權限要求火槍，可是他不用有個相當重要的原因 明朝當時的軍工廠製造技術爛到有剩，火槍時不時會膛炸 真要說主政者誤國，你應該拿個更好的例子，而不是爭議性大的火槍
其實最好的舉例就是明朝能打的部隊 有能打的部隊嗎？有 他們有固定領到薪水嗎？沒有 這種部隊可能拿得到好裝備嗎？都沒薪水了哪來的裝備？ 等下等下，那明朝一開始是怎麼叫得動他們的？付薪水的剛好是忠臣，被策反後軍隊不滿付他們薪資的老大被砍頭了才又不聽話的
該回來再補充一點的 冷兵器交接時代無視主政者問題，在戰略上也被考慮過 早期火槍是心理傷害大於實用性的，然而織田信長早就意識到火槍容易訓練還有對軍隊的心理影響可以左右戰局，尤其是對火槍不熟悉還有實戰不足的士兵來說最有效 後來在火槍的爭議上也是處在於火槍是否實用與訓練還有製造成本等問題，只是當時的爭論大概誰都沒有想到火槍2.0的buff會讓它完全屌打弓與箭的地位 現代的弓當然並非毫無用武之地，像是特種作戰在不能暴露槍聲與火花的時候依然會用上，另外就是弓獵祭比槍獵祭的時間還要早，對獵人來說練弓可以掌握先行打獵的優勢（不過我不懂為什麼政府要刻意這樣立法就是）
然後轉到太空環境的話，哇喔 美軍在二戰時曾預測必須跟蘇聯在太空作戰，蘇聯也有類似的預測，兩方走了不同的戰術策劃 蘇聯開發了1970年代的雷射槍，理論上在太空中不會因熱脹冷縮又因潤滑問題出差錯的槍具備著高實用性，但是科技點的肯定要夠高才能做出這種東西，然後⋯⋯就沒有然後了，我不認為他們有機會在蘇聯垮台前做出成品 美國也知道太空有槍枝零件過於精密、潤滑油無法克服馬上蒸發的問題，但是他們的計畫是用氣槍與弩弓，這些相對傳統的武器，沒有過於精密的零件、也沒有潤滑問題，這種東西大概會讓人看見在太空重現的原始人戰爭⋯⋯而且意外的，因為沒空氣阻力，大概可以把太空人的頭盔徹底射穿
