有些事真的是不吐不快。
前幾天我會突然寫上一篇香港文章，是因為看見浸會的學生準備死守校園。
不過我當時以為這是中大的學生，留了一句：給學生一個建議，游擊戰不能死守據點。
事情原本就這樣結束了，隔天我看到新聞中大學生已經從吐露港公路天橋撤退了。
所以我也沒發出第二篇文章，分析為什麼不能死守校園。
結果當天晚上理大學生就被圍得跟鳥籠一樣。
游擊戰有三個核心：
1.從敵人身上獲取資源，以戰養戰。
2.不能死守據點，必須保持高度運動。
3.必須充分宣傳，得到人民的支持。
第二點是毛小胖講的，游擊戰當也有陣地戰，但陣地戰始終是運動戰的輔助，是二線。
所以之前軍事板在提台灣島內游擊戰，然後一面跟我吵著要死守海灘的人。
麻煩你們去一頭撞死，你們根本沒搞懂什麼叫做游擊戰。
反正現在理大變鐵桶了，我也不用解釋游擊戰了，這部分就直接跳過。
------------------------------------------------------------------------------------------------
抗爭最一開始的時候，港府最怕是警察罷工、警察提辭呈。
幾年前ISIS活動頻繁時法國就爆發警察抗議，原因是警察任務繁重。
恐攻者攻擊警察，燒毀警車造成多人受傷，巴黎僅兩個月就有3千多名警察受傷。
可能很多人認為伊斯蘭恐攻都是針對無辜百姓，其實伊斯蘭恐攻主要是針對警察。
記得這些新聞出來時，我有強調過他們就是要攻擊警察。
但大家不相信，大部分人認為恐怖分子攻擊警察是為了奪槍造成更大傷害。
我以前做過介紹，還為此被臉書砍了兩個帳號，只差沒有因宣揚恐怖主義被約談而已。
一次殺很多外國人雖然也是聖戰，但對他們來說至高榮譽仍是殺警察跟軍人。
今年五月巴基斯坦恐怖分子攻擊了中國人經營的「珍珠大陸飯店」。
當時蘋果日報底下充斥著：這次我支持恐怖份子、我終於明白恐怖份子了之類的留言。
你們終於了解了，我真是感動。
但我還是要強調，他們幹這些事情一點屁用都沒有。
更別說那種遠在天邊，發動在別人家首都的恐攻，純粹精神勝利而已。
可是話說像阿富汗那種針對警察、警察首長的恐怖攻擊，確實會影響警察招募。
阿富汗甚至有安全部隊不足而被迫放棄某些駐點或營區的狀況。
但這一切離香港太遠了，這些傢伙當了半世紀的恐怖分子，香港離他們這步還非常遙遠。
在解放軍加入香港警察後，港府可調動的人力就大幅提升，罷工這點暫時不用擔心。
四個月前的抗爭一開始，還有警察投書不願被夾在示威者與政府中間，妻子上街溫情喊話。
但現在顯然只剩港府支持警察（還有中國人）。
由於許多陰錯陽差的錯過，香港警察罷工目前看來不會發生。
就算警力真的不足，還能參一些解放軍進去輪值。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
不過以我個人見過的抗爭，香港抗爭人數確實是數一數二多。
長期來說3年、5年後警力就會與抗爭人數出現落差。
由於任務繁重選擇退休，與社會觀感不佳造成招募困難都會進一步減少警察人數。
到時候如果還想維持秩序，就不得不增加解放軍的比例，最後可能變成幾乎都是解放軍。
更有可能是進一步放寬港警招募資格，中國其他省市的人也能加入港警。
也許你會覺得，港府同意五大訴求不就得了？
抗爭者主張的五大訴求中：
釋放所有被捕的抗爭者與追究警方濫權，這兩點是辦不到的，你必須取得香港政權。
至少在其他國家類似的抗爭中，都必須做到政權交替才有辦法轉型正義。
所以只要你還堅持這兩點，港府就會跟你死嗑到底。
其他條件如總統下台、施行民主選舉、結束君主制、內閣總請辭、修憲反而還有可能達成。
你可以等待未來和平取得政權時回來追訴責任，或是爆發武裝起義奪取政權。
不過我也說了，香港的權力中心在北京。
我認為最快的方法是和平取得政權，也是落實真普選。
但即使你真的得到香港政權，也未必能執行轉型正義，問題還是在北京。
創作內容
<<拙文：香港抗爭兩三事-理工大學>>
太平洋上事件視界（小說） (58)