切換
舊版
前往
大廳
主題

【一中各表】一段感情 各自闡述

保全之智乃(小熊模式) | 2019-10-13 18:37:51 | 巴幣 143 | 人氣 648

【一中各表】一段感情 各自闡述

相信大家都知道場外發生的事

底下藍字懶人包

我沒有要多做評論

底下有人留言說台女

又有人說根本沒有交往

所以到底要怎樣的親密互動才算交往呢?

要到%%?口語上的抱抱?

牽過手才算?

看過雙方小屋的我


就講一下我的故事:

對 我被告了

前女友

在檢察官面前

她哭哭啼啼的

把我沒有說過的事情說的好像真的一樣

旁邊的警察是4.50歲的中年大叔

我一進去他就對我很感冒...

看到她哭 我好像是大罪人一樣...

書記官不斷地打字不發一語

檢察官聽完她很多摻油添醋的評論

對我問

「你有做過這些事嗎?」

我淡淡的說了幾句:

「一位母親給她兒子補習家教

看似很多的資源

看似對他栽培

看似對他很好

但那小孩真的能接受嗎?

一件事情是雙向的

我做的不一定是她想要的

那些之前的甜言蜜語

在不愛的人的眼中

就像穢物一樣 盡可能的想忘記

而我之後的挽回

在不愛的人的眼中

就像脅迫一樣 自身卻會放大解釋

而剛剛她所描述

有太多的情緒性用詞

我覺得不屬事實

希望檢察官能明理。」

後來就不起訴處分

就這樣


我也不知道我打了什麼ouo

給大家看一下不同角度的圖:


連雙方當事人都沒有一定的共識

憑什麼看完他們片面之詞的我們

可以妄下台女亦或是噁男等負面字詞呢?


創作回應

Obeliskの伊卡
可是那個女的很台女欸
2019-10-14 00:03:26
一肚子黑水
我覺得雙方感情事拿出來公審真的不太好,不過能看到這麼精彩的八卦也是挺有趣的啦
2019-10-14 03:31:37
秋田⚓
沒看到場外的文所以就不多評論了
但不管怎樣 當事人在講述自己的事情時 一定都不會說自己的壞話 所以那篇文不管說了些什麼 都該小心求證才對
2019-10-14 16:33:54
zero
恐怖,怕( >﹏<。)
2019-10-14 23:08:16
Sherry Chen
通常沒直接證據下是告不成的
2019-10-26 01:06:02

更多創作