這篇接續前兩篇紀錄第二天8/31上午場的部份，把標題改一下好了，之前那樣太長
一樣跳過 Matt Redle 檢察官的部份，上午的講座主要是在談兩個救援成功的冤案
「檢察官救刑事證據之調查與證明」－鄭性澤案
「紀錄片《何處惹塵埃》」－蘇炳坤案
這篇主要講鄭性澤，蘇炳坤下一篇再講
鄭性澤案坦白講是在加入現在的NGO以後才有進一步的了解，
坦白說此案算是現在所屬的NGO與冤獄平反協會過去的重要成就之一。
前陣子法務主任說要小考，因為沒想到我們這群實習志工裡有人不知道鄭性澤案，
雖然不是在講我，不過我對這個案件在那時也只是很粗淺程度的了解，後續才惡補了一下。
......這樣講好像間接透露出了我所屬的NGO是哪間的樣子。
鄭性澤案的詳細經過我就不像上一篇鄧屏湘案一樣敘述了，
建議有興趣了解的讀者自己wiki一下，敘述都蠻仔細的。
想要再進一步了解的人就Google一下吧，這邊只簡單講一下關鍵點就好
案件死者兩名，羅武雄與蘇姓員警，因羅武雄持有槍械在KTV滋事，
警方接獲線報前往現場後與之發生槍戰，兩者於槍戰中死亡。
包廂內亦有羅武雄以外之人，鄭性澤便是其一，並且警方從其身上搜出槍械，
故歷審法院均認定鄭性澤涉案，即殺害蘇姓員警之人。
但卻無視鄭所攜帶之槍枝無擊火反應等科學證據，歷審判決均判處鄭性澤死刑。
最後由台中高分檢對此案提出再審，這場講座的主講者就是對此案提出再審的檢察官陳幸敏，
是歷史以來台灣第一次對死刑犯聲請再審的檢察官。
是的，再審不只是被告有權提出，檢方也有權限提出，只是相對之下很少見，由於檢辯對立的刻版印象，並且檢察官的職責就是去尋找犯罪證據證明犯罪事實供法官量刑，
一般而言都會覺得歷審判決量刑方面已達最重的死刑，似乎沒甚麼再談論的必要。
其實還有另外一個問題是當檢察官對案件有還存有疑慮提出再審時，
等於對先前負責此案的檢察官與法官見解相歧，也必須去承受這方面官僚體制下的精神壓力。
但是這件案件除了陳檢以外，檢察總長顏大和也曾提起非常上訴，但被最高法院駁回。
從這點基本上就可以多少看得出來司法體系內對本案是有歧見的，
而陳檢就是在這樣的背景之下，接手了這個案子，焦頭爛額的對於案情中存在的疑點思索，有同事建議她可以去聽聽外界（司法體系外）的聲音跟研究是怎麼樣。
在講座中她提到，其實當初負責這個案件的時候就知道現場已經被警方動過了，
畢竟一個剛經歷過槍戰的KTV，四把槍枝怎麼會擺放在同一張包廂座椅上？
並且還有彈殼掉落在全白的A4紙張上，並且鄭自白時所稱槍枝丟到了垃圾桶裡，
卻不見垃圾桶在哪，再不然就是現場或殘留於死者體內的彈頭跟彈殼數量完全沒辦法對上。
調查陷入膠著的她聽從同事的建議去參考了外界對此案的觀點，
在接觸到了《KTV十三姨殺人事件》由張娟芬所著的這本書時，
自嘆身為一個檢察官卻不如非法律背景出身之人調查仔細。
由於案後不久該KTV就拆除了，原本就被破壞過的現場更難以重建，
爭點後續便為中彈後的羅武雄是否具備反擊能力，
在講座中陳檢提到因為此案而也被捲進一攤混水的法醫也有些無辜，
過去檢方認為羅武雄在第一時間心臟中彈，必定當場死亡不具備反擊能力，
法醫澄清，羅武雄是「心包膜」中彈，雖然會死在現場來不及到醫院，但不會立即死亡。
也就是說蘇姓員警極有可能是在羅武雄中彈後遭到反擊而身亡，
這樣的論述也成為了法院最後認定的事實，最終鄭性澤無罪結束了15年的牢獄之災，
也從與死神拔河的比賽中勝出。
傾斜的天秤
這樣的結果看似令人歡呼實而不然，事實上陳檢也表示當她這麼做的時候，
第一時間不能接受的就是蘇姓員警的家屬，家屬的觀點依然信賴過去法院的論述，
而陳檢也盡力的想解釋給家屬明白，根據她們調查到的最後事實是如何。
從這番話中可以察覺到陳檢的無奈，這點其實跟下午場次有關性侵案件的被告與原告立場有些類似。
當性侵案件發生時就算你處於中立立場，因為客觀證據的顯示而必須說話時，
即使沒有傷害任何一方或想幫任何一邊說話的想法，但卻因為證據對任一方的利與不利而間接傷害到另一方。
大家都同情性侵被害人，但是當證據不足以認定被告涉及性侵時，是不是變相傷害了原告？
這或許是一個難解的問題，其實也不屬於冤獄平反協會處理的案件內容，但卻也是一個似乎有點沉重的議題（司法上可能會因為證據不足等原因，並不一定會認定原告為『被害人』，在性侵這種舉証相對困難的案件上，受害者的心理重建社會能做到甚麼程度等等...）
鄭性澤案講座的最後，由從老家親自到場義賣白米、醬菜等農產品的鄭性澤本人送了一包白米給陳檢，像徵著陳檢是使鄭性澤能恢復自由之身的恩人。
現在打開Facebook，搜尋鄭性澤
可以看到在活動前一天的
貼文：
「對鄭性澤來說，被冤案纏身的那些日子裡，無法盡到作為長子的責任照顧家人是他最大的人生遺憾。在平反後，他選擇了傳承家業，回到苗栗老家種稻米，並將其取名為：進澤米。進澤、盡責。這個名稱，隱含著鄭性澤的失去、期待，以及平反後對扛家、養家的強烈責任感。」
其實不管是被冤者也好，有罪確定滿役的更生人也好，
都必須面對長期以來與社會脫節的就業困難問題，
如果這個社會還有些資源能支援回歸社會的機能，
也許是另一種從根本防止冤案或刑案事件發生的方法也說不定。
創作內容
司法科學與冤案救援 講座心得(鄭性澤案)
Mabinogi相關 (0)
