雖然很猶豫要不要寫下這篇文章，但覺得不吐不快，想說或許分享出來，可以一起討論，就鼓起勇氣寫了（希望不要像是自以為是）
最近因為一些啟發，不自覺反思關於「寫作美學」這回事。所謂的寫作美學，個人認為是對於寫作的「某些堅持」，簡言之就是寫作風格。所謂美學，不一定跟美有關。只要是自身所信奉的，所實踐的，都算是一種個人美學。
那我的寫作美學為何？思考自己的寫作風格、邏輯，以及常見的要素，多年來始終如一，但伴隨歲月成長、人生歷練，及寫作上的經驗，可能還是有微妙的變化吧。只是始終沒有脫離根本方向、核心要素而已。
比方我認為，讓角色受挫是極其重要的。當然以編劇美學來說，故事有起承轉合，角色遭遇挫折、心靈打擊，這是必然的。差別在於「如何呈現」而已。重點在於，呈現角色的「殘念感」，角色一定有殘念之處，人生總有些遺憾。舉例如下：
曾懷有遠大夢想，卻在殘酷的競爭環境壓迫下，逐漸喪失熱情與初衷。
雖然才華洋溢，卻因為身心殘疾，被迫放棄夢想。
雖然是人人欣羨的天才，但去追求夢想後，成就也不過爾爾，甚至跌落神壇。
天才固然令人羨慕，但也令人嫉妒，也往往難以被理解，而註定孤獨。
出身良好，卻被繼承家業的壓力所迫。
看似堅韌、強悍，是因為曾經懦弱無能，為了改變命運而脫胎換骨。
以上就是典型的，表面上（或曾經）光鮮亮麗，卻因為種種因素，也蒙上了陰影，甚至是悲哀。一個角色看起來越是光鮮亮麗，其實背後越有不為人知的辛酸與悲哀，已經是常見的反差了。雖然是套路，但之所以會成為套路，就是因為經典。
這就是一種殘念美學吧。正因為有缺憾，才更加真實。角色之所以立體，是因為不只單一面向，而是有多種面向，豐富了角色內涵。
殘念的方式不勝枚舉，不只是單純給予角色「缺憾」，也可以視情況，加上其它要素。如「來自命運的惡意」，類似「無法逃避的宿命」這種概念。在陰錯陽差之下，踏上某人的後塵，或是為了某人（甚至是群體），必須完成某項宿命。在現實生活中，都可能飽受命運的捉弄了，那虛構故事未嘗不可？
命運是很美的概念，於我而言，即便可能很沉重。但或許正因為沉重，才更能展現角色的光輝吧。
除了殘念感外，角色的「陰暗面」也很重要，無論如何純潔善良之人，在種種挫折的摧殘之下，可能都會萌生負面念頭，比方態度的消極、人性的惡意，人不可能完美無瑕，一定會有陰暗的一面。無論是對自己還是他人。人不可能全然無私，不可能完全不犯錯，就如佛教的貪嗔痴、基督教的七原罪，俗話說的七情六慾。人終其一生都在與這些人性缺陷弱點鬥爭，在不斷的天人交戰之中，找到自己的立足點，綻放自身的光輝。
世界上因為有光，才會有影；反之亦然，迎向光明的同時，黑影就在身後；因為黑影存在，才能突顯光的耀眼。
除了「缺陷的塑造」，在情感方面，比起甜蜜，更喜歡苦澀。比方青春戀愛，比起甜蜜，更多的是青澀，主要是苦澀的部分。不只青春戀愛，凡是戀愛似乎必然如此。戀愛不見得是幸福的事情，比起幸福，苦澀可能更多。
並不是說戀愛必然負面大於正面，但在思考上，比起著眼於那些甜蜜，更會著眼於苦澀的部分，這也反映到了寫作。當然，這不代表不能接受戀愛喜劇，相反地，有些戀愛喜劇我挺喜歡的。若是戀愛殘念喜劇就更好了，「殘念」既能製造笑料，也能有反差感。而我很著迷反差感（如上述提及的表面上光鮮亮麗，但有不為人知的弱點云云）。
情感上的苦澀，可能很多是壓抑，是捉摸不透的曖昧，若有似無的透明感。角色之間若即若離，似乎觸手可及，卻又保持一段微妙的距離，很喜歡寫這樣的關係。所謂的朦朧美，或許就是這麼一回事吧。
但情感不是一直壓抑，壓抑後的爆發，就如黑夜中，升空的煙花般璀璨。壓抑的靈魂終於獲得解放，成為熊熊燃燒的火炬。
我有想過為什麼自己會堅持這種風格，可能與先天性格、後天經歷密切攸關吧。我不是那麼樂觀的人，認為人生不可能沒有挫折，人生在世，一定會不斷受挫（被打臉），這世界可能有各種殘酷的事，而如何在殘酷的世界中求生，堅強地活下去，大概就是我的寫作核心吧。
正因如此，我對龍傲天、瑪麗蘇非常感冒，雖然現在的主流作品之一就是這一類的爽作，但個人一點也不喜歡。一個角色若沒有任何缺憾，那就太無趣了。
當然這也不代表，越黑深殘越好。我不一定喜歡黑深殘，寫作上也不一定寫黑深殘，事實上我嘗試過不少類型，不是只寫虐文，那種為虐而虐、為黑而黑，我也不敢恭維。寫刀可以，重點是怎麼寫，無論創作什麼題材，一旦技巧不足，都是枉然。沒有足夠的駕馭能力，寫黑深殘，只會是災難，對故事外的讀者而言也是。
什麼是技巧？或許了解自己的寫作美學，有了基礎的寫作方向後，在去思考這個問題也不遲吧。
在座的各位寫作者，有自己的寫作美學嗎？審視自己的寫作風格，知道喜歡什麼要素，知道自己的故事與角色是如何形塑起來，就有跡可循了。
大抵如此，這可能是一篇廢文，本身可能沒多少營養，比較像是自我紀錄吧。大概。
創作內容
【雜談】關於寫作美學
原創小說 (0)
