學妹是小有名氣的插畫家，在畫廊有展出，也出過書的那種。不過這裡被訪談的人換成任何一位藝術家都無妨，我只是被引起了這樣的一點思考：科學跟藝術哪個比較酷呢？
最近在找民間組織合作，每次要洽談之前都要先好好的自我介紹一番，解釋我們的研究領域，其中盡可能的簡化了專業術語，轉換成了一般大眾可以理解的用辭。而在我的想像中，如果是藝術領域的人，好像只要簡單的說自己的創作媒材與理念，然後附上一些作品集，話題就可以打開。
似乎有點不是滋味。
但是，我卻又不能責怪普羅大眾無法理解科學而能夠接受藝術，就像古典音樂不一定能夠普及但是抖音上面的歌曲為某些群眾所追捧一樣，是本身受眾與呈現方式的本質造成的差異。
就像生物學界裡也出現了像是工作細胞一樣老少咸宜的科普作品，諸多觀眾也因為這部動畫／漫畫而學習到了一點知識。只要換了媒材與呈現方式，在教科書中可能不是那麼有趣的主題也可以成為話題。
可惜不是每種知識都可以變成動畫，它在程度上可以成為一時的話題，但不見得能夠讓人願意去追尋知識的細節。
藝術，又不太一樣。於我而言，藝術是渴望對話的，應該說，藝術就是在對話。無論是對觀眾，或者是對這個世界。而科學，是世界的本質，是非主動性的，需要被查知的。
這樣的差異可能造就了兩者在世界上的活躍程度。藝術家容易受到關注，在這個娛樂至死的時代裡，要比一些頂尖的學者來的容易出名。
回到訪談。假使我也在現場，有個雞巴的主持人問我：「你覺得科學跟藝術誰比較酷呢？」
我會說：「藝術。」
不是啦。
要說些冠冕堂皇的這我最會了。
「藝術跟科學都是一種『不懂不會怎麼樣，但是懂了會讓生活很美好』的事物。看不懂蒙娜麗莎或者不知道萬有引力都不會對你的生活有太大影響，但是懂了之後會改變你對於世界的看法。」
「我很遺憾科學還沒有發展出可以讓大多數人一眼傾心的表現方法，希望哪天可以跟藝術一樣，可以一眼就讓人『哇』的叫出來。」
當然，兩者之間不一定得要分出個高下，只是這樣的思考相當有趣。希望不會有一天我需要靠臉吃飯，畢竟吃太撐還是不太好。
也許有一天，這個世界會因為沒有多少人願意追尋科學，而導致科學變成少數人的東西。也許在那一天，學者會得到應有的重視。但是，我卻不是很希望那一天的來臨。因為這個世界上，能多一點人懂科學，多一點人懂科學邏輯，就是好事。科學家因此被冷落，也無妨，吧。
在某個科學的英靈殿中，我們會知道彼此都在發光。
日記：週六下午三點多起床照例被各種單位追殺，晚上跟家人吃了拉麵之後回到研究室打電動跟趕文稿和程式碼。最後不小心玩了幾場你畫我猜之後回到寢室洗洗睡。現在是週日晚間十一點多，我想到了一點什麼，開始有了這篇雜談。完稿時間十二點半。
創作內容
【雜談】科學跟藝術誰比較酷呢？
小說 (23)
