安樂死？自主決定死亡的權力？

安樂死？自主決定死亡的權力？

人很奇怪，得知自己患上絕症或著所剩時間不多之時，很多人的原有一些觀念跟想法才會有所轉變，這個變化的速度非常快。

可能就是因為死亡給人的感受是如此的強烈吧？往往大家都覺得自己一定可以活得好好的，也當然是不可能去想死亡這件事情，哪可能去想？去想死亡幹嘛？我好好的想個頭？正常人沒病去想這個做甚麼？

當自己被告知時日不多時，心境就開始發生劇烈變化，開始去大量專注思索這些問題，種種感受席捲而來！

舉個例子，我自己！哎！我的母親因為種種原因生病、發病，原本自以為是的想法，固執的念頭，哎呀！擋不住現實帶來的挫折感，心房像鏡子一樣慢慢的碎掉，才開始意識到家人會離我而去，家人不是永遠會陪伴在我身邊！才開始學習重視，才知道過往的自己錯了，這些是我那時候從未有過的經驗感受，我那狗改不了吃屎的個性有了改變，做了許多原本以前的我根本不想去做的事情，直至成習慣。

活著時，人人是在活的時候學習跟體驗，但是死亡，跟我們切身相關，沒有多少人會去留意，因為距離我們很遙遠又距離非常的近，死亡能讓我們學習什麼？？？萬物皆有一死？親人離去時的哀傷？自己時日不多時的人生感悟？

仿佛許多人時日不多的時候，才肯爆發自己的生命力，因為時間不多，沒辦法像以前一樣悠哉悠哉了。

哎，不過我想問的是安樂死這件事情，我們有沒有選擇自主死亡的權力？

說絕症，比如神經系統出問題，漸漸的功能失能，或著患有漸凍症，這些人自主選擇合法安樂死，我想大家都不會有什麼太多意見。

那麼患上重大病症，還有一絲希望，能夠救的回來，相對的要耗費大量的精神跟經費，如果病人說不用在救了，讓我走吧！家屬不願意放手，這是自私嗎？誰自私？生命是自己的，要死要活是自己選擇，可是有一絲希望下，選擇主動放棄，這樣子對支持陪伴的家人來說是一種自私嗎？是不負責任嗎？

你在大家願意承擔經費耗損精神的情況下選擇放棄，你怎麼可以這麼自私？你這樣對得起我們嗎？還有希望啊！還有治好的可能性啊！對生命怎麼可以輕言的說放棄？

可是病人早已經被此症弄得心力交瘁，早無生意，與其繼續醫治，不如讓自己直接一走了之，不想活得沒有尊嚴！沒有生活品質，可是還有一絲希望啊？

這是生理上的病痛折磨。

那麼，精神上受到折磨的人呢？心因性疾病？

我舉一些極端例子。

世界是這麼的殘酷無情，有一些年幼女孩受到強暴汙辱，不堪那段精神帶來的精神創傷，不過卻也有人成功地克服了那段痛苦的經驗，透過新的經驗去取代痛苦的經驗，也有人是選擇隱瞞過去，創傷依舊仍在，只是大幅度地去減少影響。

不管如何，世界上就是有許多這樣的案例，創傷陰影陪伴一輩子，我們是該想方設法的幫助對方走出陰影，還是尊重對方的選擇，自主安樂死？

通常身體身患嚴重病症或絕症而選擇安樂死比較能理解接受，但是對於精神上、心因性的問題而選擇安樂死反而不太能夠去理解為什麼？

這就有趣了，是因為身體的痛苦大家比較能夠感同身受去做一種感覺上的延伸跟想像？然後對於精神心理上的痛反而不見得是大家能夠都能體會？

安樂死，目前合法安樂死的國家，都是要經過考核跟昂貴的經費才能通過，所以不存在給你說死就死的問題。

再來一些想像。

未來，如果有人因為生存不易，沒房沒錢，決心想死了，但是不想以自殺方式造成負擔，也沒有勇氣實行自殺，想通過政府機構來實行，那麼，這樣可以嗎？

我們應該鼓勵人人求生的意志，不是叫人求死，我們理想的死亡是安然地離去，無病無痛，如睡著一般，在家裡的沙發上、床上離世。

不過很多人卻並不是這麼一回事，精神或身體，仍然都是處在掙扎，求生是本能，卻會出現求死的渴望，但是鼓勵社會大眾求生勵志仍是王道！

能否賦予大眾求死的權力？或著根本不是賦不賦予的問題？

高齡人士因為不堪負荷照顧另一伴的壓力，所以殺了老伴在自殺，這讓我想到我們政府對於老人長照的政策問題....。

參考資料：

影片：

如何死亡：西蒙的抉擇

這個男人患有漸凍症，最后選擇了安樂死，有人記錄下了全過程

新聞：

女子13歲連遭三男子強姦 如今大尺度曬照稱以此「走出痛苦羞恥」

22歲女孩自殺留遺書：10歲就遭繼父侵害

24歲健康女想自殺 醫生準安樂死

「雖然有呼吸，但我不再活著」童年遭3度強暴，荷蘭17歲少女尋求安樂死被拒，在家中絕食而亡