0 GP
「782公斤」毒品誤認為「419公克」輕判，監院促提非常上訴
作者：DieInFlowerSeason凱恩│2019-06-18 01:55:59│巴幣：0│人氣：139
這就是我說的
台灣司法
缺乏外部監督與救濟制度
只能靠呼籲，要司法內部去解決
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560762581.A.5E1.html作者emperor (愛派蘿ですがなにか？)看板Gossiping標題[新聞] 782公斤毒品誤認為419公克輕判 監院促提時間Mon Jun 17 17:09:39 2019媒體來源:自由782公斤毒品誤認為419公克輕判 監院促提非常上訴〔記者謝君臨／台北報導〕針對高雄地院疑誤認毒品重量782公斤為419公克，因而輕判2毒犯一案，監察院已通過監察委員蔡崇義、高涌誠所提的調查報告，除審認相關司法機關違失情節外，並針對該案造成的司法不公情事，函請最高檢察署研議提起非常上訴。報告指出，楊政錦、張慶龍因共同私運純質淨重逾782公斤的第四級毒品鹽酸羥亞胺45包進入台灣，被高雄地檢署起訴；高雄地院審理後，判決楊、張4年及5年10月徒刑，檢察官未上訴。然而，判決書中所記載的運輸毒品淨重，竟均僅為「淨重419.28公克，純質淨重301.62公克」，與起訴書及偵審卷證所認定的782餘公斤有極嚴重的落差。而後，楊因未上訴而一審判決確定；張則提起上訴，但經高雄高分院以原審「事實認定及主文之諭知，顯有重大違誤」、「已非判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤可言，且已嚴重影響全案情節與判決本旨」，而罕見認無刑事訴訟法不利益變更禁止原則的適用，撤銷原判決，改判張11年徒刑，較一審判決量刑幾乎加倍，並經最高法院駁回張上訴而全案確定。監委表示，法院審判案件雖由審判長、受命法官、陪席法官共同評議，然而判決書由受命法官製作，審判主張以受命法官最清楚。本案是於楊政錦部分執行時，才發覺主文沒收有誤，顯見從評議時即以419.28「公克」為基礎，而非實際查扣的毛重1109「公斤」，以此為基礎的量刑，顯有重大疏失。另，雄檢承辦檢察官收到判決書後，未即時發現判決有「主文錯誤」情事而提起上訴，也有違失。本案因楊政錦及檢察官未上訴而受輕判確定，國家公義受損，雖然高雄地院之後曾於去年4月30日為更正裁定，然而判決「主文」本就無法以誤寫更正，一審逕行更正，仍屬不妥。監委強調，本案既經審級制度確認一審判決所載的錯誤毒品數量為「誤認」，而非單純的誤寫、誤算，則該判決有關楊政錦的「不當量刑」應如何補救處理，司法機關應參酌司法院釋字第146號解釋意旨，研酌提起非常上訴，抑或其他妥適解決方案，以免因本案歷審判決的量刑矛盾情事，惡化民眾對司法的信賴。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2824850備註: 這樣也能搞錯 毛毛的
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4430836
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
服貿文章，歡迎轉貼 (3)
