這是下次廢死星期四的講座標題
相關資訊：
詳細資訊請見連結
免費入場，建議事先報名，雖然不用報名屆時也是可以入場，只要簽個名就好
不過該場地座位有限，建議還是有興趣的話提早報名以便主辦單位規劃
這次講座的主題跟死刑存廢沒有直接的關係。
其實「廢死聯盟」之所以會被稱為聯盟，
正是因為他不是只有單一一個組織而是由：
所以說其實廢死聯盟的核心價值比較偏向司法改革跟人權捍衛，
而不是單單的只跟你討論廢不廢死，
事實上他們就算要討論廢死也會拿出司法以及人權上的數據或根據來討論。
...所以說，反廢死的人我誠心的建議你們單單只是攻擊廢死聯盟是沒有用的，
廢死聯盟辦公室人數可是很少的，
你要連背後這些團體都攻擊批評才有用，而裡面很多團體除了廢死以外也有其他宗旨，
自己好好思考一下真的要策略性的反廢死怎麼做才最有效吧。
反正大概就是這樣，不管你是不是贊同廢死，去聽聽他們葫蘆裡在賣甚麼藥也行，
畢竟很明顯的中國現在就是一個依然保留死刑制度的國家，而且死刑執行率也是榜首，
之前就看過反廢死的人說「世界總人口支持死刑的國家人數還是大於廢死」，
看到就笑出來了，你也不想想第一名是誰。
總之要去提問踢館應該也沒甚麼問題，只是過激的手段的話我想主辦單位也不會坐視不管。
我不會逼你或建議你要反廢死或支持廢死，你有自己選擇的權利，而我也有自己的想法。
我不認同你的說法但我誓死捍衛你說話的權益。
言歸正傳，提到中國人權我就會想到101面前那群法輪功人士
講到法輪功我就會想到葛特曼，講到葛特曼我就會想到吳祥輝，講到吳祥輝我就(ry
...好，不要再偏掉話題了
其實不管是六四天安門事件或者是法輪功受迫害，
我都覺得跟中國是屬於共產體制為主的國家有很密切的關係。
還記得有次跟朋友在101約吃東西，回家路上等公車時就稍微跟法輪功人士聊了一下。
我那時候就直接建議他們，現在網路資訊這麼發達，
我覺得比起實體抗議靜坐，你們有沒有考慮架設網站之類的做法表達自己的訴求？
「啊他們就封鎖這些消息啊...」現在想想那時自己的問題還蠻蠢的。
不過以現在來講也不是封鎖了就完全看不到了啦，
不然Youtube上面那些每天都有得吵的留言是怎麼來的？
我順便出賣朋友說個趣事，我朋友（台灣人）故意在FB上面公眾場合用簡體字發表評論，
然後就引來有人罵他滾之類或者侮辱性字眼，
然後他再說其實我是故意用簡體字的，我是台灣人。
這是可以打訴訟的，一般妨害名譽案件如果是跨國，那因為偵查困難的關係很容易不了了之。
但同國的情況我就不講了，自己查查相關資訊應該就有結論。
坦白講以現在來說，中國也沒辦法完全的實施共產主義，
即使是中國人提到六四事件也明白當時政府的做法不是很洽當，
現今也會有一些甚至對於六四事件中國廣受國際評擊時，
反而試著站在當時掌權者立場認為當權政府若不選擇鎮壓便會失去政權的說法。
我們台灣以一個民主法治的國家（我用國家這個說法是不是會挑起敏感人士的神經啊...）
去看待中國這樣一個以共產制度為主的的地方，想當然的會有很多不能理解或不諒解的地方。
但我自己在遊戲中也認識一些中國朋友，聽了他們的說法也理解到，
他們還是有支持民主的人，但是也覺得共產制度不完全都是壞事。
事實上我也這麼覺得，以我們台灣名列世界前茅的健保福利而言，
某種層面上它很就是很類似共產制度的社會主義政策，
坦白講要不是有健保制度，像我這種體弱多病的人早就葛屁了吧。
總之我想說的是，其實政治理念之中不應該單單只是黑非及白、非藍及綠、非白及紅，
而應該是理念是以人民的福祉最大化的思想都能加以理性討論，國家才會漸漸的進步。
創作內容
中國的人權黑洞
Mabinogi相關 (0)
