再觀察他們的普遍思維走向；是積極或消極？是樂觀或悲觀？是宿命或不斷進取？是愛好和平或鼓勵仇恨？是廣大包容或排除異己？
是普遍信守傳統道德？或者無限個人主義？
對於弱勢或突發性個人或家庭事故，是熱心協助，或者冷漠無感？
對於故意反社會的脫序行為，是群起制止排除，或者事不關己；明哲保身？
對於罪行重大者，是斷然使其與社會隔絕，或者「人道保護」？
--------------------------
--------------------------
那麼對於你我生活的這個台灣社會，我們持什麼樣的評價呢？
如果是正面居多，那麼單一個人的脫序反社會行為，就不能要求社會負責！
因為台灣社會從來沒有直接或間接教導任何人「反社會」！
----------------------------------------
我們可以用比對法來反思；
當年所謂的「越共」，幾乎全民皆兵，為了把老美趕出越南，刻意強化仇視老外的思想教育；
今天的蓋達、塔里班刻意培訓各種專家級的恐怖份子；
當有朝一日真正和平到來，大家握手言和時，這些好戰份子，專業殺手，如果在承平時期有了脫序反社會的行為，那個才或許可以把責任推給「社會環境造成」。
但是，台灣並不是這樣的，從小到大，在台灣社會所聽所見所學習的，絕對沒有鼓勵殺戮仇恨的；怎能要求台灣社會要負責呢？
倒是這些大放厥詞，胡亂栽贓的，不論是村夫思婦或者專家學者，他們才是真正擾亂社會的亂源！
創作內容
我們要評斷一個社會有什麼問題；
攝影相片 (63)