在1124選完後我又把《逆襲的夏亞》看過一遍，
我終於能理解為何富野會稱本作是給超過30歲以上的人看的作品，
夏亞的行為是偏激了沒錯，但他的思維是錯的嗎？不見得！
阿姆羅和布萊德明知聯邦是腐敗的卻又無力改變現狀只能空談理想或認份做個軍人，
要知道這世界上反動力量的反撲是永遠大於推行改革的力量，
他們安逸日子過慣了，即便有借鏡擺在眼前，他們依舊短視近利；
當面對這佔大多數既無知又頇顢而且又不見棺材不掉淚的愚民，
就算有「知其不可仍為之」的奮鬥精神，經年累月才或許有一些小小的改變，
但這小小的改變卻隨時有可能因為掌握多數資源享受既得利益的有心人士操作之下隨時傾覆；
所以面對全體幾乎都是這樣的地球上的舊人類，
純真又富有理想的夏亞大概就只剩下屈原和漁父這兩個選擇了，
但如果真的選擇心灰意冷放棄或是和稀泥那他就不是帶著悲劇性英雄色彩的夏亞了！
所以當阿姆羅質問過去並肩作戰的夏亞為何毀滅地球不就是證明阿姆羅仍舊對愚民們一廂情願？
雖然阿姆羅說的也沒錯，在革命之後，高潔的革命意志終究會被官僚主義和大眾給吞噬，
理想家討厭這一點，所以才會從世俗與政治中脫身，成為離世之人；
但這跟餓死在首陽山上的伯夷、叔齊有何差別？
夏亞在後期已有自知之明，知道自己是不能只做駕駛員的，
真照阿姆羅的話做，難道要他做個凱西登眼裡的卑鄙膽小鬼嗎？
自栩為正義代表的阿姆羅對於地球種種問題也只能丟出「人類的智慧可以超越」這種空泛的解答，
阿姆羅曾經與夏亞在幽谷裡試著用溫和漸進的方式改革聯邦內部，結果失敗了。
留在地球上的阿姆羅不可能對幽谷跟聯邦合併後迅速腐化置若罔聞，
然而這樣的阿姆羅卻對已經對人類絕望的夏亞沒有感同身受，
也難怪夏亞最後會對阿姆羅無法理解自己感到悲嘆了！
或許夏亞是對的......
![]()
創作內容
或許夏亞是對的～《逆襲的夏亞》30週年觀後感
我的Painter作品 (59)