從小到大參加過各種比賽，還真是頭一次碰到比賽主辦方（Oice），中途改了遊戲規則（官網現在顯示的還是原本的規則），只跟有私下詢問過他們的人說，從沒公開說明過。
直到比賽截止了幾天，因為別的參賽者在爭執，意外地捅出這件事，我才曉得有這回事。
到現在，主辦方還是沒有正式公佈出爾反爾改規則，讓不符合資格的參賽者繼續參賽這件事。
誠懇提醒各位同好，參加比賽時要謹慎再謹慎，不要像我們這樣，選到各方面都那麼不成熟的主辦方和比賽。
可以的話，多費點心思再確認一下主辦機構的信譽，以免付了心血換來一肚子氣。
我上一篇在巴哈發的文章，其實就是高高興興的、滿懷期待地邀請同好一起來組團參加比賽。
我找到了，碰到很棒的隊友。我們守規則，決定參賽時，連遊戲（故事）劇本的構思都是因應規則來做發想。
讓我們回顧一下，無論是Oice官網，還是媒體報導，都清清楚楚寫明：「參賽作品必須由最少8回組成，每回約3–5分鐘，每回可提供互動選項及分支劇情，參考字數為1500–3000字。」
再看看比賽截止後，有別的團隊質問主辦方時，意外揭發改規則而不告知的事情後，Oice的老闆是怎麼回應的：
（我就不貼出員工以個人立場，呈現「我錯我有理（就是想多些人參賽我們是好意耶），已經多次道歉了，並且誠諾下次會改善，你還想我怎麼樣」的態度，和抓一些無關緊要的語意來說嘴的對話了。）
按他們現在的新標準，我的團隊以字數來說，頭4回已達標了。
由於其中一個遊戲是單元故事，不一定需要更多的章回去作呈現的。
而另一個遊戲同樣頭4回已達標了，但因為有8回這個規定，在最後關頭不得不把尚未正式完成的初稿繪圖發佈，以符合標準。
如果當初沒有8回這個條件，也許很多人的遊戲或故事做法就不是現在這個樣子。
真的，沒有這條規則，從一開始的做法就不一樣。至少在我來說，我們團隊的畫師最後兩回都不用勉強趕死線畫出初步成品就先發佈，到後面也根本可以以質為主，而不是因著時間關係而先求有再求好，絕對可以只放精緻的畫作便可。
如今，規則是參考看的，中途改規則而不說明也是可以的，請問你們把我們這些守規則的參賽者，當成傻子還是凱子？
一開始定的規矩是8回就是8回，做不到8回就是不符合資格。就算你只有4回，字數滿1500*8=12000字就沒問題？明明參考說的是字數不是回數好嗎？
截止後才來「彈性」地說不會硬性作取消資格，規矩不成規矩，給我的感覺是朝令夕改，你們想怎樣就怎樣。
這樣的做法，實在不敢茍同。這不是一句抱歉就能解決的事，朝令夕改讓參賽者無所適從，也因所謂的「思慮不週」而間接導致不公平的現象。
沒具體評分標準、規矩按自己心意走彈性修改、諸多大大小小的系統問題與人為過失……隨便舉例都可以想到一堆問題。
剛爬了一下官方組群的討論串，有人說Oice暫時沒能力做到公開透明，我想這已經不是沒能力做到公開透明而已，而是根本不具備能力去籌辦一個比賽。
人而無信，不知其可，做人要講誠信。這是個原則，沒有誠信的人與企業同樣不可取。
我享受創作，不代表我沒有原則。不守規矩，無法接受。
一個主辦方，可以令三隊目前最高人氣的遊戲團隊（不算官邀的）都不愉快，人氣第一、二名的團隊因為他們的處理不善產生誤會，導致兩隊針鋒相對。人氣第三名的團隊（我方），現在也是氣到不行，真厲害。
另外一隊雖然也不爽，但還是很大器地說算了，「現在是無論怎樣處理都不可能對所有人公平了」，也是種無可奈何。
但為什麼參賽者要這般無奈呢？為什麼遵守規則的參賽者就得接受這樣子的對待呢？
也許是魔羯的個性使然，我覺得這件事是不公道也是不公平的，誠信是原則問題，我的確蠻討厭沒原則、沒口齒的人和事。
有些事情可能真的需要改動，不能像最初說的去做，那也要及時公告，讓別人可以有轉彎的餘地啊。
要很多人認同你並主動支持你是很難的事，但要很多人不滿你並主動diss你是很容易的事。
我由衷覺得系統是初研發，做得不好、很多功能都不完善，甚至使用體驗其實蠻糟糕，我都可以體諒，我都可以等你進步。
但目前這樣的做法，這麼爛的公關，工作人員對答時這般糟的邏輯，我覺得不行。
創作內容
頭一次碰到比賽主辦方（Oice）中途改了遊戲規則而不說明的事呢
未分類 (8)