從 Richard Dawkins 看到西方社會左翼的問題
如果經常會去看理性主義思辨，無神論，宗教批判和哲學跟科學之類的人一定對Richard Dawkins, Sam Harris 還有 Lawrence M Krauss 這幾位知名學者不陌生，他們都是重量級的知名學者，同時他們幾位也是眾多宗教狂和神棍超級痛恨的對象
因為這幾位優秀的人物，傾畢生之力推廣科學打破迷信
Sam Harris 有寫一本書叫做信仰的終結，對任何相信理性和科學的人都非常值得一看
不過最近的重點還是回到Richard Dawkins (里察道金斯)上，他最近出了一件事，就是他有一個演講臨時被邀請方取消了，理由是他之前的言論散布仇恨
那他到底說了甚麼被指控散布仇恨呢?
謎底揭開了，真相是他之前批評伊斯蘭社會裡面普遍對女童進行割禮的儀式不人道，因此被指控散布仇恨和歧視
這個要解釋一下，第一個甚麼是女性的割禮呢?
這個和比較無害的男性割包皮不一樣，是把女性的外生殖器割掉一部分，通常是割掉陰蒂和小陰唇的一部分，所以非常痛，也非常的危險，經常造成流血和感染，讓很多人死掉
不要以為他們會有很好的醫學中心做這個事，通常就是神職人員和助產士拿把刀剁下去
那伊斯蘭社會為什麼要這樣做呢?
原因是這個信仰認為社會的罪惡和動亂根源有很大的一部分是由於女人淫蕩，引誘了男人才造成問題(這從他們的宗教典籍裡是白紙黑字找得到的)，所以只要讓女人無法從性行為得到快感，女人就不會淫蕩了，會乖乖地成為生小孩和作家事的機器
那要怎麼做呢?
我們就把女人在做愛的時候最容易得到快感的地方割掉就好了，不會爽就不想做，這樣多聰明
這當然是很不人道的啊，由於宗教信仰把鮑魚剁掉一半，在我們這種社會能想像嗎?但在地球的另一邊這不稀奇
我覺得稀奇的是，你鮮少看到有這些左翼的女權人士批評這檔事，反而是去年有一票歐洲的左翼女權運動人士高高興興的頭上戴著伊斯蘭的包頭去拜訪伊朗還覺得很光榮
實際上你比較常看到的是Ayaan Hirsi Ali這樣的穆斯林女性受害者兼伊斯蘭改革派批評這種事，然後根本不是穆斯林的左翼的女權運動人士罵仍然保有伊斯蘭信仰的Ayaan不尊重人家伊斯蘭的文化
有沒有覺得邏輯好亂?
Richard Dawkins由於批評了這件事，被這些進步人士指控他散布仇恨還有歧視
他本人則大惑不解地說 "我批評了基督宗教一輩子，都沒人說我仇恨和歧視，然後我批評了這種這麼不人道的事，卻反而不能被允許"
癥結是在於，以歐陸為主的西方社會左派，打基督宗教打一兩百年了，反基督宗教已經變成他們的傳統，所以幾乎任何和基督宗教有衝突的，他們都會非常友善的看待，即使那是比基督宗教要糟糕的多的東西也無所謂，因為敵人的敵人是我的朋友
這個奇特的行為也可見於我一些莫名其妙被加的左翼臉友那裏
基本上只要基督教保守派講了一句甚麼話他們就會跳起來痛罵，有時候這個暴怒崩潰症狀還會持續好幾天，但那通常只是一個年邁保守的神職人員講了幾句話批評同性戀而已，反過來說有穆斯林進行恐攻的時候，大家開始檢視伊斯蘭教的問題的時候，他們馬上搖身一變成為多元文化主義的鋼鐵衛士，痛斥所有批評伊斯蘭信仰的人是種族歧視，怎麼不看看3K黨多壞
但實際上，3K黨跟伊斯蘭恐怖主義的禍害根本不能比，然後這些人大多也對他們口口聲聲要保護的所謂文化是甚麼一無所知
實際上我這兩年常常覺得這些左翼變成一種熱愛行動藝術和表藝術的人，其實他們想要看到的是一個動作的表態，但到底有沒有意義合不合理不重要
連續殺人狂不可以伏法，因為他必然受了甚麼委屈，他才是真正的受害者，整個社會都對不起他，我們把他關在可以週休二日又有電視遊樂器的度假中心然後讓他參加社區服務兩年以後放他走有夠好棒棒
毒蟲和藥頭在我家隔壁也沒有關係，反正我們就把他合法化，只要法律不說是違法就沒有關係了，然後國家來當藥頭，你看西班牙一下子降到不到40%，台灣才十幾趴吸毒還不快學人家
小女孩的鮑魚被剁掉一半我不在乎，但是有政客在國會裡餵奶不做事我要給他歡呼因為這是女權的進步體現
穆斯林恐怖份子把市中心炸了一個大洞必然是受了西方帝國主義的打壓，是我們不對，我們要道歉，但七老八十的神職人員批評同性戀兩句我不能容忍
所以整個就變成
"這種狗屎我都吃得下去你看我有多厲害"只是他們渾然不覺
所以為什麼那些左翼學者會很憂心左派的(民粹)勢力消退而右翼民粹崛起然後大惑不解，我們這麼好這麼進步，為什麼你們不能理性的支持我們?
老兄，問題不在川普啊，問題是沒有人要陪你吃屎啊
這些人往往會很仰慕西方社會尤其是歐陸一些喜歡唱高調的，而覺得台灣這邊比較務實的人不像他們一樣有視野有遠見，尤其是一些混國際線的，覺得自己沒事可以加拿大或美國跑的會更覺得不像他們能夠吃屎的人有夠野蠻，但是幾段工作在我去了幾十個國家，也在西方國家居留過之後我的看法是
一來他們的偶像在國外也不是那麼被認同
二來我很坦白說，驢子牽出去遛也不會變成馬
這跟有沒有在國外混過沒有關係，很純粹是智能問題，或者嚴格的說，是願不願意認知現實的問題
創作內容
轉貼 從 Richard Dawkins 看到西方社會左翼的問題
攝影相片 (63)