超高校級的評論《守護她直到終結世界》

前言

       呃，雖然這標題掛超評，但實際上可能會跟大家想像有所落差。我不會否認我是懶我想其他標題、喜歡還有風格等等因素而約續套用，但如果有人以自大或其他因素去看待也隨意吧……反正我很懶，嗯。
　　那麼在進入正題前先利益申報一下，我認識作者，在他出道之前就已經以網友和小說作者群友的身份認識了。雖然並不算十分熟悉，彼此也不算有十分深入的了解和對談，但我想姑且大概總之應該也算是能分類「朋友」的範圍(?)……吧？
　　既然如此，看到這裡大家應該會認為這評論的出現原因是對朋友的一種支持才對吧？
　　呃……我不否定這的確是一部份的理由，但更主要是因為秘密讀者三篇評論跟作者非常堅持的反駁讓我留下很深的印象，在加上偶然閒逛時看見這本書就買了。嗯，心情比朋友重要－－
　　……我想現在就算被人指責「你也太隨心了吧？」或是「你到底是不是朋友？」我也無法反駁，歡迎吐槽。
　　另外本篇將徹底劇透，請留意這點。
　　那麼前言就算吧，進入正文。

本評主旨

　　我想先簡單說一下本篇評論的主旨在於什麼。
　　如果有留意的話，會發現坊間對於守護的心得大概出現兩極的偏向，不是「不錯」就是「不行」。(下邊會附上連結，大家有興趣可以看看)
　　以數字來說明、十分為滿分的話，給分不是７至８分，大概就是１至３分這樣。取一個平衡點的話，大多數讀者給的應該不是２分就大概是７分左右。
　　這無疑是個有趣的現象，可以說是兩派、甚至是兩種價值觀的衝突也不為過。那到底為何造成這種落差？
　　最根本原因正是因為作者「非常刻意為之的落筆，渴望讀者達到作者預期的想法。」所致。光是這句我想大家就能理解，本書的「野心」、「實驗性」和「獨立感」可以說能用濃厚來形容。
　　換言之，如果以一般輕小說－－甚至一般閱讀心態去閱讀會感到奇怪甚至錯愕也不無可厚非。
　　正因為如此，大部份的讀者很容易隨作者這份「用心」得出兩種的閱讀感想。姑且把這兩派分為「欣賞派」和「不屑派」。
　　就我個人以言，我能理解「欣賞派」對本書欣賞、喜歡的地方。
　　但我也認同「不屑派」對本書錯愕、反感的地方。
　　因此本文的核心重點是旨在嘗試探討、分析造成兩派出現落差的原因。

個人「不屑派」的評分

　　就我自己以言，其實對於本書我有兩個分數，這沿於我在兩個前提、兩個角度的情況下所給的。
　　我必需說，就算在閱後附加了後設（參考各心得，作者為何用力反駁等）使我重新思考，得出新的視角去看待本書、不同的見解和分數，我還是比較偏向「不屑派」。
　　這個「不屑派」的前提是沒有看過其他心得、沒有閱讀本書以外相關的內容，僅以像是在圖書館毫不知情下隨手拿了本書，然後閱讀完畢的感想。
　　假如五分為滿分，我這「不屑派」的給分是兩分，給硬不行第一集相同的分數。
　　這邊很值得一提的是，守護跟硬不行呈現出一種雙極的差異。守護給我的感覺是『我覺得他演得好，但我不知道他在演什麼。』而硬不行則是『我知道他在演什麼，但我覺得演得爛。』這樣。
　　硬不行的主題立意清楚。主角本身在硬派奇幻的世界忽然穿越，自身當然是要回到原來的世界，恢復正常，劇情也的確以這個模式進行。隨此以外，作者還試圖以硬奇幻和輕小說兩者的反差、比較來製造趣味，還有自身嘗試轉型這樣。雖然以第一集的表現來說並不成功。
　　相反守護表面上有著清楚的主線，然而令我覺得不明所以的卻是這條所謂主線說服力是否足夠。
　　主角本來想投身音樂，卻因為晚上一個意外目賭學姊跟怪人戰鬥，使他的寶具樂器被毀，音樂夢夢碎。隨後因為喜歡上芝織繪這個女主角，也後來知道那天晚上的戰鬥全是為了守護女主角而投身成為戰士，加入跟怪人戰鬥的一份子。
　　簡單來說，守護的劇情可以說是夢碎的男主角為了守護喜歡人拼命的青春戰鬥故事。就像書名一樣，守護她直到世界終結。而從書中各種過激的描寫來看，甚至可以說為黑暗青春戰鬥故事。
　　那麼這個言之成理的劇情，為什麼我卻覺得『演得好，但不知道在演什麼呢？』我認為有一個小因素和一個主因。
　　小因素是一個客觀存在的問題，跟作者的「用心」和「立意」無關。
　　書中有過多不必要、刪掉也無所謂的細節描寫或內心ＯＳ。儘管這些描寫、情節和ＯＳ閱讀通順，甚至有亮麗的文字流感，在宏觀上卻不能否認已做成贅述。
　　無法否認，這些是有做到背景、氣氛的效果，但事實上已經超越了所需要的程度，過多地方有必要性進行一定篇幅的刪減。即使這些寫得亮麗，那也只是不必要的東西跟亮麗但還仍是不必要的東西的差別。
　　這些不必要的東西的存在，致使一定程度上沖淡、濛糊了必要的情節。不管作者的「用心」如何，也不會改變刪掉這些東西的必要性。
　　例子不舉了，不管是兩派都有舉出一定例子，這邊不重複。
　　但最大的主因是，作者試圖在守護的「立意」、「用心」大大影響了整本書的情節、人物、設定上必要性的鋪陳和情節，這也是本篇最想採討的問題。
　　重點來了，作者這份「用心」到底是什麼？
　　答案是：『作者試圖在本書留下大量空白，希望讀者透過書中其他的一切由讀者自行填想空白，呈現出作者預想、或是屬於讀者自己的完整構圖。同時亦可能兩者皆是。』
　　簡單來說，就是推理小說中作者留下謎題和線索，不給你解答題篇就完結這樣。
　　然而身為「不屑派」我認為最大的問題是，當人物的「內心想法」、「行動動機」甚至連「真實存在」與否都成為一個謎團、問號，交由讀者自行猜想，試問怎可能不對整本書的情節甚至閱讀體驗做成相當的破壞？
　　本書劇情的一切起因始於主角對芝織繪的愛戀，但因為作者的「用心」導致很多地方有刻意的迴避或壓縮。好比光是芝織繪這女主角本身就有大量的留白和謎團。我就不對她那份特異、身體等等沒說明，當成作者就這樣設定好了。那她本身的想法呢？她是否察覺主角和學姊的感情？她如何看待這些感情？不但通通沒有連正面回應這些感情都沒有。
　　男主角為何喜歡女主角這點也很陳乏，應該有的情感互動、鋪陳也一起「空白」了一樣。好吧，的確喜歡可能是沒有理由，因為一見鐘情而願意為對方付出生命，我不敢完全否定。但在作品層面和讀者角度來看，「總之我一見鐘情，然後總之我願意為她付出生命所以我就去當戰士跟怪人戰鬥了。」這是否具說服力恕我有相當的保留。
　　女主角本身這個人物也很空洞，「不屑派」有一段甚至說她唯一喜好甜食，無特色到極點，這是事實。問題是，本書中芝織繪為何擁有這麼令人瘋狂的魅力也屬於作者的「用心」之中。但我想說的是，或許她對書中幾乎所有的角色都很吸引，但對讀者卻顯然不是。
　　當讀者看到主角「總之我一見鐘情，然後總之我願意為她付出生命。」而女主角的魅力又被作者如此刻意留白時，這兩點結合我彷彿是……恕我非常難聽的舉例：「我就是喜歡這張白紙！我就是願意為這雪白輕薄的平板身軀付出生命！我就是喜歡那尖尖的四角讓我欲罷不能啊！」試問這份情感能對多少讀者起說服力？
　　而本身最嚴重的問題是，當整個故事運作的起源、主角拼命的動機完全根於這份情感，而這份情感卻無法令讀者認同時，後面寫得再好都枉然。
　　這好比就是骨牌第一塊沒撞上第二塊，後面的三四五六七以後就這樣被浪費掉了－－換言之，讀者難以從往後的劇情甚至整本書得到共嗚。
　　你說文字寫不錯？看很順？是啊。
　　戰鬥絕頂精采、鏗鏘有力，不是嗎？無容置疑。
　　但，所以呢？那又如何？
　　當我無法從最根本的動機、第一塊骨牌裡得到說服力，這些作者精心描寫、投放的地方卻不幸地反而有種漂白感……
　　　我依舊拿教科書大小說家如何唬你出來扔文字：

迷思：漂亮的文字戰勝一切。
事實：好的故事戰勝漂亮的文字，無一例外。

脫離常軌的故事通常會出現下面幾個徵兆：
＞＞我們搞不清楚主角是誰，所以無法評斷故事中所有事件的重要性或含意。
＞＞我們知道主角是誰，但他似乎沒有目標，所以我們不知道故事的重點或故事會往哪個方向發展。
＞＞我們知道主角的目標為何，但是沒有任何線索可以告訴我們「主角被迫必須解決的內心問題是什麼」，所以故事給人一種膚淺而單調的感覺。
＞＞我們知道主角是誰，也知道他的目標與內心問題為何，但是主角突然間得到自己想要的東西，任意改變心意，或者是被巴士撞到，如今看來主角好像換了一個人。
＞＞我們知道主角的目標為何，但故事裡的事件似乎不會影響主角，或這些事件無法看出他是否會達成目標。
＞＞就算主角的確受到事件的影響，但影響的方式無法令人信服，如此一來不但主角顯得不夠真實，我們根本也搞不懂他的行為有何意義，因此不可能預期他接下來要做什麼。

以上問題對讀者的大腦會造成同樣的效果：大腦不再像剛開始閱讀時那樣分泌多巴胺，而且腦中有某部份持續感覺到「原本預期的收獲」與「真正吸收到的資訊」之間 有所落差，所以感到不悅。簡言之，讀者會有一種挫折感。這証明作者並不聚焦在他創作的故事的本質；儘管故事的文字寫得漂亮極了，還是會令人覺得沒有方向，無法投入故事的情境裡。就算讀者不是神經科學家，也能知道接下來會發生什麼，總之他們不會繼續往下看，就是這麼一回事。

　　守護大致犯了：
＞＞我們知道主角的目標為何，但是沒有任何線索可以告訴我們「主角被迫必須解決的內心問題是什麼」，所以故事給人一種膚淺而單調的感覺。

＞＞就算主角的確受到事件的影響，但影響的方式無法令人信服，如此一來不但主角顯得不夠真實，我們根本也搞不懂他的行為有何意義，因此不可能預期他接下來要做什麼。

　　就像我前邊所說，並再三強調，守護的一切源於主角本身對女主角的情感。但當這份情感難以令讀者認同、共嗚，所有後續的劇情、戰鬥都因此打了一定折扣。
　　守護女主角真的算得上主角「內心逼切需要解決的問題？」我在閱讀時這個問號久久不去。再進一步從劇情展向、設定面來說，作者在過多地方留白也令我了一個極大疑問：「守護芝織繪真的那麼重要？」
　　例如：「芝織繪有自覺或隱約理解自身的處境？」整本書甚至沒有出現過芝織繪對自身處境有何想法。或許前期還真的可以把工廠製造戰士、據點、研究所當成女主角只是覺得是醫院的錯覺。但後面的劇情發展完全怎也說不過去。整本書到最後女主角甚至連自身被搶奪、守護的自覺都沒有出現，可謂不可思議到極點。
　　「怪人們的動機又如何？不守護女主角又會怎樣？」同樣很無奈這些應該至少出現一段的通通沒有。書中就連何謂「世界」的定義都沒有，「世界」理應為人類身處的地球、動物生態、人類社會之類的意思，但本書的表現卻像是另有所指而又不加以說明。直白點，這比特攝片的主角要從外來的侵略中守護地球這個動機更欠說服力。
　　既然「守護」「她」好像不那麼重要，「世界」－－不，究竟連是「什麼」「終結」都搞不清楚，讀者自然難以認同女主角的重要性、眾人的守護和瘋狂了。
　　所以這就是我感覺「雖然演得好，但我卻不知道在演什麼」的原因了。
　　然後呢？就是這樣：儘管故事的文字寫得漂亮極了，還是會令人覺得沒有方向，無法投入故事的情境裡。

　　主線如此，旁支劇情也不呈多讓。無論是不屑派或是欣賞派都會共通地對很多地方產生疑問，只差在是不屑還是欣賞。
　　例如阿一這個科學家的理念如何？目的如何？不知道。
　　學姊到底和女主角怎樣相遇？彼此發生過什麼？又為什麼學姊會愛上女主角，守護她？沒說明。因此最後的告白、我不當女人了啊！和自挖子宮的一幕顯得相當的無力。就算有人覺得學姊的情感和這一幕相當突兀也沒什麼好奇怪。
　　最詭異的當然少不免姊姊這個角色存在了。作者在這個晚上偶然會裸身抱著主角的角色花費不少功夫，不管是當中的神秘感和獨異甚至到後來影射的口交劇情都非常令人眼前一亮。
　　但姊姊整個存在不明所以，就連最後的離場都不帶任何一絲揭露，彷似若有所指又像是可有可無，說白了，整個角色和相關劇情甚至幾乎跟主線扯不上關係。
　　其中有一個「欣賞派」的評論如下：
　　主角的姐姐，到底是不是真實存在的人，還是只是主角幻想出來的動力？
　　她的存在、她的消失，她有時的失控，意義為何？
　　姐姐去舔主角頭上長出來的角，各種舔之後舔到射出來，姐姐再把它吞下去，有沒有意義？
　　芝織繪整個人那樣的設定，為何？她的戲份安排、她的賀爾蒙來源、研究機關沒有寫得更多，這些有沒有理由？
　　艾利絲只要是生理期就會變弱，被說出你是女生後，直接自毀子宮，又代表了什麼？
　　守護她直到終結世界，主角擁有了最強的能力之外後，選擇自己佔有芝織繪，這樣又是想說什麼？
　　還是整篇故事，都是假的，只有主角的幻想？
　　這些東西，絕大多數，作者都沒有給出明確答案。
　　正因如此，反而有趣。
　　
　　我並不反對這樣的見解，甚至在一定程度有所認同。但同時間卻對部份讀者有一個不同的答案。
　　正因如此，所以看不懂。

　　守護甚至可以說犯下實驗性文學的毛病：

迷思：實驗性文學是一種崇高的藝術，因此它的地位優於一般的老派小說，它可以打破所有的故事寫作規則，不受限制。
事實：難懂的小說就不會有人去讀它。


羅迪‧道爾（Roddy Doyle）是公認最棒的愛爾蘭小說家，幾年前在紐約一場紀念詹姆斯•喬伊斯（James Joyce，《尢利西斯》的作家）舉辦的聚會中，他語出驚人地表示：「如果有個好編輯，誰都寫得出《尢利西斯》這種書。」他越講越投入，繼續若有所思地說：「我的意思是，《尢利西斯》總是被排在史上十大好書的前幾名，但是我很懷疑它是否曾真的感動過任何人。」

很少人一口氣把《尢利西斯》看完，因為除非你有驚人的才智（或者耐力），才有辨法把它看到最後。但是就算讀者再聰明，真能享受那種閱讀經驗的人也不多。問題 在於，就算沒有多少人讀過它，那一類的書還是會造成效果。就像小說家強納森‧法蘭岑說的：「《尢利西斯》這一類的書讓讀者以為，文學作品很難懂。它們還讓 有企圖心的年輕作家以為，如果想獲得敬重，就是要把故事寫得懂一點。」

真正嚴重的問題就此產生。

有一派作家認為，「把書讀懂」是讀者的責任，傳達作品訊息不是作者的職責。許多寫實驗小說的作家就屬於這個學派，而且對其學說堅信不移。因此，當讀者「讀不懂」的時候，他們就歸咎於讀者，而非自己。這種態度可能會讓作家養成一種於無意間蔑視讀者的習慣，同時讓作家只專注於在自我表達上，而不必負擔任何責任。這也容易讓讀者認為，讀者從一開始就應該對故事感興趣且全心投入，好像讀者不把故事的一字一句都吸收進去，就是對作者有所虧欠。

問題是，如果你讓讀者看的是，在情節與角色方面一點都沒有通俗感，絲毫不以因果關係為根據的小說，他們很快就會覺得作品讀來十分辛苦。而且這和平常的苦差事（例如每天到辨公室上班、到花園除草，或訓練可愛的小狗大小便）不一樣，讀者很難看出在自己辛苦堅持到最後時，到底能有什麼回報－－也就是說，除非你看書的目的是為了想體驗無聊是什麼感覺，你覺得這是很吸引人的回報（這當然就另報別論了）。

　　守護當然沒去到尢利西斯那般級數，如果只以文字流暢度甚至十分順暢可謂得到優美的程度。然而問題卻在於前面所說，留白太多、應該出現的東西太多不見。致使或許有為數不少的人示意欣賞，卻肯定有相當的人根本讀不下去。
　　當我第一次讀完的時候，甚至對整本書有以下的解讀：
　　主角正值青春期，並且因為音樂夢破碎、出現喜歡的人而讓他的性欲暴漲。而芝織繪本身就是個散發過多pheromone的身體異常者（本人並無自覺）。阿一、學姊和所有怪人其實只是想奪走她的貞潔，卻在互相阻撓下苦不成功。
　　這時候主角出現了，阿一打下洗腦針再加上本人夢想破碎而產生逃避現實的幻覺，引致主角一直以為進行過激的瘋狂戰鬥，而實質上只不過一群受感染者在性欲下軀動下的搶奪（大家並不自覺）。
　　然後主角的「角」和姊姊的「口交」劇情正意味主角的性欲和成長的証明。學姊只所以不做女人是因為除了性別身份無法奪去芝織繒的貞潔，亦想自挖子宮並搶掉男主角的「角」讓自己變成男人，可惜流血過多失敗而死。
　　姊姊的離去是因為她知道主角終於長大，成為別的女人的男人了。而主角用角插進去拯救女主角，其實就是示意主角終於奪去女主角的貞潔。男主角像是脫變成長、女主角之所以像小動物般退化，是因為她們經歷了「初夜」的關係。
　　換言之，這本表面上的青春戰鬥故事，實際上是一個青少年的破處故事……

　　呃，以上雖然有大半在開玩笑，卻無奈地這個解讀是絕對可以成立的。或者也可以解釋這本書的特別之處。

　　打個比喻，如果把閱讀比喻為進餐，填補空腹。看守護就好像你滿心期待進入一間新餐廳，廚師卻跟你說這間店的特色是準備好工具和食材，讓客人選擇自己喜歡的食譜下廚。
　　儘管可能有客人意外地喜歡這種模式，但相信更多只想一填空腹的客人會選擇中途離去。
　　因此就算作者以這樣的理念寫著本作：「我留下了很多空白，但我希望你探討這些空白背後的意義。」
　　現實卻是：「本書留下了很多空白。」
　　而欣賞派的眼中會是：「為什麼這麼多空白？嗯？頗有意思呢。」
　　不屑派卻是：「我只他媽的看到一堆空白。」
　　本書中最大、或者說唯一的缺點就是：「作者並未足夠掌握應該出現的東西和不該出現的東西的範圍，因此無法刺激部份讀者去思考、探究本書很多沒說明的地方，部份讀者會認為這是寫作缺陷和作者問題，就算幸運讀完也會感到不明所以，合起書本拿起第二本忽略過去。」
　　又或者寫出像秘密讀者那般的心得這樣吧……
　　
　　以上是我作為不屑派的感想。

欣賞派的心得

　　可是，如果忽略前者的問題，改以全新的角度、我自己個人倒會有相當不同的見解。可能要不有價值觀的相近，或是相當的浪漫情懷，大概很難從守護得到共嗚吧。
　　在寫本部份之前，我久違上線問作者兩個我想知道的問題。
　　問：「這本書有正確的答案嗎？」
　　答：「我當然有自己的解釋囉。」
　　接上問：「那讀者如果有與你不同的見解？」
　　答：「那我也希望讀者會有自己的想法。」

　　第二個問題：「你創作時有打算過出續集嗎？」
　　答：「本來就沒這個打算。」

　　我想這兩個回答應該解答了不少疑問。
　　說一點題外話。我跟作者都看過戲言，並且大家都對西尾維新有相當程度的敬意，我想是這樣。
　　而就像「欣賞派」一篇提過，我相信作者的成長「養份」並不僅限於西尾維新，還包括他所提過的那幾位。
　　儘管上我個人是真的只看過西尾，但我想足以讓我有一定程度理解作者這份浪漫情懷。
　　這邊以「欣賞派」去寫下這部份的心得，大概有這幾個前提：
　　１無視前邊「不屑派」所提出的缺點
　　２因為作者對秘密讀者的反應、各評者的心得引起我對本書更深入的思考
　　３或者是秘密讀者某部份針對輕小說、甚至現今華文輕小說的環境的見解讓我有點不愉快吧……

　　我想不論是那派的讀者，看完本書應該都會有一個相同的感想：「這本書的出版真是難能可貴。」
　　出版商想出一本或者有機會大賣的作品，以一個彩票般的心態去冒險並不奇怪。奇怪的是，一本任誰都能猜到，連拉回成本都成問題作品會出版才令人意外。
　　我想，出版商並不是期望本書能夠回報什麼，而來透過本書去開拓什麼在未來得到回報。換言之，這本書的出版並起其他華文輕小說其實更具冒險性。
　　我想先在此讚一讚出版社。
　　有一定經驗的都知道，輕小說本身就是個商業宣傳，本身並無實質的定義。就算有，那應該是隨著時間和市場需要不停的變化。
　　不論是始祖、涼宮夏娜甚至到現代……我想不少人會感到好幾個變革點、時間點，這還只是說多數的市場。
　　……當然，這邊沒有意思去針對這點再深入下去，但我想真正強調的是，守護不論放在那個時代、那個地方都是一本顯得異色的「輕小說」。為什麼還會有人用一般輕小說的眼光去看待本書？
　　對此我真是不解。
　　就算守護含有至今大部份輕小說流行具備的元素，我想很難有多少人覺得這是屬於主流之別，既然有部份感想用主流眼光去看待一本不主流的東西，到底那是在秀下限還是一知半解－－算了，我也懶得說什麼。

　　另一點我想護一護航的是，作為讀者，我認同守護的角色名字很有改進空間。
　　作為作者，其實我卻感到很無奈。
　　華文的輕小說在各方面都一直受限於日輕所困，想要走出日輕影子又不能完全忽略日輕的原素。最重要的是，太容易被拿來比較了。
　　因此不論是名字、時代、地點很多設定都常常讓作者頭痛。我認同這方面華文作者應加倍努力，可是卻不應過份責怪才對。

　　回到守護。
　　有人認為，斷臂的維納斯之所以美麗，是因為沒了雙臂而促使人們發揮想像力填補。永遠的未完成，留下永遠的想像空間。亦因為如此，每個人都可以在心中有一個只屬於自己、完美的維納斯。
　　我想大家都有類似的經歷，電話另一旁的優美聲音，眼前那令人瑕想的背影。只要不揭破，永遠也沒有正確答案。但亦意味著，腦海那份想像和希望絕不會褪色。
　　我認為守護其實有意無意想做出這種抽像的感覺。
　　不去揭露，不給予答案，讓讀者自己去填補、完成。
　　朦濃不清的答案也沒所謂。
　　不科學不真實的答案也沒所謂。
　　跟作者想法相差甚遠的答案也沒所謂。
　　扔掉邏輯、常理，只用自己的感覺去完成這本書，難道不是一種浪漫嗎？
　　「我認同二乘二等於四是美好的事，但二乘二等於五不也是值得喜愛嗎？」
　　秩序可以是種美感，混沌為何不能是種病態美？
　　再來，守護是不是真的完全沒有脈絡去暗示這本書的一切？
　　不能說沒有，不過相當不清楚罷了。
　　所以每個讀者的答案是藍色窗廉，也可能不是。
　　以下的推想則是我的藍色窗廉。
　　
　　從常理推斷，這個鄉下地方的「芝織繪」效應應該存在一段時間了，人們都受影響，只差多或少，有察覺無察覺。
　　組織、研究所不是一時三刻能跑出來的東西。而「姊姊」應該很早以前就對「芝織繪」效應、組織之類有一定程度的認知。
　　或許主角只是偶然被這個效應的影響，但姊姊擔當的至少會是個「知情者」的角色。可能還包含「監察者」、「實驗者」的角色。
　　而最後的離去，是因為已經看到結局的關係，這樣解釋比較恰當。
　　而我覺得貫穿整本書最重要的是，這個影薄到極、但又確實是女主角的「芝織繪」到底擔當怎樣的角色？
　　我覺得包含她身上的疑問有三。
　　第一，她是否了解自身的體質和身處的環境？
　　第二，到底其他人對她的情感，她是如何看待？
　　第三，她的理想（或者目的）又是如何？

　　文中可以說連暗示都很少。但我覺得從側面角度或許能略探一二。
　　引起我在意的，是學姊所謂的情感和最後對上主角場景的話。
　「你也是個笨蛋，到現在還無法理解嗎？我和你，還有這些傢伙全都一樣，是只能夠彼此相殺無法協同的怪物。因為我們的目的都只有一個，那就是獨占芝織繪。是被本能控制、與禽獸無異的下流賤種－－後略。」
　　
這裡明顯學姊知道自身和環境發生什麼事。
　　
「芝織繪才不會喜歡上別人！要跟她一起生活下去的人是我，我會陪在她身邊一輩子！」
　　
　　原書中「芝織繪才不會喜歡上別人」有特別粗體字，理論上這或許是學姊連接後句一個單純的個人願望。
　　但如果這是作者的暗示，甚至是在說明事實呢？
　　芝織繪不會喜歡別人，不論學姊、主角、阿一甚至任何來搶奪的「怪物」。
　　學姊作為芝織繪效應深度中毒者，或許早已明白這個事實，甚至認清所謂的「真實」。只不過深度中毒，已經無藥可救罷了。
　　所以第二個問題的答案倒可以這樣回答：
　　「她不會愛上任何人。」

　　而這個答案讓我繼續推了下去。
　　書中一直沒有對「世界」的概念有具體的定義，頂多是尾聲主角說「世界不會滅亡，滅亡的只有人類罷了。」
　　姑且不理書中的定義，那大家對於世界的定義又是怎樣？
　　有看鋼鍊的應該會記得「一即為全，全即為一」這段吧？當然，這只是形上學的遊戲。但鋼鍊的答案是說「我們只是世界的一部份，但同時亦影響著世界。」
　　我再直接解釋，「我」雖然只是世界的一部份。但「我」所見、所聞、所有卻又是另一個世界，一個「我」的世界。
　　我認為守護本書示意的世界是指「我」和「芝織繪」所組成的世界。
　　比如，學姊死掉，學姊已不復存在。所以「學姊」和「芝織繪」的世界就「終結」了。但其他人和芝織繪的世界仍存在，僅屬於每個人和芝織繪無數的個人世界。
　　
　　再來第一個問題，芝織繪真的不知道自身的處境？從中後段主角終於發現她住處是偽裝來看，其實她應該非常清楚才對。
　　從這一點結合「體質」和第三個問題來看，我認為芝織繪的目的就是享受一堆人玩你爭我搶的遊戲。「我不會喜歡別人，但希望你們為了我搶個半死。」這亦是她為何可以令任何人變成戰士的原因。
　　但結果呢？男主角爭奪成功，名副其實的「獨占」了芝嬂繪，所以芝織繪事後退化得像個小動物。因為這個你搶我奪的平衝被打破，只能被男主角「守護」下去。其他人的世界亦因為無力跟男主角爭而「終結」。
　　直到再有一人出來能跟男主角一爭，「終結」「男主角」的「世界」為止。
　　所以，真正的大魔王根本是芝織繪才對。

     當然，這可能真的只是藍色窗廉，書中沒有所謂的正確答案。
　　但能否享受這種「玩味」之處，我覺得就是決定你是「不屑派」還是「欣賞派」的分野。
　　最後，有一個問題是我寫守護超評才想到，大家對華文輕整體偏差評的話，那到底怎樣的「華輕」才是你的希望、理想？
　　我發現自己都沒有一個具體答案。
　　到底有多少只以「現在」來扼殺於搖籃，忽略了「未來」？
　　至少我覺得，守護的大膽就算不是一個具體的答案，肯定算是開拓未來的一種嘗試。
　　所以針對這點我特別加了0.5分。
　　因此我的結論是，你可能讀不下去而不屑，我覺得無可厚非。但你會因為玩味而欣賞，我亦不感意外。
　　守護評分：5分為滿分的話
　　不屑：2分
　　欣賞：3.5+0.5補正分 4分

[感想] 評《守護她直到終結世界》
https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1463588339.A.97C.html

[評論] 守護她直到終結世界（談秘密讀者）
https://www.ptt.cc/bbs/Sucknovels/M.1474461471.A.8DD.html

有時候不能太順著自己：讀駒月《守護她直到終結世界》
http://paste.plurk.com/show/2434345/
粗糙並不是輕小說的藉口
http://paste.plurk.com/show/2434337/
更理想的讀者
http://paste.plurk.com/show/2434339/