昨日因為同婚議題被刪臉書
導致心情不爽直接在手機上發文
無立場又如何?不便表態又如何?難道在同婚的議題一定要選擇嗎?就一定要完全關注這個「政治正確」的議題，才是覺醒青年?才是好公民?
圖片來源:端傳媒
說來諷刺，本人自太陽花學運後很關注社會運動，但也不是每個運動都會關注和支持，每個議題都要關注，那豈不是累死人?昨日刪我好友的朋友，也是它帶我開始關注太陽花學運與社會運動，只是對方是不是會錯意，一怒之下就刪我好友，實在無情。
圖片來源:風傳媒
好比某些人遇到政治議題最愛講；「睡醒青年去哪了?」、「時代力量去哪了?」、「綠吱怎麼安靜了?」，好像只要有政治議題，這些被點名的人物就要像超級英雄一樣，每件事都要插手才可以，實在很想說我管不管是桿你屁事，只會出張嘴躲在鍵盤後面。
回到今天想談述個人對於同婚議題的無立場，就像我已表明我是異性戀，對同志會感到不適，反過來看，同志也會對異性戀感到不適，其實沒有必要因為對另一個族群的不適，而感到罪惡感，那是很正常的。所以我們異性戀可以做的角色，就是對於支持同婚議題的與否，那就是我們的自由了。
圖片來源:三立新聞網
圖片來源:奇摩新聞
在這個民主社會，當然可以享有言論自由，表達自己的立場，或是不表達，但是絕對不可以毀謗、說謊、人身攻擊，護家盟的文宣動不動都講性交，像四叉貓被黏口香糖，護家盟阿姨對同志團體比猥褻動作，這些絕不可取的小動作，都是至今我無法苟同護家盟反同婚立場的主因。
我不支持護家盟，也不會去支持或反對同婚，那我的立場是甚麼?
相信很多人都看過麥當勞的這則廣告，影片敘述兒子在麥當勞餐廳將文字寫在紙杯上，向父親坦白自己的同志性向，當下父親並沒有說甚麼，並在紙杯上寫上「我接受」，父子便將飲料一飲而盡，父親對兒子露出了微笑，一切盡在不言中。
我也會思考，若我的親友中有同志的存在，可以用甚麼心態去面對?就像影片的父親一樣，以尊重、愛以及包容，去接受兒子的性向，但這位父親一定會支持同婚嗎?不知道，因為那是他的自由，也可以不表態。我對同婚議題的看法，就像這位父親一樣，尊重、接受、包容，支不支持同婚是我的自由，無立場、不表態不代表我就是假友善。
圖片來源:動腦Brain
在反同婚法案的活動，卻有位陳思豪牧師站在不同於護家盟、宗教的立場，高舉著「基督徒莫將自己信仰價值強加他人之上」文字板，我認為陳思豪牧師或許不一定支持同婚，但是尊重同婚的權力與愛，這點讓我很感動。
相對的支持同婚也應該如此，不該將自以為「政治正確」的價值觀套在無立場的人身上，強迫一定要支持同婚，不然就跟你變臉，將不表態、無立場的人打成反同婚，是不是太超過?這樣跟反同婚的白痴作法有何不同，請尊重無立場的人，支持同婚的朋友你們能做的事，是以道理、邏輯慢慢說服無立場的人，以愛、尊重、包容我們。
請不要急於一時，台灣人還是很保守的，不會一下子多數人都支持同性婚，有一天我們也許會慢慢接受，這是我今天想對支持同婚的朋友想說的話，我們尊重你們支持同婚的立場，也請尊重我們不表態的立場，因為支不支持、表不表態是個人的自由。
刪好友真的太傷感情，就算無立場，也聽我解釋好嗎?
