看過我文章的朋友或許會奇怪說，妖怪不就只是個故事嗎?
為何要斤斤計較來源可不可考呢? 又為何不能參考近代出來的傳說呢?
因為呢，每個妖怪會從人類口中誕生，都是有理由的。(以下科學角度)
例如：
對回音自然現象的不了解，而產生了幽谷響；
對大自然的畏懼，而產生了山神/河伯，進而產生了活人祭/橋姬；
對夜盲症的不了解，而產生了塗壁；
為了告誡人們愛惜物器，而產生了九十九神
不只是挖掘到的遺跡，這些故事背後的原因往往是了解當時人類生活水平的一個依據。
比如，塗壁妖怪的傳說，可以推斷可能是夜盲症引起的，而夜盲則是缺乏維生素A造成的，
因此也可以推斷說當時生活的水平人們很難攝取到維生素A，
那故事源自哪呢? 源自福岡縣，這時候就可以逐漸抽絲剝繭的研究了。如傳說的年代是?那時候的福岡縣是怎樣的?為何居民會有這樣的生活水平?之類的
試想，
假如他的傳說被現代人說成"會突然消失，人就會跌倒一樣的跌倒" 或是 "OO縣有更多同樣的傳說"
這樣的話就會造成考察的困難了。
而再來看看，假如沒有流傳河伯或者是橋姬的傳說，
那麼當考古學家在橋墩挖到被綁著的骸骨时，有沒有可能納悶50年，卻都找不出答案?
(婆婆現在很明確告訴你，那個因為被拋棄而自殺的橋姬的故事，是當時為了演戲劇而編的，
她只是被拿去餵河神的可憐人)
因此傳說的純正性跟存在性是很重要的，要參考最純正的故事，得翻古書，
而一般的古書是不會記載多少傳說的，
最常見的是一幅圖畫配上幾行短短的字，就好像鳥山石燕跟稻生武太夫的作品一樣。
這增加了考證的困難(尤其是當你遇到鳥山石燕這種喜歡自創妖怪的人的時候)，
而最後往往是類似山口敏太郎這樣的人，繞遍全國找尋傳說的答案，給民俗學一個比較公正的研究資料。
所以，不是說現代的妖怪主題動漫、小說不好，創造新的傳聞是個好事，
而是吹毛求疵的我們這類人不喜因旁門左道而誕生的故事。
可是，現代的人反而會相信動漫、小說給的答案，
反而因為古代之紀載太過簡略而不屑一顧(越短可信度越低的想法)
且會造成一種狀況：
故事越簡單或越籠統的妖怪最容易被創造新故事，如化提燈(他真的是因為這樣才無從考證發源地)
而故事越被記載得詳細的妖怪，雖不容易被竄改，但是也容易被人們遺忘，如蟹坊主(真的有多少人知道他? 連山梨本地人都不知道有長源寺的存在喔)
這樣的情況，真是令人感到不知所措呢...
最後一個問題是，傳說有真的? 妖怪有真的? 這樣子的話有意義嗎?
答案是：妖怪都是人類的想像，但是那些傳說卻是真正存在。
但是同時傳說也不是事實，它的單位是"純正"，純正代表了它是否可以拿來參考的基礎。
而有多純正，該看的是年代而不是詳細程度。
對故事來說，傳說它沒有意義；但是對歷史來說，它意義非凡。
所以請支持妖怪正名活動( ﾟ∀ﾟ) ﾉ♡(不，假的 根本沒這活動)
創作內容
為何要對傳說斤斤計較?
未分類 (3)