司法審判回歸到規範之內

我很樂見台灣司法又回到規範之內，在次強調在司法上任何疑點，都要有事實來佐證，沒有證據的東西，並不能構成。

未審先收押，這個叫做押人取供，是對人權的迫害，況且當事人已經使用緘默權，這時候檢察單位更應該拿出含有事實證據，來攻訐他。

法律上絕對沒有什麼所謂可能、或許，也沒有所謂的看圖說故事，或者有相關人證自殺就代表當事人威脅，拍攝的角度和情形可以是人偽造的，犯人的口供也是為了自己最大的利益而改口的，這些只是採納而不能直接當作證據，在沒有直接指向當事人是否有這樣行為，就要依照無罪推定原則，來看待。

讀果樹理論也是從這裡出來的，台灣不能走向大陸的路，我們常常聽到在大陸的台商有些遭當地人詐騙，但是大陸法官認定當地人沒罪那就是沒罪。

在內陸的審判更為嚴重，台灣不能走倒退路，我們不能用自我的道德觀點和政治色彩來看待色彩!假如真心想駁倒犯人請拿出證據，否則一切是空談。

臆測永遠是臆測，空談永遠是空談，就事實論事實才是真理。
就事論事不是把臆測代入而是拿出直接證據駁人