索命條碼（Repo Men）
2010 March / 111 min.
劇情要素 ★★★★
演技詮釋 ★★★★☆
聲光特效 ★★★☆
/
這部因北美票房不佳而直接放棄在台上映的電影，對大家來說或許很陌生，但昨晚在電影台撥出後，卻令我整晚反覆回味。網路上評論文章皆是貶多於褒，這令我有些驚訝，畢竟就我看來，集動作、科幻、哲理於一身、題材新穎、結尾轉折殺得觀眾措手不及的腳本，無一不是好評電影的元素，抑或是結尾三分鐘那從天堂掉回地獄的現實重擊感令人太過無力，所以才有種種難以接受的聲音？
如果你相信正義必勝，那結局只會令你挫折，如果去合理評判世界觀，本片也有不少邏輯瑕疵，至於哲理的部分，或許是因為負面描寫所帶來的不確定感，加上時不時就有開膛剖肚的獵奇鏡頭，也總是令人坐立難安。但對我來說，這些都是為了襯托電影背後的核心精神，強烈地質問生與死、對價償還、不可預測不可計算這些現實生活中也必然存在的鐵般事實。
開場直接帶入奧地利物理學家薛丁格的一個思想實驗，他在量子力學不確定性的觀念下，提出將貓放入一個因為放射性物質隨機衰變、而無法預測何時將引發連鎖反應來釋放毒氣的箱子中，換句話說，未將箱子打開之前，貓與毒氣裝置當下的狀態無可預知，在尚未實際確認結果的當下，現實同時允許了數種可能。
現實怎麼會有多種可能？一般人不容易接受這種概念，但在理論領域，沒辦法確認排除的就必須被列為可能範圍，甚至一些我們耳熟能詳的名詞譬如「平行宇宙」，也源於量子力學。而薛丁格箱子與貓的實驗，不僅是試圖探究科學，更重要的是，他將量子力學從一個大眾漠不關心的微觀領域，拉進生命與道德元素，成為迫使人們再三思考的議題。
電影引述實驗的立意良好，只是或許不夠美化也不夠聚焦，而招致看不懂或結局令人失望的批評。
/
裘德洛（Jude Law）飾演的雷米是一家以販賣人工器官維生的企業成員，身為追討人的他，負責半夜潛入安裝了人工臟器卻無法償還費用的客戶家中，用電擊槍擊暈目標後，近乎謀殺地藉手術將屬於公司的人工器官取出回收。
對他們這種職業的人來說「Job is job」，強制執行回收任務只是公事公辦，不帶太多情感。雖然回收任務一多，難免令人懷疑起這間公司的獲利結構，加上對似乎呈現無政府狀態的世界觀描述甚少，一定比率降低了觀影的說服力度，但基礎題材吸引人、劇情推演夠流暢，看著看著也還覺得頗有意思。
追討人風險報酬均高，但無法穩定兼顧家庭生活的特性，讓雷米的妻子難以釋懷，正當雷米打算轉換跑道之際，為一起長大同甘共苦的同事傑克（Forest Whitaker 飾）所阻，傑克知道雷米心意堅定，便暗自破壞電擊器，使他最後一次任務反遭電擊，而不得不因傷植入一顆高額的人工心臟。
傑克原本打算讓雷米負擔這筆債務，便會更加努力工作來償還費用，沒料到雷米因為心境的轉變，開始對欠債的客戶感同身受，導致回收任務屢屢失敗，四個月的寬限期後，雷米不僅反過來成為了公司通緝的債務人，妻子也帶著兒子與他斷絕關係。
妻子不能諒解自身的處境，加上對工作產生了道德質疑，讓以往冷酷的雷米逃亡後對一同落難的酒吧女歌手貝絲產生情愫，有些批評指出這裡感情移轉過於突兀，我倒認為，先是價值觀念劇烈變化，後是生活條件全副崩盤，對有著與自己相同遭遇的人產生強烈依靠認同，是再自然不過的事情，換作你，換作我，在沒有更多可供失去的此時，恐怕只會愛得更快更火熱。
貝絲除了嘴唇與心臟之外，眼睛耳朵聲帶五臟六腑甚至膝蓋全在機緣下換成了人工產品，在雷米眼中，充滿了實際價值與抽象意義的衝擊，而反觀當時經過變化的自己，竟有一種雖然戲謔、但卻比以往生活更加真實、更觸及內心的感覺，而這種觸感，在被其餘追討人追緝的動盪下，壓縮成十分堅定純粹的愛。
當我們面臨危險與犧牲，很多問題才會探究，很多感覺才能確定，正因為沒有退路，才更會拿自身奮戰，難道不是如此嗎？但這部電影卻堂堂正正開了這個信仰一個玩笑，正義必勝雖然大快人心，但現實中？很抱歉，卻不必然會發生。
公司派出昔日的職場同事兼好友傑克來追捕雷米，一輪打鬥後傑克佔了上風，雷米躺在地板上任其宰割，但千鈞一髮之際貝絲掙扎抓起電擊槍瞄準傑克，畫面很有意思地以瞬間切黑作結。
接著雷米被貝絲喚醒，前半段的逃亡自此轉為主動反擊，雷米與貝絲強行攻入總公司的防衛，炸了內部系統登錄欠款客戶資料的電腦，雖然辛苦艱難，但一切都還算順利。影片最末，雷米與貝絲、甚至還有反過來協助他們炸毀系統的傑克在熱帶島嶼度假，正當我們認為結局皆大歡喜時，「啪」的一聲，美好的沙灘出現了雜訊。
「五十人份的追討債金可以付人工心臟跟 M5 神經系統的頭期款」
「剩下不足的部分我會用我的薪資幫他付」
腳本在最後三分鐘將了觀眾一軍，原來那次畫面切黑之後，雷米已經腦死並接上人工邊緣神經模擬器，之後反攻總部並且伸張正義的熱血橋段，不過就是雷米自己的南柯一夢。
「他會永遠地作著美夢，對吧？」傑克認為自己有照顧雷米的責任，並且深信這樣是對雷米最好的選擇。可是誰能確定什麼才是最好的選擇？很多人不懂這部電影為什麼會提到貓跟箱子的實驗，但對我而言那涵義處處令人玩味。
你知道裡面有一隻剛放進去、活生生的貓，你也清楚裡面有個不知何時會觸發瓦斯開關的毒氣裝置，即使你對整個裝置所有細節都瞭若指掌，但在答案揭曉之前，誰都無法做出定論。你知道產品經過臨床實驗，你清楚它能有效取代邊緣神經讓人感受最真實的夢境，你對裝上儀器的人再熟悉不過，但即使如此，從那麻木的雙眼中你還是無法確知，他是否真的作了一個好夢。
箱子還能打開確認，人腦呢？科學或科技的未來黑暗面，一直是科幻電影喜歡探討的元素，在這部電影中，不論什麼器官都能藉由先進醫術取出置換，有條碼有編號，可以完全掌握，這轉折突然又諷刺的結局，巧妙地丟出了許多問題，嚐起來頗有《全面啟動》的後味，可惜過於隱喻曲折，只能打動少數觀眾。
/
很難說明的是，似乎許多人難以理解雷米就算遭逢意外、換上人工心臟，明明清楚被追討的後果，卻還不趕緊工作來還債這樣形同自殺的行為，而其間微妙的排斥心態電影中也並無描述。
起初這部分雷米的立場，我也似懂非懂，直到反覆想著薛丁格實驗時，逐漸模糊的影像才漸漸清晰。或許，對以追討人為職業的雷米來說，那些因商業話術矇騙而簽約的客戶們，就像被哄騙進箱子的貓，對未來即將發生的事情不確切知情，而身為替公司維護龐大利益旗下的一員，也總是不關己地按照公事公辦的規則執行。
直到自己也成為「可能被追討」的對象時，以往只需看顧好眼前的利益之箱，卻彷彿影射自己也成為了一隻貓，被包覆在另一人操控的箱子中，如果再以同樣的信念去執行任務，不啻是認可了被反執行的正當性，更等同親手抹滅了被救贖的可能性，回到那句老話，當無法置身事外的時候，人才會認真去思考那些以前認為理所當然的事情。
而正因為自己的命運和追討對象已成共同體，他內心想要脫離威脅的渴望，便直接反映在他「是否有給人脫離威脅的機會」上，這是一個關於生死的巨大命題，根本不是「Job is job」那麼簡單。而又必須想起，這個實驗最大意義不在於探討科學的動機，更在於，它將生命的殞滅與否牽扯進來，在微觀又令人容易置身事外的世界中，加進生命題材，使人們能確切體會這種不確定性與矛盾。
只是或許看電影大家想要的還是一種娛樂，面對這種彷彿有做結卻又無明確結論的收尾，顯得批判居多，我想癥結在於近未來的科幻背景說到底還是某種假設跟想像，既然源自於想像，應該沒人喜歡被塑造地如此不堪吧？
創作內容
索命條碼（Repo Men）
奇幻筆記本 (6)