【創作】問「創作的意義是什麼」不太能解決你對創作的迷惘

當某個人在問「（人們）創作的意義是什麼」時，他往往並不是真的要問：

1）有沒有客觀的創作意義，是所有人都能找到並接受的？
2）如果有，我該怎麼找到它？怎麼判斷找到的東西對不對？
3）如果我真的找到了，我要怎麼說服自己和別人「照辦」？

會問這種問題的人，如果他不是一個想以「創作」為切入點去做嚴謹討論的哲學家，而只是一個苦惱的創作者，那他真正面臨的困境往往是：

　　「我之前明明是全心全意在創作的呀，但最近怎麼對創作感到這麼迷惘呢？」

假如這才是他所面臨的問題，那探討「（人們）創作的意義是什麼」這麼大的議題，對他而言還真的沒什麼幫助，因為：

1）即使他真有本事找到一個放諸四海而皆準的「創作意義」，如果他不認同，他也不會照做，做了也會覺得痛苦。
2）即使他認同而照做了，那也不是因為這個「意義」夠客觀，而是他認同了這個意義，重點在於他判斷這個意義值不值得認同的「標準」。

這時候與其把問題搞得這麼大，拿所謂「客觀意義」來替自己的創作行為背書，甚至是強迫自己接受，我認為不如具體地去探索：

1）我到底想靠創作滿足我的什麼？
2）為了滿足我的需求，我想創作怎樣的作品？
3）為了創作那樣的作品，我又該怎麼去執行？

針對這三個具體的問題，找出自己能認同的答案，或許比去問「（人們）創作的意義是什麼」這麼大問題，還更有助於解決自己的迷惘。