同志家庭之子女認定自己為異性戀者的比例偏低？

作者：日熾酷愛Ace│2018-04-16 19:50:31│巴幣：2│人氣：93

護家盟：

同志家庭之子女認定自己為異性戀者的比例偏低。

首先，在Regnerus (2012)訪談2988名成人子女的研究樣本當中，研究發現女同志家庭之成人子女（介於18-39歲）較少認定自己為完全的異性戀者（69％、所有類型中最低），男同志家庭的成人子女為第二低（71％），原生雙親家庭之成人子女則有高達九成比例（90％）認定自己為完全的異性戀者。甚至，同志家庭內的女性受訪者在男性與女性之性伴侶數量上，也都多於原生雙親家庭的女性受訪者。

其次，另有許多以兒童或青少年為主的研究，在兒童性別行為表現上，有些研究發現，不管孩童的性別為何，父母的性傾向在孩童的性別類型態度上有顯著地影響。Goldberg、Kashy與Smith(2012)指出美國(Sutfin et al, 2008)的研究比較29位女同志家庭與68位異性父母家庭中，年齡在4到6歲的孩童，不管孩童性別，研究發現女同志家庭比起異性父母家庭表現出較少的傳統性別態度。再者，挪威(Bos & Sandfort, 2010) 的研究比較63位女同志家庭與68位異性父母家庭中，年齡在8到12歲之間的孩童，不管孩童性別，研究發現也與此上述觀察類似。

由此可知，無論是成人子女、或青少年子女，同性父母對於子女認定其性別傾向，均具有重要的影響力！

Regnerus (2012)的論文本身是個謊言，這在我《Regnerus (2012)對新家庭結構進行研究，假貨一篇！》的文章當中已經說明過，護家盟還引用這樣的論文，等於是繼續在造謠。

再來是Goldberg, Kashy,& Smith, 2012的研究（備份），實際上在我的文章《女同志養育的男孩，缺少男子氣概？》也說明過了。以下把重點再更精華說明一次，研究結論為：「同性雙親家庭所表現出玩玩具的傳統性別刻板印象，比在異性雙親家庭還來得少。結論只適用在2-4歲的幼童，且作者特別強調性別刻板印象不等於性傾向。」

幾個研究中提到的重點：

荷蘭的研究，較少的性別刻板印象的孩子，心理調適能力反而較高。
Marmion and Lundberg-Love (2004)
挪威的研究，女同性雙親的孩子，受性別刻板印象的壓力較小，也較少歧視異性。
Bos and Sandfort (2010)　（備份）
參與較少性別刻板印象的遊戲，對孩子會有正面的影響。發展性別刻板印象的遊戲會使他們的經驗受限，也減少不同技能學習的機會。
Martin et al. (1995)　（備份）
至於護家盟所提到的Sutfin et al, 2008（備份）這個研究當中，也是認為在完全符合性別刻板印象環境下長大的孩子，會局限他們發展技能，以及侷限未來投入職業的選擇，事實上等於是認為這樣不利於小孩。

護家盟所引用的這幾篇文章，都在強調「減少孩子對於玩具和遊戲方式的性別刻板印象」是有好處的。而且文章中也提到「對玩具及遊戲的偏好」並不代表「對性別的偏好」，更不代表「對自己性別認同的偏好」。

連續看下來，護家盟完全就是在打迷糊戰，他們把以下這三個不同的名詞全部攪和在一起，然後隨意的做出根本不相關的推論。這三個名詞是：

性別刻板印象(Sex Stereotype)：社會對於什麼性別就應該有甚麼言行或衣著等固著式的想法
性傾向(Sexual Orientation)：一個人在情感、浪漫、與性上對男性或女性有何種型態的吸引
性別認同(Sexual Identity)：一個人對自己性別上的認同，認為自己是什麼性別

明明學者研究結果是同性雙親可以減少孩子的「性別刻板印象」，而且研究結果都認為這對孩子有好處，護家盟卻要扭曲解釋成影響「性傾向」，或是影響「性別認同」，這已經不是單純的斷章取義，而是歪曲別人的研究了。若再繼續播這樣的言論，等於是在造謠！

若護家盟想藉由他們所引用的這些科學研究，來說明「同志家庭之子女認定自己為異性戀者的比例偏低」這個標題，那就真的是完全在扭曲事實、造謠抹黑。護家盟應對這些研究的學者道歉，並公開說明自己錯誤引用了這些研究報告。另外，護家盟如果沒能提出其他的文獻來證明自己的論點，那麼護家盟也必須背負「說謊者」的罪名，因為這些對同性戀的「結論」根本就是捏造出來的謊言。

喜歡 1 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3958079
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：同性婚姻|婚姻平權