1 GP
Regnerus (2012)對新家庭結構進行研究，假貨一篇！
作者：日熾酷愛Ace│2018-04-16 19:49:03│巴幣：2│人氣：351
護家盟： Regnerus (2012)對新家庭結構進行研究，研究訪談了2988名年齡介於18-39歲的年輕成人，分別在不同型態的家庭結構中被養育成長，就40項與社會、情感及人際關係相關的項目進行研究，並將受訪者分為八種家庭類型，特別關注於女同志及男同志家庭子女與原生雙親家庭子女的不同。此項研究結果顯示，原生雙親家庭養育的子女在不同方面皆呈現較好的結果，而與先前研究結果不相同的是，女同志家庭的子女在許多項目上，是八種家庭類型中結果最差的，值得留意。 |
- Mark Regnerus首先委託一家名為Knowledge Networks的公司做網路調查，所以他的研究僅只是在網路上發問卷，最後統計問卷的結果，根本就不是護家盟所說的「訪談」。要知道，在網路上隨便發問卷給人寫，和實際面對面「訪談」，得到資訊的正確性絕對是較差的。
- Knowledge Networks公司在Regnerus的這個委託當中，隨機抽出他的會員來填問卷，最初收集到了15058份問卷。但是Regnerus卻只從中篩選了2988人來填寫第二階段的問卷，而且他沒有說明是如何篩選出這些人。也就是說，要是Regnerus故意選出給男女同志家庭分數較低的人，然後把那些給分較高的人都剔除，最後結果就會呈現出男女同志家庭分數較低。當然，假設Regnerus必定會操弄實驗數據，似乎有點太不信任他，但是在正規的學術領域當中，只要你有做出篩選，就一定得告訴別人你如何篩選，否則這篇論文會完全被學術界唾棄，因為你沒有交代你是如何處理數據的。
- Knowledge Networks公司實際上會付錢給填問卷的人，這實際上會影響受測者，因為有些受測者可能希望能夠進入第二階段，好得到更多酬勞，所以在第一階段填寫問卷時，可能刻意誇大同志家庭的壞處，好讓自己雀屏中選。（Regnerus的這個研究，是由長期對同志不友善的Witherspoon Institute和The Bradley基金會所贊助，受試者若知道這點，當然就會知道要往對同志評價較差的方向填寫問卷。）
- 在這2988份問卷當中，有許多奇怪的數值，例如有2個人說他們的媽媽80歲才生他們、4個人說他們有8個或更多的配偶、9個人說他們在4歲前就被逮捕過、10個人說他們懷孕超過12次以上、14個人說他們在過去兩個禮拜發生超過30次以上的性行為。這些數值實在太過極端，有些甚至不可能發生（例如80歲才生小孩），這告訴我們Regnerus所蒐集到的問卷，很有可能有許多都是亂填的、不誠實的問卷。這些令人無法信任的問卷，最後做出來的統計數據，當然也就無法令人信任。
- Regnerus在問卷當中，對於「同性雙親」的定義是，只要小孩自述「認為自己的爸爸或媽媽曾經有同性羅曼史」就叫做「同性雙親」，而這個小孩就會被當作「被同性雙親扶養長大的小孩」。這實在很鬼扯，因為小孩自認為自己的爸爸或媽媽曾經有同性羅曼史，並不代表這些爸爸、媽媽真的就是同性戀。就算他們真的是同性戀，也無法說明這小孩是被同性雙親扶養長大。（有可能是同性戀，但是和異性結婚，生下小孩，這樣的小孩應該說是在異性雙親家庭當中長大，而非同性雙親。）
- 後來在美國最高法院審理有關同性婚姻的憲法爭議時，反同婚人士將Regnerus這篇論文拿出來當作論據，而最高法院針對正反雙方所提論據去調查是否屬實的時候，發現Regnerus的這個研究當中，只有2個樣本是真的從0到18歲被女同性戀伴侶養大的。對！只有2個人是真的從0到18歲被女同性戀伴侶養大的！後來Regnerus也承認了這件事。也就是說，他的研究幾乎所有樣本都不是同性雙親養大的小孩，那請問這篇論文要如何去比較同性雙親和異性雙親家庭的差異？你根本沒調查到那些人啊！既然沒調查到，那又怎麼有辦法在論文結論說出同性雙親家庭的結果最差？這根本就是說謊！
護家盟胡亂引用早就不被學術界認可，且不被美國最高法院採信，甚至被多數學者批評為造假的論文，根本等於繼續地在散布謠言，這種惡劣的行徑實在應該停止！
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3958075
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
＝＝反駁護家盟等反同人士＝＝ (0)