護家盟自己附上了他的資料來源，就讓我們來看看這些資料和護家盟的說法是否一致。
首先是Chrisp, 2001，他指的應該是Jill Chrisp在2001年所出版的書《That four letter word – sons: Lesbian mothers and adolescent sons.》，由於我手邊沒有這本書，網路上也沒有電子版本，因此只能從其他網路上找得到的paper中看看有沒有人去引用Jill Chrisp的論點。經過搜尋，似乎找到類似護家盟此篇文章所提到的部分"Children felt more positively about the biological mother than the comother and that this can sometimes give rise to comothers’ feelings of jealousy toward the primary parent." 但並沒有找到有其他的引用是說明Jill Chrisp曾在書中有說明這樣的忌妒現象是否造成「與養育孩子的連結而惡化」，更沒有文章指出這「不利於同志家庭關係之穩固」。畢竟「有忌妒的現象」與「實際造成養育小孩的不利」是兩件不同的事。
在研究中的確提到雙親在照顧小孩時的確有相互忌妒的現象，但和上一次（第二階段T2，小孩才三歲時）的調查相比，忌妒的感覺和現象已經少很多了。"Fewer continuous couples were experiencing jealousy or competitiveness around bonding with the child at T3 than at T2, with 70% acknowledging jealousy at T2, and 48% at T3."
這篇文章同時也呈顯了許多觀察到的結果，僅列兩點如下：
- 超過8成的家庭在此階段沒有小孩生理和心理健康的問題。
- 92%的雙親表示他們的育兒哲學相近，84%的雙親表示即使在育兒決策有不同想法，他們會用討論而非吵架的方式來解決。
文章結論中，作者寫道"Most of the children in this study were healthy and well-adjusted. The mothers described their own lives as very childfocused, with limited time and energy left over for their adult relationships." （大多數的孩子是健康的且適應正常。雙親們認為他們的生活相當專注在小孩上，以至於較無時間和精力來經營配偶關係。）
“For the most part, the mothers in continuous relationships at T3 were sharing child rearing, and finding that their child was equally bonded to both mothers." （在扶養小孩上，多數家庭的小孩和雙親的聯結程度是相同的。）
“Most couples reported compatibility in their child-rearing philosophies, and many felt that having a child strengthened their relationships." （多數雙親在育兒哲學上是一致的，且他們認為小孩子能使他們的關係更緊密。）
試問這樣的研究結果，哪裡顯示出如護家盟所說：「兩個母親之間的嫉妒與競爭不利於同志家庭關係之穩固」這件事？這說法跟他所引用的文章結論根本完全相悖！文章中的確提到有些家長可能會因為配偶花較多時間在小孩身上，而心裡有忌妒的感覺，但從頭到尾根本就沒有提到這樣的現象將會造成不利於小孩的狀況。
護家盟號稱引用了科學文獻，然而他們講出來的話，卻和引用文獻的內容完全相反，這根本是睜眼說瞎話。
創作內容
[駁斥護家盟]女同志相妒相爭，不利於孩童養育與雙方關係？
＝＝反駁護家盟等反同人士＝＝ (0)