想談談「電影分級制度」。

作者：卡特│2013-10-03 00:45:35│巴幣：10│人氣：438

今天想晚一點點睡，睡前來談一下一些對「電影分級制度」的想法。

最近這兩天突然重新接觸這個議題，老實說，電影分級制度是一個很容易被忽視的東西。事實是這個制度不會影響到所有的成年人，所以鮮少出現在討論範圍中，而未成年人頂多也只是想想要怎樣突破制度﹝犯法﹞，但很少見到未成年人願意整理自己的想法並反映出這個制度目前存在的問題。

對我來說，「電影分級制度」的問題並不是一個成年後就與我無關的事。它反映了我們整個社會對於「電影」與「教育」之間的雙向連結，而在概念的背後，更有許多人為問題存在。

我本身原先對電影分級制度的瞭解並不多，在找尋相關資料的過程中，我發現實施辦法的細則相當曖昧不明，具體條文我在文化部的法規庫中找到，先貼上來方便以下討論：

※※

第三條　　電影片有下列情形之一，不適合少年及兒童觀賞者，列為「限」級。
一、描述吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為情節細密，有誘發模擬作用者。

二、有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人尚可接受者。

三、以動作、影像、語言、文字、對白、聲音表現淫穢情態或強烈性暗示，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡者。

第四條　　電影片有下列情形之一，不適合兒童觀賞者，列為「輔」級。
一、涉及性之問題、犯罪、暴力、恐怖、玄奇怪異或反映社會畸型現象，對於兒童心理有不良影響者。
二、有褻瀆、粗鄙字眼或對白有不良引喻者。

第五條　　電影片內容無第三條、第四條所列情形。但有下列情形之一，須父母、師長或成年親友陪同觀賞者，列為「護」級。
一、涉及性問題或有混淆道德秩序觀者。
二、涉及打鬥、竊盜、驚悚、玄奇怪異或反映社會畸型現象，對於兒童心理非必然有不良影響者。

第六條　　電影片之內容適合一般觀眾觀賞者，列為「普」級。

※※

這些細則看似標準明確，但是如果我們套入「實例」來觀察，會發現其中隱藏不少問題﹝至少我是這樣認為的﹞。

例如今年初的《親你跟我這樣做》一片，在金馬奇幻影展上映時是以限制級放映。而其中完全沒有上述所提到的限制級規章，該片為一法國愛情喜劇，講述兩個性格天差地遠的人因為一個吻而被魔咒牽引，形影不離。頂多是電影中有閃過一秒女主角全裸鏡頭，或許可排進「第七條　　無渲染色情之裸露鏡頭，得視劇情需要，列入「限」級、「輔」級、「護」級或「普」級電影片。」之中，不過此條寫得極其曖昧不明，為何一秒種完全無性暗示的女體裸露，會被排列到限制級，而現在一拖車的商業電影性愛場面爆棚卻都安然處於輔導級，這點我完全無法理解。﹝舉個近期的例子，《決戰終點線》裡面詹姆士從頭到尾都在跟路人上床，大量裸露還是安全輔導級過關﹞

無明確的審定標準，或許也讓審查過程預留一些空間，但沒有公開判定分級的理由，卻讓人不免懷疑背後的商業利益角力糾結。

事實上，在臺灣的社會風氣中，我們對電影的觀感還是直接的以「娛樂」為主。家庭對小孩的教育也鮮少去碰觸到電影這一塊，如何讓年幼兒童能夠被電影分級制度所保護，卻不讓一些「可能」別具意義的電影因為莫名的理由被封閉，是我覺得值得大家思考的問題。

或許很多人的觀點只是認為：「為什麼不等成年再看就好？」

但是在我們思考「為什麼可以看？」的時候，為什麼不反過來想「為什麼不能看？」。回到《親你跟我這樣做》的例子，我們先不論這部電影的思想與意義究竟能對一個12~18的青少年有甚麼樣的正向啟發。先假設我沒有恍神錯過甚麼驚世駭俗的「變態畸形情節」，為什麼我們要因為一個短暫的裸露而把青少年拒於門外。

同樣可以在健康教科書看到的身體展示，為什麼到了影像的層次就變成完全不可接受的「裸露鏡頭」？

我認為一個議題永久伴隨兩方的拉扯，對電影分級制度提出質疑，並不是想要將它廢除以便我往後看片的便利。﹝我離成年不到一個月，實在不值得為這一個月發廢文﹞而是希望能讓大家多關心一下這個﹝極易被﹞忽略，或是被斷定為「一堆小屁孩想看色情場面然後不能看就該該叫」的議題。

我們應該要限制多少？又應該要開放多少？才能在保護與自由間取得平衡。

又再換個角度，如果我們今天把僵硬的分級取下，改成如IMDB會提供的「家長指南」來讓觀看者能夠瞭解一部電影的影響，又會不會比現在的情況來得好？

這一切都沒有確定答案，唯望拋磚引玉，獲得一些不同的觀點。

我本身對此制度的瞭解甚少，大多是與圈內的朋友討論和自己搜尋網路的一知半解。如果有任何錯誤或可補充之處請不吝指正，十分感激。

後註：《親你跟我這樣做》似乎在院線上映時改回輔導級，其實在金馬奇幻訊息甫公佈時也是以輔導級推出，但又在放映前一週改成限制級。如此反覆也是我不解之所在。

喜歡 5 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2193508
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

『芳斯塔芙』可可，從飲料到貨幣，神的食物與愛的代幣「影音推」

百英雄傳全破遊戲心得

[Steam限時免費遊戲]Machinika: Museum - 異星裝置博物館 (截止於2024/5/28 01:00)

[歌曲]享受缺德人生-任宇軒

快打旋風初代獎勵關卡(故意出錯)

留言共 4 篇留言

ToddRex：
其實這種東西規定歸規定
該下苦心的還是家長和教育觀念的普及化
並不是說甚麼可以看甚麼不能看
而是要教導觀者以正確和自主的心態去欣賞一部電影跟藝術文化

台灣的社會心態其實還是處於一種很封閉排外的意識
除了長期接觸電影等外來文化的民眾(從小就在看那種)
一般普羅大眾唯一的資訊就是報章雜誌跟電視新聞
但台灣的媒體缺乏國際展望也不是一天兩天的事情
長期封閉的資訊接收導致人們只會單方面的去獲取資訊
導致不會以不同的角度去思考國內外的體制跟文化差異
其實就跟<1984>這本書的社會主義有種異曲同工之妙

當然還牽扯到很多事情如果真的要一次打完就太長了
但相信屋主知道我在說什麼
畢竟您可是我唯一訂閱的影評小屋
我相信您有那個智慧跟思考能力^^

10-03 05:07

卡特：
1984我也有讀過，其實我也同意您的說法。

政府的作為，還是反映出人民的素質與應變方式，如果社會風氣本身沒有進化，政府改動政策的效果也不大。10-03 23:33