台灣物價偏高的
![]()
新聞曾經比較過各國的日常用品的物價
牛奶 衣服 水果 米 馬鈴薯 電影票價
台灣的物價大多數都是高於平均 物價都偏高
你說提高基本薪資有用嗎
其實也沒用
只造成了 通膨
就是你的薪水變多了
但是物價也變高了(商品都變貴了)
原本一塊雞排30元 現在一塊雞排60元
這幾年台灣一直提高基本薪資
老闆花更多錢 請勞工
老闆賣的商品 更貴
勞工花更多錢 買商品
結果勒
也沒變
老闆商品價格提高 物價上漲 營收沒變少
底薪員工收入變多 但物價也變高
就是台幣越印面額越大而已
一直加薪 物價也是一直漲
這是沒有盡頭的
無限通膨
就像辛巴威幣 是個通膨的最好例子
![]()
貨幣貶值
各位覺得怎麼做才可以讓人民的生活品質提高?
我舉個例子
200年前
沒有自來水公司 沒有水庫
以前大家生活要水 很困難 下雨天自己收集水 你想像沒有水的生活怎麼過 生活品質多糟
現在有了自來水公司 家裡水龍頭 一開 就有水 想洗澡 想洗衣服
都可以 生活品質大大提高
很多很多的水可以用 很多很多的"商品"可用
商品直接跟人民的生活品質和生活幸福有直接的關係
物資 物資 物資
商品 商品 商品
對
物資和商品才是讓你生活品質提高的原因
你需要的東西 最根本 最根本的地方 是物資
你需要的不是貨幣 你需要的是物資
石油
![]()
智慧型手機
![]()
自來水
![]()
水果
![]()
雞蛋
牙膏
衣服
衛生紙
拿糧食自產力來說 台灣產出的糧食非常少
國外有國家糧食自給率超過150% 農產品 糧食變成一個國家賺錢的方式
台灣糧食自給率大概也只有35%
想辦法能生產大量物資
才是提高生活水準的辦法
像以前
↓種農作物需要人力 人力不足 要種植大量的稻米很困難
![]()
現在↓
種植農作物 就靠農耕機 花少量的人力 生產大量的商品 種植農作物變容易
![]()
各位有更多農作物
更多米飯 水果 可以吃 生活品質提高
實際上國家經濟發展要朝商品增加的方向去 商品增加對於人民的生活品質會更好
商品增加對商人也有幫助
畢竟你賣兩顆雞蛋 就算兩顆雞蛋95折賣出 優惠價特價賣出
也賺的比一顆雞蛋多
當商品充足的時候 特價和打折就會多
這樣發展對每個人都是更好的
通常為了保護國內產業發展 進口的物資都比較貴
雖然說仰賴進口物資
可以解決台灣物資少的問題
可以讓物價變便宜
但也有缺點
那就是國內產業會衰弱 勞工會失業
大家都買進口 不買國產 國內企業減少 勞工工作機會減少
只花錢 不賺錢
所以也不要期待進口商品能解救台灣
只有提高自己國家生產力才是最佳的辦法
大量的生產力還能強盛國家
多出來的石油 稻米 水果 還能往外販售到世界各地
商品賣出去世界各地 錢賺回來台灣 錢到台灣人身上
有了生產力
提高了生活品質 也提高了經濟
生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標
而不是在那邊玩貨幣
物資 商品 生產力 才是最重要的
能讓台灣更好的是商品和物資阿 各位
![]()
舉個簡單的例子
假如農場平常每天生產出1000份牛排
結果有一部分農夫不養牛了 農夫改當房東 不生產商品
農場現在每天生產出300份牛排
物資減少了
誰能吃到牛排？
哪個餐廳收購的到農場的牛排？
當然是價高者得
物價就上漲
有生產力的人 會改善台灣人的生活水平
沒生產力的人 會拉垮台灣人的生活水平 生活品質
把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好
不會覺得生活品質越來越差
發這篇只是希望台灣能更好
台灣總是把房租當經濟主要重心 而不去想辦法增加物資 房東有屁用 沒有產值
對別國來說根本毫無意義 對商品外銷沒幫助 對商品增加沒幫助
就是一個島嶼國家在炒房
房東不生產任何商品 店面房租漲 老闆也是把店租成本加進商品裡 商品變更貴 物價更高
生產商品工廠 廠房也要租金 廠房租金上漲 物價也上漲
房東也會讓物價上漲 然後又沒產值
打房 台灣才有未來
囤房稅 升息政策 這兩個政策都能打房 也是國外常見的政策
升息可以抑制通膨 避免通貨膨脹
台灣要做的事是打房 而不是提高基本工資 打房才能改變經濟型態
物資和商品越來越少 會讓大家生活越來越艱難和痛苦
強化商品 強化生產 讓國內商品變多 讓國家的商品強大
這樣國才有未來 大家生活也會越來越好
每個人都想當房東
然後不想生產商品 商品越來越少 物資越來越少
物價自然就提高
大家的生活品質越來越差
因為商品減少
這是一個惡性的經濟體系 經濟發展的方向不正確
必須要改變
創作內容
如何改善台灣人民生活？基本薪資調高物價也跟著漲！
貨幣貶值
未分類 (31)