切換
舊版
前往
大廳
主題 達人專欄

中世紀早期的兵器發展史 - 歐洲刀

帝國人 | 2022-05-21 03:28:04 | 巴幣 5726 | 人氣 2834


(一、)低調的歐洲刀

似乎很久沒有更新武器單元了,說到這個,之前我所寫的劍阿、匕首、斧頭、鎚子之類的武器,我可能會再重新做一篇新的,加入不少新的參考資料,我自己也覺得之前的武器文章有點單薄了,之後有興趣的再來看看吧,而今天要聊的一個武器是砍刀,在歐洲戰爭的印象中,絕大多數人想到的武器都會是劍,再來是斧頭或著是鎚子,但實際上無論在何地,劍都是一種非常昂貴的武器,只少在打磨上,劍比刀更費工,而刀本身比劍好使的地方,就在於打磨鋒利只需一面,而且只有一面打磨的刀會比劍更適合用在劈砍,且更堅固,更何況盔甲並不常見。而中世紀歐洲刀可以粗略分為幾個很常見的種類:

1.歐洲砍刀 Falchion,基本上遍布於歐洲各地,外型各異
2.歐洲大刀 Messer,基本上是砍刀的進化型,劍格護手很大,但非中世紀砍刀
3.拜占庭軍刀 Paramerion,是從古典希臘 Kopis 一類的武器演化而來
4.摩根大刀 Morgan Cleaver,摩根聖經中記載的一種歐洲刀
※至於更東方韃靼人用的刀我就不列入了。

青銅時代的薩克森型匕首 (Seax)

整個歐洲首次誕生以殺傷為主的刀差不多與當時住在德國北部沿海的薩克森人所使用的一種短刀有關,不過這種短刀本身不長,且多為防身之用,而後續這種刀有可能演化成北歐人所常用的一種單刃劍,與中國的環首刀長得相當相似,這種單刃刀在北歐特別是挪威出土的劍刃裡,有五分之一的出土品全都是這種單刃刀,而學者覺得維京人嘛,實用至上的民族,這種武器可以同時擔任武器、工具之用,跟之前的薩克森短刀出身相同,且在打造的費用上低,這種刀差不多有 75~90 公分左右那麼長,也不像維京軍閥用的雙刃開鋒那麼昂貴

現代復原的單刃維京劍

除了北歐外,南方的希臘實際上也是最早使用刀的國度,而這種刀被稱為 "Kopis" ,這種刀的形狀與後世的廓爾克彎刀十分相似,以至於有人認為是否是亞歷山大東征帶去的,另一種則叫做 "Makhaira" ,跟 Kopis 基本上系出同門,而這種刀曾經也一度被羅馬軍隊採用,直到羅馬人被漢尼拔的西班牙雇傭兵打了個狗吃屎才改成短劍,而在中世紀,這種刀也演化成了拜占庭帝國所使用的一種獨特的刀,這也讓歐洲的刀呈現兩種發源地,一種是來自於北歐的單刃刀,一種為南方帝國使用,通常是給騎兵使用的戰刀。

突襲雅典軍隊的西西里敘拉古軍隊,可以看到最上面的重步兵拿著 Kopis


(二、) 早期歐洲刀的發展

對於中世紀沒有資金購買精心打造的劍的職業部隊或農民來說,刀基本上就成了一個很實用的替代品,在目前中世紀的繪畫與出土品中,這種歐洲刀 (Falchion) 是劍和手斧的結合體,這種武器可追溯到 12 世紀末的義大利,這種最早的歐洲刀也是直的,只有些微彎曲,假如你有玩過騎馬與砍,裏頭羅多克王國的步兵與射手都帶有這種刀 (後面做個介紹) ,這種刀長度不超過 50 公分,手柄由天然硬木製成,尾部有點像雨傘,而且基本上不會有劍鞘這種東西,用完或拔刀都會直接掛在自己的腰際上,這種武器的歷史基本上不會比劍短多少。

在歐洲人印象中使用刀的蒙古人,但實際上蒙古人用刀用劍都有,但刀=東方的印象是中世紀歐洲對刀的印象

在歐洲,砍刀最早的造型其實是下面這張圖的樣子,就跟前文所述一樣,這種刀很多都是直的,本質上還是在模仿劍的元素,在基督徒的文學歷史中,劍這種陽氣又正義的武器當然是基督徒該拿的,基本上所有的教堂繪畫或著是中世紀文本,繪圖中的騎士絕大多數都是拿劍的,至於刀是誰在用的,當然是東方那群野蠻的韃靼人啦,不過這當然是人的一廂情願,因為最喜歡用刀的歐洲國家,波蘭就是刀的使用大戶,波蘭人使刀是一件很古老的事,波茲南大教堂中的歐洲刀被稱為 "聖彼得之劍 (Sword of Peter) ",以及東南的羅馬帝國拜占庭仍舊使用著一種獨特的刀(等等會說到)。

聖彼得之劍

在波蘭一帶,這種歐洲刀的運行十分普遍,當時條頓騎士團正雄據著波羅的海南方,並積極尋找擴張的機會,由於這些日耳曼騎士都是些德國人,自然與當地的波羅的人與波蘭-立陶宛人有著族群上跟文化上的衝突,日耳曼人自然對於這些異民族放心不下,便有一條法令是禁止市民在街上佩戴一種名叫 ''Lange messir'' 的武器規定,這種武器就是一種大型的歐洲大刀,對於波蘭人來說,既然不能帶大的,那我帶小的可以了吧,於是乎原先銷售大刀的店家就把原先的產品改成鐮刀農具大小的彎刀,在波蘭這種武器基本上是人人都有,當然歐洲各地基本上都有類似的產品。

你可以看到刀頭通常相當巨大,利於砍擊與提早打中對手,實際上跟斧頭差不多

由於普遍性的關係,改進是理所當然的,不然這麼多人用還難用不符合進化論,歐洲刀從原先的直直的刀身開始演化成頭部刀刃比較彎曲與脹大的樣子,關於這樣的發展,其實可以這樣看,第一是刀這種武器誕生就是拿來砍人的,加強頭頂部分的重量對於劈砍威力是有助益的,畢竟戰場不是給你展現花俏劍技的地方,在戰場上與陣型緊密的聯合作戰才有戰勝對手跟活命的機會,所以有時候幸運一擊敵人就腦袋開花了,第二則是刀本身的封面做的寬大些,刀鋒的部分也能早一步的砍向敵人,所以可以看到,越到歐洲中世紀晚期,歐洲刀的前端真的是大的誇張,完全是為了用力劈死敵人存在的


(三、)拜占庭刀

而拜占庭有使用過一種獨特的刀,名為 "Paramerion" 我們姑且稱這種刀叫做拜占庭軍刀ㄅ,而且這種軍刀已經在 9 世紀於拜占庭帝國被廣泛使用了,當時阿拉伯伊斯蘭擴張的勢頭正盛,當時的紀錄者哲學家肯迪 (Al-Kindi) 就曾發表過一篇關於拜占庭軍的文章,裏頭說道「希臘人和異端使用的劍是一種構造簡單的劍,又細又長,呈現彎曲的刀片」,而且在拜占庭皇帝君士坦丁七世 (Constantine VII) 的軍械庫紀錄中,我們得知這種拜占庭軍刀是被當作固定儲備武器的,另外一個證據是拜占庭最著名的聖騎兵(世紀帝國2語),也就是鐵甲騎兵以軍刀作為主要武器之一。

繪畫中的"Paramerion"

我們知道重裝騎兵的作戰方法,但在拜占庭,帝國重騎兵比西歐的騎士們更要多才多藝些,首先拜占庭在財力允許的情況下,會參照皇帝莫里斯 (Maurice) 那一套,讓重騎兵同時接受衝擊騎槍的作戰方式,與拉弓射箭的技巧,跟最重要的馬術,因此拜占庭軍刀作為一種擅長劈砍的武器,為騎兵所喜愛,另一個原因是拜占庭重騎兵經常會使用「翼型陣 Wage Formation」,講簡單一點就是一個巨大的 ">" 箭頭,旨在與弓騎兵一起行動,用箭雨掃射對手後,一波衝鋒貫穿敵人的陣型,而過程中會選用可以造成巨大重擊的武器,故狼牙棒、騎槍、軍刀,自然是其首選。

拜占庭重騎兵能使用騎槍衝刺跟弓箭射擊,其師法於羅馬的宿敵波斯


(四、)摩根聖經大刀

又要提到一下騎砍,羅多克步兵經常使用的刀,這種刀實際上在歐洲沒有出土過實物,恩,還真的沒有,這種武器差不多在歐洲的 12 世紀和 13 世紀出現,這種古怪外型的大砍刀在Maciejowski 聖經 (1244-54年的一種聖經版本) 中以繪圖的方式出現,這種聖經中的大刀分為兩種,一種是刀頭是平坦的,另一種則是刀頭看起來像是蝙蝠紋路,也被稱為「蝠紋大刀 Batwing Cleaver」,不過對於這種刀,由於根本沒有實物,所以也不可能有人知道這種武器到底該怎麼用,但是雖然說沒有實物,也只是說沒有聖經裏頭的雙手武器版本啦

聖經中的砍刀

至於單手倒是真的有,這大概也是騎馬與砍為什麼單手版本是有人拿,雙手存在但沒有任何兵種使用,而這種單手武器的版本存在於義大利,名字叫 "Falcastro" 跟 Falchion 是差不多意思,當作是義大利砍刀就好,不過對於歐洲陣型來說 (對於世界各地也一樣),這種刀絕大多數都是當副手武器在用的,不到最後關頭很少有士兵會拔刀棄槍的,由於刀的作戰模式是劈砍,而且針對這種義大利的獨特砍刀,是不可能用凸刺的方式來殺傷對手的,而根據繪畫,會使用這種醜不拉基刀的人大多都是穿著布衣的農民,也可以推斷是農民使用的武器。

手持這種砍刀的羅多克士兵,不得不說工作室在考察的時候很仔細R


(五、)歐洲刀的作戰方式

歐洲刀對於當時的人來說,歐洲刀並不是一個高貴的武器,正如同弓與弩的區別,刀與劍的區別就在於訓練時間上,一句中國古話 "一年刀、十年劍、一輩子的槍",不過實際上刀恐怕不到幾個月就能夠訓練完備了,第一當然是刀的用法非常直觀,掄起袖子就是砍當然是刀的用法,你說刀有沒有刀法? 有,刀劍法在歐洲實際上有很大部分是相通的,不過會用刀的大多都是買不起刀的不富裕階級或著是普通士兵,比如 13 世紀左右的法國軍士 (Sergeant) 就可以買好幾批馬,用的自然會是劍而不是刀囉

要在戰鬥中用短兵通常是已經到了很危險的時候

上面的確說了,刀的確不會在戰場上拔出全程作戰,而是在敵人已經越過了長矛陣,必須短兵相接時才能使用,斯巴達人曾認為用劍作戰相當可恥,可以說是因為敵人已經越過了他們引以為傲的長矛防禦,才以短兵接敵,雖然砍刀並不被歐洲人視為一種優雅的武器,也沒有文藝復興的大師來幫忙寫一篇有關於砍的刀術,歐洲刀的打法對於訓練不長的新兵來說,胡亂劈砍的情況會比其他武器更常出現,更切確的來說,歐洲刀的戰法更接近於戰斧,刀本身頭越來越重的發展可以解釋,只到砍到敵人一刀基本上就是賺爛了。

Messer的刀法,雖然不是直接讓砍刀使用,但兩者是可以互通的,劍刀在歐洲的劍法也十分相似

但刀在往後的發展,仍舊有相關著作,不過這種刀就是剛剛條頓騎士禁止市民配戴的大刀 "Messer",這種晚期歐洲刀的作戰方法與砍刀應該是有淵源,Messer 是一種用來切割劈砍和推力的武器,能夠承受其他武器的直接傷害因為刀的背脊很厚,而且絕大多數的歐洲刀都有尖銳的頭頂,搭配盾牌 (但目前的文本都是單手使用,很少雙手持刀或著拿盾牌,但理論上是可行的) 使用可以很容易壓制住其他武器使用者的動作,束縛力很強,加上歐洲刀都很大一把,提供很強大的推力,而砍刀本身的頭很大,往前劈中對手的機率也高。





創作回應

坪圳氏共和國人
看奇幻小說的時候,常常覺得直刃劍很帥,原來曾經是主流??
2022-05-22 16:18:37
Daniel
謝謝帝國人解惑!
2022-05-22 21:17:54
草頭忍法帖
玄鐵重劍:在下是錘矛喔
2022-05-23 22:34:30
毛瑟基
真人實境節目千錘百鍊的道格會說:「這把武器可以殺人!」
2022-05-30 15:47:04
季鵺宇
畢竟從希臘化時代,亞歷山大帝國疆域就作為希臘文化(包含武器)的傳播途徑,再逐步擴散下導致迦太基與西班牙、巴基斯坦等地方學到希臘的刀劍樣式不無可能,畢竟文化傳播就如同河流,沒有人可以知道會流向哪。所以羅馬與迦太基、西班牙等希臘以外地區會接觸到希臘文化,與其說是喝洋墨水,不如說是早就可能已經接觸過。

不過話說回來,或許也許刀跟劍在軍隊的組成比例,取決於是什麼形式與種族的部隊。對於遊牧民族而言,騎馬作戰時藉由馬匹移動過程形成的動能,使用刀(尤其是彎刀,或同樣劈砍性質的武器)會比起劍來的有效(卻不代表不能用劍,還是有騎兵配劍的使用)。但也正因為刀需的揮舞空間,所以劍的使用才更加適用於羅馬那樣的軍隊方陣形式(鼻如羅馬典型的「短劍」)。而相比維京人或其它日耳曼人(泛指歌德、汪達哥爾、法蘭克等元奔生活在日耳曼尼亞的各民族)的作戰方式(不見得會保持統一隊形),刀的使用就很有效(雖然維京墓葬的出土顯示維京人也是有用劍),所以或許考量到這種可能性,才會以遊戲或影視作品用混編武器的形式呈現軍隊,雖然歷史上確實可能因為,士兵(缺乏軍隊統一補給)需要各自準備武器,導致有種大雜燴的情況

(以上若有誤歡迎不吝惜指正)
2022-10-22 13:18:49

更多創作