達人專欄本文恐有劇透，請閱覽者注意。
魔法與探尋自我的成長。
書名：《哈利波特》系列（Harry Potter）
原作：J.K. 羅琳
出版社：皇冠叢書
版本：繁體中文
分級：保護級
相關標籤：魔法、成長、自我探尋
內容簡介
一部描寫主角哈利‧波特在霍格華茲魔法學校7年學習生活中的成長冒險故事。
貓的感想
沒想到，有朝一日會寫完這部的感想。
從去年溫習到今年，所以投稿了《回憶2021迎接2022》活動。畢竟全球VIP般的舊書重提，滿是膽戰心驚。再次感謝當初贈禮我們的海豚，祝他安好。當時瓦楞紙箱送來打開一看，裡面除了HP系列（HP最近都想到是洛夫克拉夫特全名），還有不少其他種類的書。
數年前《哈利波特》剛完結，當年我僅只讀過一次便不曾再讀。它的世界觀確實很獨特，故事內容談到比較深切點的生死概念，放入一位成長中的男孩內心成為永隨的陰翳。以青少年奇幻小說而言，整體偏灰暗的調性也突出了本作的不同。然而當年早已即將大學畢業，對於哈利波特除詼諧傾向的世界觀有趣以外，更偏好愛倫坡一類嚴肅細緻的黑暗恐怖刻畫。再度重回哈利波特世界，已是電影系列出完之刻，後來又停止一段時間，直到大阪環球玩了一圈HP世界，碰巧當時網友海豚打算贈書，才想應該回頭再多品味幾次原作的細節。
之前看過論壇看哈利波特歸類在哥德文學還是奇幻文學的討論。
答案是：嚴格說依然是兒童奇幻文學。會被提出搆到哥德文學的邊緣，乃因故事後期述說的內容與生死及悲劇相關。不過論整體情節分布情況，依然是奇幻成分居高。況且不視當時討論，我認為巫師世界基本上偏中立派，譬如連反萬聖夜的聖誕節都過。
曾看到有討論提出HP分類成兒童，感覺不太喜歡，那聽起來「兒童」會很侷限於只適合兒童觀賞，但HP後面有很多值得成年人一起省思的內容。這可能對兒童文學有什麼誤會……我認識的兒童文學，其意思是老少咸宜，是指「適合兒童看」沒錯，但實際意思更接近是「包括兒童在內的所有年齡層都適合看」比較正確……顧名思義，全年齡向適用。
既然是連小孩都能輕易看明白的故事，用詞自然較為淺顯易懂。羅琳的敘事確實無須耗費太多腦筋，很快就能進入狀況跟感覺被哄。譬如石內卜設置在哈利一干人等尋找魔法石路途前的魔藥機關，妙麗說：「那是邏輯解謎，大多數巫師女巫的魔法能力強，卻會被邏輯考倒。」秉持著容易閱讀，故事內文自然並未解釋妙麗如何根據石內卜的提示，去一步一步整理出推理過程，只是單純地表示哈利看著妙麗喃喃自語，接著女孩就斬釘截鐵告訴他正確答案。
青年小說不會僅只如此描述而已，行事確實點，會真實設計一個謎題，然後根據解謎流程去描述成角色解謎的敘事。早讀慣了成人推理小說的鉅細靡遺，這樣一回讀還真不大適應。好處是零碎時間也能很快閱讀完畢，況且成為童年共同回憶，就代表著強大宣傳力。睿智的選擇。
提些關於羅琳統合許多各地偏向黑暗陰鬱的古靈精怪傳說和鄉野奇談，進而應用在故事中這件事。不認為當年自己讀完HP系列，會對黑暗奇幻類別產生興趣，事實上最先開始引導我入門哥德文學的作品是福爾摩斯的《巴斯克維爾》獵犬。早期的偵探、魔法與超自然掛勾？沒弄錯，《巴斯克維爾獵犬》既是冒險推理小說，同時亦是古典哥德恐怖小說。且不提前者，後者該具備的哥德恐怖要素，巴斯克維爾全都俱全。理解這些情況後，硬生生的吸血鬼濫觴──《德古拉》成為了自己的人間至寶，即使故事角色的信仰，時時刻刻浮現了宗教虔誠的不適感。
提這段是因為曾讀過不少簡短想法，表示看了《哈利波特》被驚嚇。恐懼本身難以度量，每個人對人事物的懼怕程度與雷點不同。我毫無反應不等於別人沒有感覺。立基於此，有時候會多翻閱他人看法，關於對HP這類型的兒童奇幻感到不適的原因。不過我自身不太好體會，也許日後能看見敘述明確的經驗。自認羅琳極富創意的點在於，她是借「概念」譬如翡冷翠這群人馬，來發展自己的世界觀邏輯，而不完全使用古老傳說，卻又能拿捏住一個不至於令人有感認知落差過度的範圍。
文中不乏有許多值得深思的提點。鄧不利多對哈利說起「佛地魔」與「那個人」的稱呼時，老校長說：「永遠都要使用事物的正確稱呼。對於名稱的恐懼，會強化對於事物本身的恐懼。」
天狼星說過最有意義的話則是：「認識一個人的本性，不是看他對同儕平輩的態度，而是他對社會階層較低者的態度。」
聊「魁地奇」遊戲。羅琳在故事中借他人之口，讚美哈利波特騎掃帚很有天份，然後使校規變通，讓木透隊長帶他實際上場做印證。這項寫作方式有一定程度的作者能做到。比較有趣的是，哈利並非只在比賽中被描述出騎掃帚搶金探子的傑出，而是提出遊戲規則：「搶金探子直奪150分很破格。」所以追得上金探子又是一年級新生，基本有了個優秀印象，再加上幾句他在賽程中追逐金探子的敘事，便能深刻理解他的優點。
然後這位優秀的搜捕手有不停地生活快意、鋒頭健嗎？
沒有。
不說冒險犯難，雖然葛來分多最後因他們三人組英勇表現，加一位抖抖抖著反抗的奈威，從史萊哲林手中奪回了學院盃冠軍，然而木透的魁地奇球賽卻遭受三百年來最大恥辱，輸的奇慘無比，以前輸球都沒這麼難看的意思。於是他們球隊天未亮的周末假期，一早就各個被掘起來特訓，每位隊員昏昏欲睡的東倒西歪，木透還在紙上談兵戰術講不停，這裡看得出來隊長擅長策略但可行度？不說木頭。這裡的劇情平衡點，個人感覺仍舊不錯。
乍看哈利好像主角光環，威能大開，不過他每次有得必有失，有失必有得，說到底表現起來仍然是個某方面才華較為卓越的凡人而已，這些事件的林林總總、平衡拉鋸在我心裡加上不少分數。
不喜歡讀龍傲天的最大原因，不是因為主角龍傲天，是因為劇情很容易膩，而且經常就變得不合常理。即使是科學解釋不出原因的魔法世界，也依然有它世界中心運轉的道理存在，若作者性癖至上而忽視這道理，它的內在邏輯觀解不清楚，這故事差不多就到此為止了。（以作者角度來看，要找性癖完全與自己相符的同好，其實是最困難的事情。後續衍生情況不贅述。）
結論上，HP電影選角跟選出橋段的演繹，大幅度減去原作角色令人憎惡嫌棄的部分，而魔幻畫面則帶出原作小說本就有趣值得玩味的地方。補齊原作小說則可以解釋清楚電影令人看不太懂的轉折。話雖如此，原作小說也是bug和需要二度註解的地方也不少。
從結論來討論吧。電影提升形象減緩原作小說的惡劣，跩哥‧馬份跟賽佛勒斯‧石內卜是兩個很好的舉例。原作中的跩哥和石內卜教授任誰都想打他們去地獄，尤其曾受過校園欺凌的讀者可能格外感同身受：同儕霸凌、師長欺侮、學院評價不公不正，要知道在校園內，分數競賽幾乎等於一切，出社會有判斷力的成人們幾乎都看數字跳板了，何況是判斷力尚未成熟，只能倚賴量化依據而且身不由己的學校呢。跩哥甚至還夥同外界記者散布謠言，人身攻擊。
喔嗯還是打入煉獄好了，他們至少人性還有救，給個機會被烈焰焚去罪孽。噗浪匿名討論，有位因朋友一起入同名手遊坑，而決定試讀原作小說的玩家，看完原作小說後對跩哥和石內卜深感厭惡，提出驚覺看完故事才發現，HP系列怎麼滿是令人厭惡的角色。
無誤，電影開拍後的情節，很多確實淡化甚至美化了各人物的厭惡點。
個人頗喜歡石內卜是從小說中有這點端倪開始：陰謀故事看多，見到石內卜在《哈利波特》系列特意被放大描寫如此多情節，自然直覺最後必有反將一軍這手。確實他可以為了內心對莉莉的私愛，根本不理會佛地魔威脅其他食死人，還繼續使用高強的鎖心術，假意侍奉對方，完全不被發現。
可以說至始至終，我追著石內卜看他何時大翻盤，才繼續讀完整部小說（欸）
對了，時間容許的話，試著重翻每篇章節的小說插畫，和電影形象大相逕庭的角色非常多，特別石內卜的文字敘述和插畫，是個非常具有能力但天性陰沉又偏愛黑魔法的人物，作者本身說過：「石內卜是全灰的，你沒辦法說他是聖人，他愛記恨又欺凌別人，但你也沒辦法說他是惡魔，因為他為了拯救魔法世界而犧牲。」
石內卜不是什麼英雄、反派、好人、壞人，他只為了自己的意願而行動。
HP系列的故事感想因為內容頗多而且破碎，故分成上下兩篇來整理。
上篇主要是對本作的個人概觀，下篇則會出現很多劇情的吐嘈。
最後本篇放個ＭＢＴＩ-16型人格測驗ｘ哈利波特學院的分類，有興趣可以先到此測驗，題目能英轉中請善用【GOOGLE自動翻譯網頁】（可直讀原文作答最準確），接著對照下面即可：
我的類型是主雷文克勞，副史萊哲林。不過之前做不同版本的哈利波特學院測驗，七次裡面只有1次是雷文克勞，其餘6次都是史萊哲林……總之下次感想見。
