香草追擊

很久以前的書了我知道，

不過最近公會朋友在寫有點香草追擊風的小說，

害得我又想重溫了。




香草追擊，好一段時間以前的書，查了一下居然超過十年前，

久到我那個時候還不是白河豚，

(河豚生魚片)


提到作者朝浦，另一部有動畫化的搶半價便當作品應該比較知名就是。



我是一直這樣認為，一部作品在非劇情主軸的地方能自圓其說就好，簡單點講就是一個一般讀者不至於覺得有大問題，其餘部分有做到自然是錦上添花，但沒做到我也不是什麼問題。

比方說警匪鬥智類型，其中不少環節是連警校學生看了都會笑出來的程度，

又比方說科幻作品講時空，有些悖論完全不符合現代主流學說，當然或許可以找一個諾貝爾獎得主來當顧問，絕對讓作品層級提升好幾層。

不過作品這東西不就是消遣用的？在一定程度上我是不在意，劇情精彩的話，一般人又不覺得劇中理論有很大問題就好。


當然雖然說一定程度不在意，也就只是一定程度，

既然背景直接取用於現實，那就有了對現實負責的義務，反之要不是從現實中切割出來上演故事，要不然就是自己架一個世界，

前者像是暴風雨山莊類型，後者近兩年異世界題材在日輕大行其道......


但是還真的有不少作品會把劇中警方的智商nerf到和魯夫差不了多少的程度，就...非常出戲。





好像打太長了，

對比一般人對現實的不公或壓迫多半無力反抗，

香草追擊這部作品，給了兩名少女的不是沒有殺傷力的糖O子彈，而是真槍實彈，

然後兩位就拿著槍去幹翻這個壓迫她們、對她們不公的社會了。


翻開書看了幾段，各種舉動大事小事什麼都寫，作文這樣寫會被評流水帳，

但是這些都不重要了，進入中段後什麼都寫出來反而成了更好在腦中構築畫面的優點。


警方智商也沒有被下調到可笑的程度，至少我一個外行人是看不出來，反而辦案速度之快讓我為兩人捏了把冷汗，

雖然實際找了警校生問了一下，就算以十幾年前的背景，兩人應該是連開車逃亡的機會都不會有，就算這點讓步，一旦開始攻堅，絕對是瞬間就結束的事情，不可能發生兩個高中生和攻堅部隊駁火這種事，對方斬釘截鐵地和我說。

更別提女高中生和八百米開外的警方專業人員對狙還能狙成平手這點了，要說哪裡最和現實脫節，前面的什麼高中生和警方飛車追逐攻堅駁火都要讓步。


不過這點也不重要了，詳細、流水帳般地寫出開悍馬車逃亡、寫出警方包圍時主角方怎麼利用自己女學生的形象操弄媒體和輿論、寫出攻堅時交火時的情況，

有畫面了有畫面了，不流水帳大概還沒辦法這麼精彩。



不過，兩人不管過去有過什麼故事，打從開頭對偵辦案件的警方開槍後和正義兩個字就無緣。

說到底，既然背景在日本，正義的標準就已由法律界定了，至少作為背景舞台的日本有法律這個答案。

那當無力的高中生拿到手的是真正的子彈，就沒有資格對不公平的世界開槍嗎。

遺憾，至少在法治國家上的確沒有這個資格。


劇中警方也不是設定成草包，但這時觀眾要的是法網恢恢疏而不漏，把犯罪行為用公權力合法制裁？

吃x去吧法律，誰看虛構作品不從中尋求悖德的刺激感而是找正確價值觀的。

情緒完全被故事精彩程度帶起來的我這時恨不得她們從哪裡都好撿到什麼重火力把警方吊起來打殺出重圍或是逃亡成功躲到哪裡開始幸福快樂的生活。



那誰來幫助她們？

「所以才要有我們在」

哇。