封面是台灣勞工陣線協會出版的《社會民主是什麼？瑞典的實踐與挑戰》
這篇人文專欄算是我兩年前這篇的續篇，但由於那篇真的寫得很爛，所以哪天可能會重寫一篇＝ ＝
社會民主主義者跟傳統的社會主義者的不同之處，在於前者採用漸進非革命、和平且合乎憲法的方式去達到目的。而後者只認為勞動者唯有透過革命推翻資產階級，廢除私有財產制，才能建立社會主義國家。
最早以漸進社會主義為主要路線的政黨是德國的社會民主黨，該黨原先為一群社會主義者的同盟，後來在1875年成為政黨。
在倡導社會民主主義的人裡，其中最重要的一位是德國政治理論家及社運參與者愛德華‧伯恩斯坦(Eduard Bernstein)。他認為勞工並沒有像馬克思所說的，呈現絕對貧窮化的現象，反而生活水準還有所提升，主要是因為有工會施壓的結果。
伯恩斯坦在1899年的著作《漸進社會主義》裡提到，社會主義的勝利，不在於它推翻資本主義，而是因為它減緩了窮人的痛苦。
他認為社會主義最重要的是為社會弱勢贏得正義，要達到社會主義的目的，最有效的方法是在現行的政治體系去運作，要去適應且改革現有的體制，而非推翻現有的體制重新開始。他相信總有一天，投票權全面普及，社會主義政黨取得勞工的選票，便能實現社會主義的目標。
伯恩斯坦這樣的漸進主張，想當然受到傳統社會主義者的抨擊。
德國社會主義哲學家羅莎‧盧森堡(Rosa Luxemberg)在1904年就大力批評社會民主路線，將議會制度斥為「資產階級行之有年的階級統治制度」。
在一次世界大戰後，兩種路線的分歧愈加擴大。1917年俄羅斯爆發布爾什維克革命，至此共產主義(革命派社會主義)政黨在歐洲各地紛紛建立，與堅守憲政原則的社會民主政黨壁壘分明，兩者往各自的目標邁進。
接下來談談瑞典模式，瑞典在二戰前後建立社會民主體制，對日後北歐的影響十分重大。瑞典社會民主工人黨有著廣大選民的支持，在1932年至1976年間幾乎是不間斷的連續執政，企圖實現「人民的家園」的目標。其主要特色為「從出生到死亡」的福利制度。像是失業津貼、家庭及住宅補助、醫療服務、退休金等，以及擴大實施的教育制度，讓整個國家完全改頭換面。
瑞典的社會民主主義是讓國內工商業為私人所有，但受到政府的大量管理。政府透過重新分配稅制來達到所得平等，並提供全民福利制度，還有強大的工會來提升勞工權益。瑞典社會民主工人黨根據這些原則，在消除貧窮跟聚集社會凝聚力方面，有非常良好的成果。
瑞典的例子激勵了其他國家的社會民主政黨，但並沒有因此放棄傳統社會主義的路線。像是英國工黨在1945年的大選贏得政權後，推行全國醫療制度，同時也控制主要產業跟公共事業。
不過戰後社會主義政府的主要目標，還是透過有效干預，降低資本主義所帶來的收入不平等，而非廢除資本主義。長遠下來，將產業國有化不再是重要目標，確保社會弱勢得以享有經濟繁榮所帶來的福利（醫療及教育）才是重點。
參考書籍：《50則非知不可的政治學概念》，班．杜普瑞著，龐元媛譯，五南出版
社會民主主義算是我理想的路線之一，不過對於台灣這種勞權意識還發展不全的國家，還有很長一段路要走。
