player00:
平權議題的一大問題,男女的生理需求本來就有別。
常見的大方向性有兩種:
一種是給予充分資源消除生理造成的差異(左派思想),
一種是給予相同資源憑先天條件競爭(右派思想)。
我是比較偏向市場主義,反正需求量大供應量少就可以抬高價格。
基於市場主義,我是很樂意優待孕婦,
她在生產的可是我未來的勞動力/顧客候補,
要是磕著碰著了生出個瑕疵品,我也是可能會被拖累的。
這有點像百貨提供試吃品,有人會說為何要讓沒消費的人享受?
但經營者會將其視為開發新的消費者。
同樣的道理別人家的小孩也是要關照甚至必要時給他/她社會教育一番,
只不過關照和管閒事都不會付出超過死小孩未來可能給我造成的麻煩程度,要不然就虧本了。
生孩子機器?
說得好像男性不是播種機器一樣,是想找演化打架嗎?
要是科技進步到能跨性別生殖,也許兩性可以更接近平等一點,
就如現在戰爭機械已經不見得是男性了。
說到底現代男女之所以能夠平權,就是因為科技已經消除了很多差異,
現代之前根本連想都沒理由想,做不到/沒得選。
09-24 10:43
白羊:
其實也是啦
因為我不是反對善待孕婦的
而是出發點不一樣。
孕婦被善待,不是【別人的義務】
而是個人選擇
所以故意把對待孕婦說成【義務】的
就會有很多問題
09-24 18:51