我發表看法，也是希望火大的群眾看到時可以換位思考一下，重新考慮你們這麼火大真的說過去嗎？而不是把霸凌羅琳的那一套搬到我這裡來。
事件起源——J.K.羅琳提及「有月經的人」
事件起源於 J.K.羅琳 7 日在個人推特所轉貼的一篇文章，文章標題寫著「有月經的人」(people who menstruate)，而 J.K.羅琳以略微戲謔的語氣在貼文上寫著：
「『有月經的人』我很確定本來有個名詞可以用來形容這樣的人。有人能幫我解惑嗎？是呂能？女能？呂仍？」
戲謔這個形容詞未免太主觀，寫這句話的人你看的是文字還是有聲書來著？
我只是對這件偶爾在網路上瞥見的事情越來越困惑，而且突然有了我在學時期被霸凌的既視感，所以才去翻了一下到底怎麼回事。
他媽的我第一反應也是，對啊，月經的來源不就是女人嗎？
沒有子宮內膜的人是要怎麼來月經？為什麼你們要火大成這樣？
我對眾人朝羅琳群起攻之感到不解。
而且為什麼這種事情也可以扯到歧視跨性別？
就算我已經知道這句話引發一堆人切割羅琳，但換成我當下在她的處境中，我也是同樣的反應啊——
有月經的人，問大部分的人，他們開口一定也是說女人，除非你要把這個問題作為陷阱題，就像問一個人什麼是９２共識一樣，簡直不懷好意。
從寫手的角度出發，羅琳頂多是發現了文章的形容詞哪裡怪怪的，才指出這個邏輯上的ＢＵＧ，因為不會有誰某天就故意在世界眼中迸出一句「我歧視跨性別」，動機根本不對。
主觀來說，世界上沒有什麼跨性別，不管你長著（或原本長著）MM還是GG，你認為自己是男的就是男的，是女的就是女的，跟別人的認同有關係嗎？
世界上第一個被認為對跨性別發出歧視發言的人又不是羅琳，起碼這點大家都知道吧？
偏偏是羅琳這麼慘，社群像群嗜血的鯊魚，跟無聊的記者毫無兩樣。
而且羅琳又不是指著跨性別說有月經的才有資格當女人，她只是發言：「『有月經的人』我很確定本來有個名詞可以用來形容這樣的人。有人能幫我解惑嗎？是呂能？女能？呂仍？」
我才不管羅琳的真實意圖是什麼，但那句發言表面上根本不存在任何問題，那甚至是個誰都知道答案的問句，如果沒有人提出「跨性別」這回事，群眾才不會放飛自己的腦袋一路聯想到陷阱題的答案上。
就一句話，噁心！
世界已經複雜到任何事情都要套個「政治正確」、「多元正確」了嗎？
我活在台灣，我已經習慣多元的世界了，可是我會整天把民主掛在嘴上嗎？不會啊，只有某個紅納粹會整天把「祖國」、「人民」掛在嘴上，然而我們都知道實際上是怎麼回事。
如果事實真的是人們口中說的那樣，那麼他們就不會把這件事一直掛在口頭上。
如果人們心中對「跨性別的處境」沒有病態的關注，他們會看什麼發言都要進行地雷審核以確定你沒有觸到某條底線嗎？
世界上的人千百種，不可能每一個人都徹底認同某些人認為正義的觀點，而且羅琳只是把重心放在構成女人的價值核心（她認為）上，這不是犯罪，這是言論自由以及個人人生歷程造就的觀點，她不值得被這樣仇視。
難道非要大家一起列出這個時代真正正義的事項，然後強迫所有人都同意或照做，這個世紀才能滿足群眾對於和平與平等的嚮往嗎？
羅琳在這個陷阱題上做錯了，你們可以責備她、與她展開一番激烈的辯論，但是有必要敞開了喉嚨告訴全世界那些傷人又不可挽回的惡言嗎？
不管羅琳是不是真的歧視跨性別者，她的人際關係圈的做法更加糟糕，這不是網路霸凌什麼才是？
我不認為曾經寫出《哈利波特》的羅琳能「歧視」到哪裡去。
作者的心中有什麼樣的東西，看過作品的人難道心中沒有數嗎？還是我其實誤會了，台灣以外的地方其實沒有言論自由，比起某個紅納粹，羅琳一句困惑的發言更該死，值得社群網戰摧毀她、火上加油，就像前陣子為了那個被警察跪死的黑人，為了起浪而起浪？
是的，就是為了起浪而起浪，不然按照正常邏輯而言，先被社群網戰按在地上磨擦的應該是黑警跟紅納粹勢力，然後羅琳事件跟喬治佛洛伊德之死會爆發過於誇張的眾憤才說得通。
如果世界真的如此正義，那麼我會冷眼看著羅琳經歷這波圍攻，並保持沉默——
但世界並沒有。
達人
