K371、M50x、DT770pro、Arctis Pro Wireless的比較

********

* 前言 *

********

因為網路上有人用M50x killer來稱呼K371我也對Harman Target調音感到很好奇，于是就有了這次的開箱。當時跟DT880 Black Special Edition一起買，買了一堆東西：

也順便補上去年5月買的M50X的開箱，來個pk看看M50x killer是否名符其實。後面我也會把DT770 pro 250Ω與Steelseries Arctis Pro Wireless加入比較，相信有些人還是會想要知道M50x與DT770pro到底買哪支比較好。

至於我把Arctis Pro Wireless加入比較是因為我覺得它的音質並不輸給M50X，底下把Steelseries Arctis Pro Wireless簡稱為Arctis Pro畢竟兩支是一樣的，只是Wireless多了2.4GHz無線和藍牙的功能。

********

* 開箱 *

********

盒子正面

盒子背面(忘了拍M50x的盒子背面)

盒子裡面

內容物，兩者的配件大致上一樣，都有三條耳機線和便攜帶

M50x和K371本體(只有箭頭部位是金屬，至於K371頭帶內部是否有金屬就不清楚了)

頭帶分別有Aduio-Technica和AKG字樣

M50x多了Taiwan看了就是爽

M50x的耳罩可以向前或是向後轉90度，K371不行

兩者的收納方式不一樣，M50x是往上收，K371是兩邊耳罩往上轉其實我比較擔心K371的耐用程度，用轉的總是讓人有點抖

M50x的耳機接頭是2.5mm，K371是三孔mini XLR

K371側邊的花紋與文字

K371調整頭帶長度的地方

由於Arctis Pro Wireless內部配件早就拿出來裝上了，就懶得拔下來拍照所以以下用官方照片代替，大家也可以從這些照片看到它大致上的功能

Arctis Pro Wireless與K371

Arctis Pro Wireless的耳罩只能轉向其中一面，不像M50x可以兩邊轉

DT770pro與K371

底下是4支耳機的耳罩內部空間數據

大合照

*********************

* 測試環境與歌單 *

*********************

訊源：Win 10 PC

DAC： SMSL SU-8

耳擴：THX AAA 789、HDVA 600

歌單：

底下是4支耳機的音場示意圖

底下是4支耳機的三頻分佈(量感)

底下是4支耳機的聽感(個人感受所給的分數表現，量感多並不代表好聽)

在這邊要特別提一下，以上有關Steelseries Arctis Pro Wireless的數據，都是接在789或是HDVA 600上面做出來的。關於Arctis Pro Wireless無線的聽感，在下面會有進一步的說明。

底下是每支耳機的聽感描述：

*********

* K371 *

*********

K371的聲音非常的"特別"。在開箱之前，我剛好在寫DT880 Black Special Edition的開箱文，當時每天都在比較幾支DT三兄弟之間有什麼不同，因為很好奇K371的聲音，有一次聽完DT770pro之後就忍不住先開箱K371來聽看看。

第一次聽到它的聲音時，心中OS是："這什麼鬼???"。不過很奇怪的是，聽完幾首歌之後，就開始覺得好像還好了。第二天我不死心，今天就先不聽拜耳的耳機，直接聽K371這一次就很神奇了，我突然覺得K371的聲音聽起來還蠻不錯的。然後隨著聆聽的次數增加，也漸漸習慣K371的聲音了。

關於它的聲音，請原諒我實在是很難用文字去形容，我只能說它的聲音比較偏暖、略帶一點暗但是聽起來又跟HD650/6XX很不一樣。真要說起來，K371的聲音才真的像帶了一層紗。但是第二次不聽拜耳耳機，直接就聽K371，發覺聲音其實並不差。只是我會覺得它的聲音音染有點重，尤其是中頻好像加了什麼效果器似的，讓它的聲音聽起來很有一種old fashion、vintage的感覺，不過也不到黑膠、卡帶那麼復古就是了。總而言之，它的聲音我覺得渲染比較多，聽起來有種vintage的感覺就是了，但是並不會難聽，甚至聽久了還會覺得挺有個性的，也蠻好聽的。

我後來發現，先聽DT770pro、M50x、Arctis Pro再聽K371，會覺得K371聲音聽起來怪怪的，會瞬間覺得K371好像中頻特別突出左右都是往下掉，沒低頻沒高頻如果我把順序顛倒過來，就比較不會有這種感覺，所以我後來做AB測試都是先聽K371再聽其他耳機。到底是因為Harman調音的耳機聽起來都是這樣的？還是單純我一開始聽不習慣Harman調音的關係？

K371比M50x更好推，在789上面，音量旋鈕大概少了半格(半個小時的位置)由於它的耳罩還蠻深的，空間並不算小，比M50x大不少，所以它的左右音場也明顯比M50x大，但是它的縱深比較沒那麼遠。K371的人聲會給人在腦中的感覺，離自己很近，問題是其他樂器也是在腦中，這點我感覺不太好，因為有些樂器比較多的音樂會有壅擠感。不過它的人聲比較柔和，喜歡聽人聲的人可能會喜歡這支耳機的人聲。

由於它是平置單體，在FPS聽音辨位的表現就算差強人意，前方與後方的位置離不夠遠，誤判率會比斜置單體來得高。

K371的三頻分佈還算蠻均衡的，低頻下潛很深，不過鼓聲並沒有特別加強，反倒覺得有點偏弱，這讓它在聽搖滾或是金屬的時候很吃虧。

高頻的下段還算不錯，上段有點下降太快，10k過後開始快速往下掉鈸和三角鐵的聲音都很清楚，但是總覺得延伸度不太夠。

中頻擺在最後講是因為它最特別的地方在中頻，我覺得K371的中頻分佈似乎是下半部多一點，上半部平直，整體聽起來會覺得中頻聲音略厚一點，亮度沒有M50x那麼高。中頻與高頻的分佈整合起來之後，讓聲音變得很特別幾乎所有中頻的樂器和人聲都帶有一種特別的甜度。在聽小提琴和某些女聲的時候，會覺得這個甜度還蠻迷人的。可是用來聽男聲，有些聽起來還好，但是搖滾或是金屬真的會high不起來，男聲太軟了。大部分中頻樂器聽起來其實是ok的，少數樂器會因為底盤過多，讓音色聽起來跟其他耳機不一樣。照道理來說這個可能算是缺點，不過我個人並不排斥就是了。

*********

* M50X *

*********

M50x的三頻分布跟K371有很大的差異，所以拿M50x跟K371同時做AB測試的時候其實蠻..."OOXX"的(OOXX我不知道要用哪些字比較好)。先聽M50x再聽K371，就會覺得K371怎麼聽怎麼怪，可是不聽M50x，只單獨聽K371，又會覺得很好聽，這種感覺真的很難用文字來形容。後來先聽K371再聽M50x，這種狀況就會減輕許多。

聽M50x的時候，會覺得它的高頻和低頻聽起來好爽，但是中頻人聲和樂器還是有一定程度，並不會有凹陷的狀況。馬上接著聽K371，會突然覺得它的中間非常突出，兩邊明顯向下滑落的感覺，就好像K371只有中頻人聲和樂器，而低頻和高頻都不存在的感覺，鼓聲薄弱、高頻樂器似乎只是輕微敲一下或是刷過去。但是當我單獨聆聽K371的時候，卻又完全沒有這種感覺，這個時候K371的低頻下潛非常深，而且20~40Hz甚至量還有特別加多一點，而且這些加料並不會影響中頻，導致中頻聲音變糊，不過鼓聲比較沒那麼有力倒是真的，但是還是有一定強度。

可能大家看到我對於它的聲音形容起來好像會聽起來很糊、解析度很低的感覺，事實上聽起來不會這樣，它的聲音解析度並不會比M50x差。鈸的整個聲音形體是很完整的，三角鐵也很清晰，小提琴高音也延伸的上去。只是我還是覺得K371在10k頻率過後，似乎有開始大幅滑落的感覺，就是高頻樂器聲音是聽得清楚的，但是亮度不太夠。

兩者差別最大的地方在於M50x的大小鼓力道真的強很多，還有中頻樂器人聲M50x會比較亮，K371比較柔和。K371的小提琴甚至帶有一種甜感，聽久了還蠻喜歡的。M50x的高頻很明顯，可是又不會像DT770pro在9k這邊很突出，跟Arctis Pro頗為類似，兩者的高頻算是偏向中庸該有的都有，並不會刻意調多去強調高頻的存在。K371的感覺是有高頻，而且感覺10k過後就很快往下掉了，所以高頻樂器大致上是可以聽清楚，但是存在感在這幾支算是偏弱。明明K371單獨聽的時候感覺三頻應該是蠻均衡的，可是不知道為什麼和M50x輪流聽的時候就會只剩下中頻的感覺。

M50x的耳罩空間很小，我很勉強才沒被壓到耳朵，不過耳朵倒是有部分貼在單體上就是了。也因為它的耳罩內部空間小，所以它的音場並不大。不過幸好它的單體是斜置的，所以縱深反而比K371來得深一點。M50x的音場是縱深比較遠，左右比較近。K371剛好相反，左右比較遠，縱深比較短。M50x會給人覺得人聲似乎比較遠一點，還有聽起來似乎薄一點。這4支耳機裡面，M50x的人聲感覺是最薄的，我猜有些人可能會不喜歡它的人聲表現。

低頻的部分，在100~200Hz這邊，M50x是這幾支耳機裡面調得最高的，也就是說M50x的大小鼓力道也是最強。再往下的部分，M50x下潛得非常深不過我總覺得它的sub bass有點過多了。在聽一些需要激情的音樂，這些sub bass倒是沒什麼問題。但是在一些古典樂，或是比較輕的歌曲，就會覺得sub bass過多會讓整首曲子聽起來不太自然，這也是為什麼我給M50x的sub bass分數並不高。

聽音辨位實際測試M50x比平置單體的DT770pro和K371好，但是輸給同樣都是斜置單體、但是耳罩內部空間更大的Arctis Pro。我覺得M50x其實也很適合玩FPS，這點還蠻多人忽略的。一方面它是斜置單體，音場和imaging表現都不差。另一方面是它的三頻分布也適合聽腳步聲。不過問題出在它的耳罩內部空間小，我會覺得舒適度沒有其他3支耳機好，尤其是對戴眼鏡的人最不友善。

*********************

* DT770 pro 250Ω *

*********************

DT770pro的耳墊很柔軟，空間又大，本來戴起來是可以很舒服的，可惜它的夾力比Arctis Pro大一點，所以我把它排在第二名。

DT770pro的聲音真的沒話說。之前我受到網路上的影響，以為它的聲音跟M50x在伯仲之間而已，實際做AB測試，感覺換上M50x會有輕微的降級感。除非是看中M50x的方便攜帶性和易推性，不然的話這兩者之間我還是比較推DT770 pro。

首先來談DT770pro的三頻分佈低頻的部分，DT770pro的鼓聲100~200Hz這邊並沒有像M50x刻意拉高，所以單純論鼓聲的力道，M50x是明顯比較強。DT770pro的低頻下潛也是很深，沒有像M50x聽起來有刻意拉高的感覺，它的sub bass聽起來反而比M50x更自然。Arctis Pro在低頻表現也是跟DT770pro非常接近。K371理論上應該也是，單獨聽的時候也接近這樣，只是大小鼓力道略弱一點，但是跟其他幾支耳機輪流聽，不知道為什麼就是會覺得K371低頻會變慘。

中頻的部分M50x和DT770pro兩支耳機很接近，都蠻凝聚的，而且略帶亮度。不過M50x感覺人聲會比較退後，似乎把人聲當成樂器的一種給予所有樂器同樣的比重，聽起來比較平衡。但是喜歡聽人聲的人可能會覺得M50x的人聲過於退後，聽起來也有點薄，不過這個薄是相對的，並不代表M50x的中頻很差。K371的中頻是跟這兩支完全不同的表現，聲音明顯染很多，柔中帶甜，拿來聽管弦樂器會有某種讓人喜歡的甜度。某些過於沙啞的人聲，因為帶了點甜度，會有種修正的效果，但是也會失去嗓音特色，如果遇到搖滾樂或是更激烈的樂曲，K371這種特性就會讓人覺得太軟聽不下去。

底下是簡單的人聲描述：

高頻的部分，DT770pro和M50x在9k以下是很相像的，兩者的高頻樂器聽起來亮度都還蠻高的。只是DT770pro在9k這邊有刻意拉高，會讓鈸、三角鐵之類的存在感更為突出，當然影響到的不只有這類樂器，有些管、弦樂器的高頻也會有到9k，這些樂器聽起來也會比較刺激。至於聽起來會不會刺，則是見仁見智。我個人是能夠接受DT770pro接在789和HDVA 600的表現，聽起來只有刺激感，沒有刺感。

DT770pro的音場蠻大的，明顯比M50x大左右寬度，也比K371大一點，但是縱深更遠。拿來聽Led Zeppelin的歌曲，由於各種樂器有足夠的空間，可以讓各個樂器在保留刺激感的同時，又不會造成壓迫感。拿來聽交響樂這類大型樂曲更是DT770pro的主場，再加上管弦樂器的亮度與摩擦感，聽起來真得很讚。

雖然DT770pro用來聽音樂的音場表現很讚，但是它畢竟是平置單體，所以在PUBG這類遊戲的聽音辨位上，實際測試之後我還是覺得M50x略勝。

*************************************

* Steelseries Arctis Pro Wireless *

*************************************

-- 聽感 --

從很久以前我就一直覺得Arctis Pro就聲音而言是跟M50x同等級的。但是之前買太多耳機了，忙著寫這些耳機的心得文，就沒有回頭做這兩支耳機的AB測試。剛好趁這次機會來做個測試，也順便把DT770pro加入比較，測試Arctis Pro的底限。

就耳機需要的推力來說，Arctis Pro跟M50x差不多，789上的音量旋鈕大致上在同一個位置。在做DT770pro與Arctis Pro兩支耳機的AB測試，輪流換著聽的時候完全不會有任何的降級感，反而是DT770pro與M50x，或是Arctis Pro與M50x做AB測試，每次換上M50x的時候，都會有輕微的降級感。這次的測試也讓我覺得Arctis Pro在聲音方面是一支比M50x強，可以跟DT770pro平起平坐的耳機。

就低頻來說，Arctis Pro下潛得非常深，不輸給M50x，而且我覺得它60Hz以下的聲音比M50x清晰一些。不過它在100~200Hz這邊並沒有拉高，依舊很平直，所以大小鼓的聲音沒有M50x這麼強勁，但是至少比K371的鼓聲力道強，大概跟DT770pro差不多。

中頻的部分Arctis Pro跟K371會比較接近，會稍微柔和一點感覺，但是又不到K371那種柔，也比較沒有M50x和DT770pro的中頻比較具有侵略性的感覺。所以在輪流聆聽K371和Arctis Pro的時候，那種違和感就比較沒有像M50x和DT770pro那麼明顯。人聲可以感覺到Arctis Pro聽起來跟DT770pro比較像，但是底盤的部分有加多一點，讓人聲聽起來略為厚一點點，但是不多就是了。

高頻的部分，Arctis Pro也是這幾支耳機裡面表現最好的。幾乎平直的一直延伸到最高處的感覺，而且很少有凹陷或是凸出的部分。高頻樂器除了細節度高之外，形體也很完整，也完全不會有任何刺耳的地方。

音場方面我的感覺是Arctis Pro跟DT770pro表現很接近。大小方面感覺不出哪個比較大，只是感覺樂器擺放的位置兩者有點不一樣，Arctis Pro前方的樂器偶爾感覺會在頭的外面，DT770pro大都在頭的裡面，不過這還是要看錄音就是了，每首歌曲的表現都不太一樣。

整體來說，我會覺得Arctis Pro的中頻跟HD600比較接近，低頻和高頻跟DT770pro比較接近，但是9k頻率不會那麼突出。

Arctis Pro的單體是斜置的，所以它在聽音辨位方面的表現是很強的，大致上跟X2HR同等級，但是沒辦法達到像GSP500、HD800s那種斜置+往前挪單體的程度。它的耳罩內部空間深又大，所以聽音樂時的音場表現也很好，有些樂曲可以感受到有些樂器延伸到耳朵後方的感覺。

就細節度來說，Arctis Pro勝過其他3支耳機，而且它很有可能是我所聽過一萬塊以下耳機細節度最高的一支(對了，事先聲明一下，細節度高並不代表整體音樂表現也會更好)。我後來把Audeze Mobius也拿來跟Arctis Pro做AB測試，發現Arctis Pro在細節度上面略輸Mobius，也就是說Arctis Pro的細節度介於DT770pro與Mobius之間。再後來我把HD600也拿來跟Arctis Pro做AB測試，發現Arctis Pro的細節度與HD600非常接近。不過我不認為這是因為Arctis Pro的單體比DT770pro強，而是因為Arctis Pro的三頻分佈比其他耳機都還要平直，幾乎沒有任凹陷或是突出的地方。其它耳機的三頻分佈難免會有凹陷的地方，這些地方的細節就會比較差，在輪流聆聽兩支耳機的時候，就會覺得Arctis Pro好像多了哪些細節。這也只是我的猜測，並不確定是否真的是這個原因。

不過三頻分佈太過平直，缺點就是聲音可能會過於單調，少了點激情或是甜度這類增進聽感的要素。有的人可能會覺得這樣的聲音聽起來有點無聊，不過我個人是蠻喜歡這種細節度高，什麼都得到的聲音。

我在第一次用這支耳機玩PUBG的時候，就發現這支耳機能聽到其他耳機聽不到的聲音。一開始我還以為是無線傳輸器有bug還什麼的，後來我拿來聽音樂的時候，再跟其他耳機做比較才漸漸發現它真的很容易聽到一些音樂耳機不容易聽到的聲音。音樂耳機並不是聽不到這些聲音，而是需要開得更大聲才聽得到，尤其是麥克風錄到的環境噪音或是底噪之類的，所以我才會猜測Arctis Pro的細節度有很大部分歸功於它的三頻分佈。

-- 功能 --

Arctis Pro Wireless的功能其實蠻不錯的，它直接支援PC和PS4，無線功能和虛擬環繞可以直接用。XBOX因為無線規格比較特殊，必須改買Arctis 9X，而且沒有兩個電池互換。雖然官方並沒有說支援Switch，但是網路上有人說Switch也可以經由USB使用Arctis Pro Wireless，只是不能用虛擬環繞。

從底下的照片可以看出它的無線發射器大概有哪些功能，因為很多功能我都沒在用，這邊就不贅述了。對了，Line in並不能跟USB同時使用。選擇Line in當輸入，就不能經由PC傳輸資料了。不過Line in可以讓其他訊源也可以讓傳輸器傳輸音樂讓耳機來撥放。

由於我沒有PS4，所以所有的經驗都是在PC上。

首先要提一下，如果要用無線模式

一定要關掉Volume Limiter

一定要關掉Volume Limiter

一定要關掉Volume Limiter

因為很重要，所以講3次。這個功能開啟的話，並不單純限制最大音量而已，我的感覺它會連音質與音場都限制住，音質會變差。關閉之後，就好像打開了什麼禁忌開關似的，並不是只有音量可以調更大而已，音質也瞬間變好許多。

它的無線傳輸器內建DAC/耳擴的推力很好，我平常開40%聽音樂就已經很大聲了，玩遊戲可能要開到50-60%(看遊戲)。無線2.4G的音質很好，比藍牙SBC好多了，至於能不能跟接上789的音質相比，我覺得不行。可是如果只是想要躺在床上聽個Spotify，我覺得無線的音質已經夠用了。而且我覺得單純就音樂表現而言Arctis Pro Wireless在無線2.4G和藍牙SBC底下不管是音質、音場還是細節度，都比我上次在音響展試聽的Sennheiser Momentum 3 Wireless(用AAC測試)來得好，只是Arctis Pro Wireless少了ANC功能，當然兩支耳機的用途不太一樣就是了。

它的無線2.4G的連線品質也很好，完全無延遲。我試過戴著去廁所(我的房間是5坪小套房)，把門關上，聲音完全沒變。我也試過到房間外面，把門(應該是銅製)關起來，聲音也都沒變。因為Arctis Pro Wireless的無線傳輸器我平常都有接在電腦上，有時候懶得開DAC和耳擴，又很想躺在床上聽音樂，我就直接開Arctis Pro Wireless躺在床上聽了。

Arctis Pro Wireless最大的特點就是有兩個電池互換，使用其中一個電池的時候，另外一個電池可以放在無線傳輸器裡面充電，可以達到幾乎永動的效果，呃，換電池還是需要關機就是了。電池容量不像其他廠牌耳機這麼大(每顆電池只能連續用10小時)，不過好處是電池壞掉需要更換的話超級方便，因為官網就可以買到。當然它也可以邊用耳機邊接線直接充電，只是這樣就不像無線耳機了。

Arctis Pro Wireless另外一個最大特點是無線2.4G和藍牙可以同時運作，我可以邊玩遊戲邊用藍牙連接手機，兩者也可以同時撥放音樂，玩遊戲玩到一半可以接電話。不過像我這種宅到不行的人不會有人打電話給我，所以我沒實際測試過邊玩遊戲邊講電話的效果如何。它的無線發射器運作很穩定，印象中沒遇過當機。驅動程式常常有更新，也沒遇過狀況。

它的耳墊是運動材質，方便拆洗而且通氣很好，悶熱感是這4支最少的一支。耳墊也很柔軟，也蠻厚的，可能是它的頭部支架很適合我的頭型，耳機夾力也不會過大，這4支耳機裡面也是這支戴起來最舒服。

-- 麥克風 --

它的麥克風收音很清楚，但是容易噴麥。不過它有送防噴套，所以這一點還好。麥克風不用的時候可以往內收起來，要用的時候再拉出來，這點很方便。麥克風開關另外做在左邊耳罩的後邊。麥克風有自帶抗噪的功能，效果也蠻不錯的，雖然沒辦法完全消除機械鍵盤的聲音，但是降低的量還蠻明顯的，環境噪音也是降低很多，有興趣的網友可以去youtube找測試影片。

不過也由於它有抗噪的功能，所以麥克風的音質就沒有MH751那麼好。MH751是全指向，也沒有抗噪的功能，音質自然會很好，缺點是周遭環境音全部都會收到。想要抗噪的話音質肯定會降低的，畢竟這個功能會把語音的某些頻率也給濾掉。

用過無線2.4G玩過遊戲真的會回不去，那種無拘無束的感覺真的很好，上個廁所也不用把耳機拿下來，只是要記得關麥就是了。

-- 缺點 --

底下是我認為Arctis Pro Wireless的一些缺點：

1. 藍牙只支援SBC，音質比無線2.4G差一點，而且藍牙並不能用來玩遊戲，玩遊戲要用無線2.4G。

2. 用3.5mm接了耳擴之後，耳機就不能開機了，也就是說3.5mm輸入和無線/藍牙不能同時使用，也就沒辦法直接做3.5mm v.s. 無線的音樂測試了，只能靠每次聽完的印象來做比較。

3. PC、PS4、line in同一時間只能選一種輸入。

4. 無線/藍牙模式有輕微的底噪。不過我很好奇，目前市面上真的有完全無底噪的無線耳機嗎？Arctis Pro的底噪跟Audeze Mobius差不多，都是屬於那種一開始讓人懷疑有沒有，直到關機或是把耳機拿下來才確定有底噪的那種音量。

5. 它的虛擬環繞DTS Headphone:X 2.0似乎並不是真的虛擬環繞。真的虛擬環繞會把7.1聲道混成立體聲道輸出給耳機。像是Apex Legends這個沒有內建虛擬環繞的遊戲，如果是真的虛擬環繞，遊戲裡會顯示7.1。羅技的G663s一樣是DTS HEADPHONE:X 2.0，它在Apex Legends裡面就會顯示7.1。可是Arctis Pro在Apex Legends裡依舊顯示立體聲道，讓我懷疑它的虛擬環繞並不是真的。

6. 頭部支架是一體成形金屬片，空間有一定的限度頭，真的很大的人可能會戴不下，買之前一定要去3C店試戴以防萬一。

7. 不知道什麼原因，每次戴上這支耳機我都可以聽到我的心跳聲。以前也有在HyperX Revolver遇過同樣的狀況，其他封閉式耳機就不太會出現這種問題。

-- 底下是碎碎念 --

雖然Arctis Pro Wireless的定價高達美金350，但是考量到它的音樂表現與DT770pro在伯仲之間，再加上它的功能真的很多樣化，而且同時支援無線2.4GHz和藍牙，還可以同時用無線和藍牙播放音樂，或者是玩遊戲的時候接電話，我是覺得這個價格我能夠接受。更何況電競耳機本來就沒必要原價購買呀。像今年3月份Steelseries官網就有七折特價，Arctis Pro Wireless加上運費也才8K多台幣。

至於Audeze Mobius定價399，有什麼理由選Arctis Pro Wireless而不選Mobius呢？更何況Mobius的音樂表現又強於Arctis Pro Wireless。問題是，Mobius玩遊戲的時候要接線啊...Mobius並不是一支無線電玩耳機

******************

* 幾首測試歌曲 *

******************

Aimer - Ref:rain

K371的女聲帶有甜度，所以這首歌曲K371表現還蠻不錯的，可是樂器的部分聽起來表現就沒有其他幾支好。Arctis Pro和DT770pro表現差不多，因為Aimer的聲音比較厚一點，所以M50x表現得還ok。

Bartok - String Quartet No.4

K371的小提琴聲音有一種甜度，還蠻迷人的。M50x表現算還ok。DT770pro和Arctis Pro的弦樂器聲音則是細節度高，弓與弦之間磨擦的感覺可以聽得很清楚，聽起來比較爽。

Bz' - マイニューラブ

K371的聲音太軟了，這首歌high不太起來，其他3支的表現都蠻不錯的。M50x的小鼓力量雖然最大，不過我覺得沒有占多少優勢。

Joni Mitchell - All I Want

這邊除了M50x聲音略薄一點，其它幾支都ok。K371一樣因為女聲較甜，女聲的部分較討喜，但是其他樂器的表現就普普。

Kokia - 愛しているから

Kokia的聲音本來就略帶甜度，DT770pro、M50x、Arctis Pro聽起來剛剛好。K371本來中頻就偏甜，我個人會覺得甜過頭導致聲音聽起來有點變糊的感覺。

Led Zeppelin - Baby, I'm gonna leave you

這首歌曲DT770pro、M50x、Arctis Pro聽起來都很不錯，尤其是DT770pro，雖然沒有Grado聽起來爽，可是已經是這幾支裡面最適合聽這首歌的耳機了。至於K371由於聲音太軟，聽起來真的很不合。

Miles Davis - Flamenco Sketches

這首歌的話4支耳機都詮釋得不錯，K371的甜度讓muted trumpet和薩可斯風聲音變柔聽起來居然不賴，算是讓我有額外的驚喜。其他3支耳機的薩克斯風都是略帶沙啞的聲音。同樣的，DT770pro和Arctis Pro的管樂器細節度較高空氣在管內摩擦的感覺也是可以聽得比較清楚。

Mr. Big - To Be With You

DT770pro把Eric Martin略帶滄桑的聲音詮釋的真好，Arctis Pro在這邊的表現也不錯，M50x的人聲則是因為有點過遠，有點被其他樂器蓋過的感覺，至於K371那太軟的聲音就不提了...

Mahler Symphony No. 8

這邊的話DT770pro和Arctis Pro的表現最好，兩支耳機的音場都很大，對於這種大場景的音樂聽起來比較不會那麼壅擠。這邊M50x由於音場比較小，表現算是比較不好的一支，而且M50x過多的Sub Bass會讓這首交響樂聽起來怪怪的。至於K371...好像除了有點擁擠感之外，沒有留下任何深刻的印象。

Nirvana - Nevermind

DT770pro、Arctis Pro、M50x表現都很好。K371...聲音真得太軟，不適合這類樂曲。

Richard Wagner - Die Walküre序曲

與馬8類似，DT770pro和Arctis Pro表現都很好，尤其是管弦樂器的表現，聲音聽起來很細膩，還有音場的表現都很龐大。M50x的表現依舊受限於音場，不過個別樂器表現倒是不差。K371表現...也是除了略為壅擠之外，沒有留下深刻印象，算是中規中矩。

Slayer - Angel of Death

DT770pro和Arctis Pro表現最好，M50x次之。至於K371真的不適合金屬樂。

阿部真央 - 貴方の恋人になりたいのです

阿部真央的歌聲，我覺得K371因為女聲帶有甜度，所以聽起來比較順耳A。rctis Pro次之，DT770pro算還不差，M50x就有點過薄。不過K371的樂器表現沒有其他幾支好。

*************

* 簡易比較 *

*************

方便攜帶性：M50x > K371 > Arctis Pro > DT770pro

舒適度：Arctis Pro > DT770pro > K371 > M50x

製造品質：Arctis Pro ? DT770pro > M50x > K371

(Arctis Pro的頭部支架是一體成形的厚片金屬，感覺很耐用，DT770pro則是看起來比較有質感，這邊真的不好選，只好放棄，打個?號)

聲音細節度：Arctis Pro > DT770pro > M50x = K371

音場表現：Arctis Pro = DT770pro > K371 > M50x

Imaging(樂器在音場的方位與位置)：Arctis Pro = DT770 pro > M50x > K371

(K371有點扁平的縱深，我覺得有點影響Imaging的表現)

音樂整體表現：Arctis Pro = DT770pro > M50x > K371

(這邊我猶豫了很久。從邏輯上來說，我在文章一開始給Arctis Pro分數比較高，理論上這邊也會比較高。可是人是感性的動物，音樂欣賞牽扯很多東西，Arctis Pro聽音樂有時候會過於白開水，缺了點激情，所以我最後還是給兩者一樣的排名，因為有些歌曲確實DT770pro聽起來比較爽。我甚至有在考慮要不要把DT770pro放到最前面，因為我感覺它的聲音可能還會隨著耳擴的提升而提高(腦補？)。可是後來想想，Arctis Pro在我前段時間升級耳擴的時候聲音也是有跟著進步的，我沒把握它的聲音並不會隨著新的耳擴又再提升，所以我最後還是把兩者放在相同的排名)

FPS聽音辨位：Arctis Pro > M50x > DT770pro > K371

(我一開始以為只要是斜置單體，不管是音場表現還是聽音辨位都肯定比平置單體強。後來耳機越聽越多，才漸漸知道兩者並不是直接相等的關係。斜置單體前方的(右前、前、左前)腳步聲與後方(右後、後、左後)的腳步聲差異比較大，因為兩者的距離比較遠，所以誤判率會比較低。平置單體的前方與後方的聲音因為距離比較近，誤判機率也會比斜置單體來的高，譬如說DT770pro是平置單體，即使它在聆聽音樂的時候音場表現很驚人，可是實際在玩PUBG這種遊戲的時候，前方與後方的聲音誤判機率要比M50x來得高。至於聆聽音樂時的音場表現主要是受到耳罩內部空間大小的影響，越大越深的耳罩空間，在聆聽音樂的時候音場表現也越好，不過這還需要三頻分佈的配合就是了。然後這4支耳機的音場表現還真的跟耳罩內部空間大小的排名一樣。這邊要特別提一下HD800s，它算是個特例它是少數同時具備斜置單體+耳罩內部空間大又深的例子)

三頻均衡度：Arctis Pro > DT770pro = M50x > K371

(M50x低頻比較多，DT770高頻比較多，我覺得兩支半斤八兩，算是偏重的地方不太一樣)

哪支最適合當監聽耳機：Arctis Pro > DT770pro = M50x > K371

(Arctis Pro比較容易聽到麥克風錄到的一些環境音。不過如果你只是想要錄單一人聲或是樂器，DT770pro和M50x還是很好用。K371音染太大，我不確定到底好不好用)

哪支最適合當混音耳機：Arctis Pro > DT770pro = M50x > K371

(我覺得三頻分佈越平直的耳機越適合這個用途。三頻分佈不均的話，混出來的音樂在其他耳機聽起來可能會差蠻大的)

*************************

* K371是M50x killer？*

*************************

網路上還蠻常看到有人把K371稱為M50x Killer，所以我特別把這兩支再拿出來做詳細比較

--- 製造品質pk ---

由上面的合照可以看到兩支耳機幾乎都是塑膠做的，M50X的頭帶內部支架是金屬，K371則是頭帶與耳罩連接的那一塊為金屬，其他也都是塑膠。至於K371頭帶內部是否有金屬支撐就不知道了，因為沒辦法打開來看。K371初期似乎有產品品管方面的問題，有位youtuber有拍影片講到這個事情：

我拿到的這支除了調整頭帶的地方比較鬆(位置容易跑掉)，其他倒是沒遇到問題。以我個人的感覺，兩支耳機的製造品質各有好壞。我感覺M50x各個可以彎曲的接點感覺比較堅固，K371感覺比較容易鬆垮掉。我個人認為單就耳機的堅固程度來說，我會覺得M50x勝出，感覺會比較耐用。但是單就耳機的人工皮，包括耳墊還有頭帶，我會覺得K371比較耐用。M50x過一段時間掉皮的情況應該是眾所周知的事情了，K371看起來似乎比較不會那麼快掉皮，不過這支是新上市的耳機，耐用程度還需要時間來驗證。

--- 舒適度pk ---

M50x重量285g，K371重量255g，K371勝出，不過實際上戴起來卻沒有明顯的感覺就是了。因為兩支耳機的夾力大致上差不多，頭帶與頭頂接觸的地方也有緩衝的軟墊，整體來說並不會給頭頂帶來不適的感覺，所以舒適度方面的比較主要在耳罩這邊。

M50x和K371與耳朵周圍的密合度是很好的，也代表能夠有效隔絕周圍的聲音，當然還是有限度就是了，不過至少我覺得這兩支的隔音比DT770 pro好一點點。DT770pro的天鵝絨耳墊比起人工皮耳墊，聲音進/出會稍微多一點點。

K371的耳罩剛好可以完整的包住我的耳朵，M50x則是略小一點，會稍微壓到一點點，這邊是K371勝出。K371的耳罩深度比較深，M50x比較淺，M50x我的耳朵會稍微碰到單體，這邊是K371勝出。至於悶熱的程度我覺得兩支半斤八兩，在26度的室溫，我可以戴將近兩個小時不會覺得熱，但是耳機拿下來的時候，耳墊上面還是會有些微汗水。如果是室溫超過26度的話，可能兩支都會覺得熱了。

--- 收納度pk ---

M50x比起K371還有另外一個優點，M50x的耳罩可以往前或是往後轉90度，可以輕易的掛在脖子周圍，這點真的很方便。K371的耳罩不能轉動，放在脖子上就會卡卡的，這點是M50x勝出。M50X可以摺疊、可以平放，耳罩可以向前或是向後轉90度。K371可以摺疊、不能平放，這邊是M50X勝出。M50x摺疊起來之後體積比K371大，這邊是K371勝出。兩者的便攜袋感覺半斤八兩。

--- 其他pk ---

首先兩者在國外的定價都一樣，並沒有差別。雖然目前美亞的K371比M50x便宜，但是M50X還蠻常特價的，也不會差到哪裡去。

配件的豐富性，兩者的種類和數量都相同。

外型也是看個人喜好，M50X有多種顏色，K371只有黑色，這邊是M50X勝出。

M50X是台灣製造，K371是中國製造，這邊是M50X勝出。

K371有個問題，調整長度的地方過鬆，不容易確定現在調到哪邊了，也有很大的可能在戴的過程中跳掉，變成兩邊不一樣長。M50X在調整長度的地方就比較緊，這一點就表現比較好。

以音樂欣賞的角度，我覺得兩支半斤八兩，主要還是看個人喜好，這裡沒有贏家。但是如果是拿來監聽或是混音，我覺得K371音染太重了，這邊是M50x勝出。M50x killer這種說法我覺得真的是過度誇大了，不過把K371形容成一支高CP值、用來欣賞音樂的耳機那就名符其實。

********

* 結論 *

********

老實說，我個人是不會選擇K371當我的監聽或是混音耳機，我覺得它的音染有點過重，或者應該說，它的調音跟市面上絕大多數耳機都不一樣，即使是原本聽習慣AKG耳機的人，應該也會覺得這支耳機的聲音怎麼差異這麼大。用這支耳機來混音的話，在這支耳機聽起來很讚的音樂，在其他耳機聽起來可能會很奇怪。

不過我覺得這支是很成功的用來欣賞音樂的耳機，以我在美亞買到的價格來說，K371可以說CP值非常高，對於習慣傳統調音的耳機聲音的人來說，一開始聽起來可能會很不習慣，可是聽習慣之後，就會覺得這支聽起來還蠻舒服的，也很耐聽。加上比M50x更容易推，攜帶性也方便，單純用這支拿來欣賞音樂還是很不錯的選擇。不過這支耳機的聲音太過laid back慵懶了，聽一些較刺激的音樂都high不太起來，我猜喜歡刺激聲音的人有很高的機率不會喜歡這支耳機的聲音，喜歡暖聲的人或許比較有可能會喜歡這支耳機。

以上是我不負責任的猜測，請多包涵。