看過本討論中一些人的回文，其中什麼力就是正義或我軍就是正義根本毫無內容和意義，因為在問「正義」這個道德的問題，是對於有迷惘的人如閣下才需要人解答的，而閣下本就已經從我軍正義的幼稚中畢業，就不需要這種回答。
d0229039101君`BBB31515528君`mrw25227君的話才算是言中有物。
至於勝者為王之類，同樣無意義的原因是只有「事後」才有結論，力就是正義就更無聊，因為什麼才算力量?結果還是要打過才知道，就那些不分政權和國家的人說美國如何，它在伊拉克有打贏嗎?連美軍自己都不說打贏，而且伊拉克舊薩達姆政權都值得同情?根本無人願意為它犧牲。
所以我相信閣下不會認真看待這種「永遠正確」的回答，閣下要的是事前的指引吧。
那麼我便進入正題了，首先要明白正義是道德價值的一種，甚至是最重要的一種，但不能篡代其他道德價值，而不認同它是最重要的道德價值的大有人在。
知道自己迷惘的原因，便要搞清楚你要的是「政治的正義」還是「戰爭的正義」甚至「社會的正義」，在acg中主要是探討「戰爭的正義」好像天元的正義，而魯修路要的是「社會的正義」，你的問題便成為了假問題。至於政治的正義，我建議閣下看「王牌至尊」。而在愛情等私生活上正義是無意義的。
其中兩種正義是無爭論的餘地，便是「合法自衛」和「防止人道災難」，各位對美國的憤怒其實是因為各位無意識中，亦認同這兩種正義的價值，只是討厭現實中不少人如前布什政府違反它。可是實際上仍然有人反對的，其實是他們把其他價值篡代了正義，例如美國民主或機動戰士中人類革新之類。
而撇開了正義的範圍便是正義的學說，正義是很難實行的，所以才被視為諸德之首，如果以普通人自居，可以考慮消極性地「不違反正義」而不是「貫徹正義」。
完美正義:在魔法少女中的正義，就是像亞里士多德和尼采的正義，講的d0229039101君說以前哲學家認為完美的人格，除非真是超人否則就無意義，現實中執行反而會處處碰壁，最著名的代表就是「涼宮春日」，雖然有人堅持這種正義，但常被看成是橫蠻無理的人，實在不推薦這種生活方式。
功利主義:mrw25227說的維持秩序的力量，指強調結果的正義，通常是出於領袖的教條主義的權威性道德觀，其實說穿了和上述一樣難做，最大的問題是在必要時處罰無辜的人來殺一徵百，那麼被拆穿時領袖可能面對喪失權力危險，因為也只有領袖才會認真看待它，天元的敵人和one
piece世界政府都屬於這類，經常在acg中扮演黑臉的。
公平的正義:像富野的機動戰士和田中芳樹的銀英的正義觀，而jump系的英雄也是其原始形式，最經典的人物是北斗之拳的拳四郎，即d0229039101君說應報正義，經常和上兩種正義觀有衝突，可是卻是最簡單最易實行的正義觀。天元的主角也屬於此類。而我提到北斗之拳，而其中外傳雷拳的一位部下願意自我犧牲，做功利主義正義中被處死的無辜者，雖然這段也很感人卻和拳四郎的價值有根本衝突。
關於正義的專著，可以看看「正義論」這部經典名著，該書其中一大問題是權威是人類的社會狀態所必需的，例如父母的權力是當然的。諷刺的是前文的魔法少女卻多半本身就是領袖，甚至涼宮也曾經因為管得實久太嚴，幾乎被阿虛捧她。主要問題是傳統上認為領袖=最強=最好，但現在acg中宣揚反骨主流時，這在clannad和nana中當主角從別人的子女升級別人的父母時，便受到嚴重的挑戰，到底朋也和娜娜幼時的遭遇使他們很難自身成為適合掌握權力的人。
作者認為解決的方法是權威本身不是永久和以世襲的方式固定起來，成為了民主理論的基礎。而現在日本acg中的權威經常是預設的，所以為什麼給人很糟的印象便懂了!
其中大紅蓮團最厲害的地方，便是它雖然有掌握生殺的權力，但卻無絕對的權威，這點便是處於戰鬥系作品中頂峰的要素。
a204a218君
其實只要是志願參與戰鬥的人，都會自認是正義，所以正義對於他們來說，其實就是「戰鬥的理由」。
前文說過類似閣下的說法本身是無意義的，因為只是在事後才能說明又只限於戰爭中的正義，對於社會正義或政治正義無效，最恐怖的就往往不限於單一戰爭後，而是未來人判斷千秋功過，更反而使到人不敢主動發動戰爭。
但如果把歷史上的勝利者歸納在一起，其實都會發覺他們有很多共同點，這便是所謂的「基本正義」，通常在acg中的正義就是這樣。可是在現實中基本正義往往是不夠的，才需要各種有關正義的學說。
關於社會和政治正義的名著有「正義論」，如果涉及戰爭的正義，代表作有「正義與非正義戰爭」just and
unjust wars，作者是michael walzer，現時好像僅有簡體字版，isbn
9787214048882。
創作內容
RE:【討論】正義為何物(超舊文轉貼)
機戰 (101)
