把投票當退休事業的大有人在、像極了年輕人的養成系手遊，一鍵放置、一票養成，然後就能跟左鄰右舍討論好幾個月，不同的是手遊角色會安分地等待指命和安排，手機不開、人畜無害，候選人則會自動胡搞瞎搞、禍害人間，民主這條路任重道遠、所幸我們還有機會。
其實臺灣也可以改採電子化計票、網路與實體投票並行？ 跟國外一樣 https://www.bnext.com.tw/article/51411/is-blockchain-voting-on-the-way
理想的民主（我心目中的）建基於決心共同承擔一整個社會。選票不僅僅是一張紙，更是一份宣誓書，以體現自己願意承擔一整個家國的命運。 我不知道台灣如何，如果台灣投票率太低，又或者人們沒有意識到自己即將要承擔社會，我會說台灣人民並沒有實行民主的決心和能力。 民主，不是人人投票完就算的家家酒，也不是滿足誰誰誰的資源分配遊戲，而是人人成為社會的地基，個個舉手撐起社會，至死方休。 沒有承擔和責任的民主，不是我心目中理想的民主。
月下說的沒錯；台灣目前的民主亂象有一段歷史可以追溯、算是民主教育不成熟的結果，回溯到第一任民選總統（1996年）之前、台灣基層人民投票指標大多只有兩種：聽廣播主持人意見和村里長指示，當時候高等教育不普及，別說選舉白皮書、鄉村不少人都還不識字，我祖母的自述就是最好的案例： 「我們以前都是投票前一天里長會挨家挨戶說『章蓋在左邊數過來第幾個』、隔天就全村包遊覽車去投票，這件事很重要、因為政府開完票會數，哪個村的票匭少票會扣預算、明年電線路燈馬路壞掉大家就沒錢修，其實我也不知道我投給誰、我就知道不要害到大家。」 如今選舉政府已經不會用刪減預算這種潛規則來威脅人民投票，這種投票習慣卻還是流傳在基層人民之間、加上過去老一輩人對二二八的陰影、他們會希望年輕世代就跟著他們這種習慣來投票就好，不要沒事就上街搞抗爭喊改革，然而現在已經沒有當年那種埋頭苦幹就能過一輩子的環境優勢，加之高等教育普及、網路世代來臨、啟蒙思潮不可避免，家門也關不住老實人了。
分享個實際一點的環境案例吧，我爸跟我同年紀時台灣南部的物價水平比較：（單位：新台幣） 服務業普遍月薪： 我爸→9000元 我→23000元 10入衛生紙一袋 我爸→30元 我→99元 一碗陽春麵： 我爸→5元 我→45元 市政府附近全新電梯公寓20坪小套房(二房一廳一廚一浴)： 我爸→300萬元 我→1800萬元起 這項物價比較的前後差距不過三十年，飆升如此之快的原因可以另開一篇來討論XDD
有時候不是老一輩不給我們覺醒，而是我們真的覺醒不足卻自傲完美啟蒙，繼而做了一大堆離譜至極又危害社會的行動而不自覺。 古有王安石，今有康有維梁啟超，更有文革等等，這些都是經驗不足、條件不足和能力不足以致好心做壞事的例子。 老一輩（至少香港的老一輩在英治時期吃過不少苦頭了）比我們見過更多風浪，吃過更多空有大志而力不足的運動，相比責怪他們的不信任，我選擇體諒他們的不安。 真的，改革也好，啟蒙也好，本質都不是壞事，但實在不是所有人都有能力辦好這些啟蒙。我想我們需要的不是鼓勵改革，而是培養和提拔勝任的人主持改革，而這一點，不是單憑教育就能達到的。 關鍵是經驗、遠見、承擔。 沒有上述幾項的將軍不是好將軍。今日此等將軍在香港比比皆是，如果台灣也有這種將軍，請一定要阻止他引領改革，因為改革需要賭注：整個家國。
你說到了重點：改革的關鍵是經驗、遠見、承擔，還有一項最容易被忽略的細節是「溝通」，最容易被忽略的原因是「立場」、因為「立場」導致拒絕溝通——而拒絕溝通就是一切人禍的源頭。 說起來我跟月下的成長環境還真的不同，從小我就喜歡聽老人講故事、這些故事也包括許多醜事： 某家人的老父親為了挺所謂的「兄弟」而做擔保、結果跟家裡人鬧翻還害得家族世代傳承的魚塭被法拍賤賣。 某家人的長子消耗家中最多資源卻沒有半點成就、甚至欠下賭債連累幾位弟妹和老母親。 某家人的父母說服所有子女合力出資讓小女兒出國讀書、小女兒畢業後從此對家裡不聞不問。 某家人的大姐懇求二妹借給存摺躲避低收入戶限制，二妹差點就成為姐夫兄弟的贓款人頭帳戶。 上述的老父親、長子、父母和大姐我都認識，他們都不約而同的對我灌輸他們的經驗、遠見和承擔，把我當作完全不知情的小孩子看待，他們的目的無非就是「不希望我成為比他們更好的人、過上比他們更好的生活」，即便如此我還是願意跟他們溝通、聽他們講故事，因為他們的錯誤能間接成就我的成功。
可能是香港環境與台灣不同，所以港台老人都有各自的故事。我雖然聽過很多老一輩的醜事，但我聽到更多老一輩的求生故事。 香港是一個特別的城市，特別之處在於大部份住民都是外來難民，只有少數人是原住民（今日稱為圍村人）。難民包括越南、中東、南亞和中國人，更有世界各國的政治犯。 由於個個都是難民，所以個個都身無分文，無衣無食無住無行。為了活下去，他們只好不擇工種良劣、不理生命安危，見工就做。其間不甚一些人挺身對抗英國的種種不公（包括要求英國結束香港的殖民統治），但最後不但一事無成，更被英國人殺傷（如果將當時示威的死傷比例套入今日示威，那麼今日香港示威者至少被警察殺射超過2千人、4萬人受傷，以及7萬人被捕）。 我嫲嫲就是有幸於土改中逃到香港的中國中農，我公公則是熬過冰海煎熬的渡洋入境者。他們的世代是一個劫後餘生、掙扎求存的世代。 換言之，香港的老人史不但是一段難民同舟共濟的求生故事，更是處處遭列強打壓欺凌的屈辱故事。老一輩有這些經驗，所以不少老人跟年輕人意見不合，比如反對他們向美求援，又反對他們意圖被英國再殖民，更反對他們「莽光復」。這些老人雖然年輕人對著幹，但他們沒有立場，只有擔憂、懼怕和失望。 台灣人雖然建基於日治的良好基礎，但我相信台灣亦有不少老人經歷過香港老人一般的艱辛。那些台灣老人們未必能準確地傳達自己的經驗和擔憂，若果更多年輕人願意了解這群老人，我想台灣的老幼關係會有所縫合吧。 當人們願意相互了解，溝通就不甚重要了，因為溝通只是輔助，人心才是關鍵：封閉的心靈不能用溝通打開，但開放的心靈不必透過溝通即可容納他人。希望在相互理解後，人們能夠了解什麼才是真正的承擔。
我倒覺得現代要相互理解、形成默契和共識已經沒有以前容易，不曉得月下有沒有聽過「下馬喝水」（又名施茶）這一現象——在沒有自來水、代步工具還是驢馬牲畜的古代，人類取得水源的方式不外乎水井與河水，在這種環境下有些富裕人家或官驛會在家門旁設置一茶桶供往來商旅飲用、立牌名曰「下馬喝水」，飲用茶水的人都知道要留給後來的人、因為大家都知道彼此的資源取得都不容易，後來自來水網絡普及、「下馬喝水」的形式由茶桶改為水塔，結果附近鄰里都開車載水桶來排隊豪取、只為了貪那些微薄的水費，「下馬喝水」這一象徵社會默契和美德的現象就不復存在了。
這說來也挺妙的，我有個同學家裡祖上世代務農、到他父親這代才跟著十大建設的潮流外出打拼，祖父母就守在老家自耕農地；之前陪著同學回老家，同學念在祖父母一把年紀下田辛苦、想引入無人機和智慧灌溉系統回老家幫忙，結果他祖父母堅決不同意、理由是「讀到大學就應該去高科技公司當工程師、不要再回家種田」，就算我和同學向他祖父母分析成本允許且利大於弊（我陪他回老家就是為了幫他這件事）、他的祖父母還是堅持「大學生不該回家種田」，後來詢問同學的父親才知道他當年也花了很大一番功夫才說服祖父母把黃牛換成耕耘機，要是他們能少那二十年的勞作之苦、現在也不至於滿身骨刺。
洋人曾經向康熙老爺爺推銷觀星工具，康熙老爺爺問：我國也有觀星工具，為什麼需要你的工具呢？ 洋人答：因為我們的觀星工具更方便。 康熙老爺爺僅是搖搖頭，便送走了歐洲人。 為什麼康熙不接受歐洲人的工具？有人說是因為歐美和中國人的維度不同，中國人是2D，歐洲人是3D（這只是一個比喻，沒有暗示誰比較好）。 2D世界和3D世界都有各自的價值觀和常識，這些原素在兩個維度之間是相似但不相通的。於是乎，2D和3D注定會有交流障礙，而康熙也無法想像洋人口中的「方便」於他有什麼實際效益。 情況如同大學生用術語（語言維度：4D）向小學生說明唯物辯證法，維度僅處於1D的小學生自然聽不懂4D的語言，也無法想像辯證法的重要性。 要讓康熙明白「方便」的益處，洋人就要進入2D的世界，用2D的思維想事情。這種了解他人世界的行為，就是相互理解的第一步。 有對下兼容，那麼有對上兼容嗎？有的，但僅限於天才。 不是所以人都有能力對上兼容，正如小學生不可能馬上進入4D的世界。相反，人人都有能力對下兼容，正如大學生可以用百物語和寓意故事向小學生傳遞信息。 換言之，在我的角度，我認為有能力對下兼容的人有義務遷就無法對上兼容的人。可能新一代就是缺乏了這些認知，所以老幼才隨著思考維度一再的擴展而越來越難溝通吧。
補充：「方便」只是其中一個原素。人們的思維不一定只左右怎麼看待利益，更會左右人們的觀感。 比如露體狂覺得自己四處給人看祼體是藝術，被逼看他祼體的女性覺得這是性騷擾。 （正如我和你，由於思維不同，我相信我們並沒有百分百接收到對方的信息。有人曾說我的留言就像沒看過他的文章，但我確實是針對作的文章內容留言ORZ）。 我相信你同學和他祖父也出現這種感覺差異而無法交流：你同學可以能為祖父好，但祖父卻覺得孫子只是用一大堆數據說服自己讓他留在農村。於是乎，只要祖父一心不想孫子留下來，就算孫子提出什麼數據也勸不動祖父。 因為他們打從一開始就是不同思維，各自表達啊！根本是牛頭不搭馬嘴！
統一在這篇回： 交流本身就是這樣，讀心術尚且不能完全讀出對方的心意、何況透過語言文字轉傳，我也得等月下回應才知道哪裡有表達不完全，然而這也是我喜歡和他人交流的原因、透過他人能看到更廣的角度和事物。 我那位同學後來就去了外縣市搞他的無人機和智慧灌溉、畢竟這就是他的畢專題目，幾年之後聽他說他祖父母急匆匆叫他回去繼承農地、否則那塊祖傳的土地就要被叔叔姑姑聯合霸佔去蓋屋炒房，這世事就是如此難料XDD
感覺搶地蓋房子並不陌生，因為我嫲嫲的祖屋也被自己兄弟聯手瓜分過，所以想要我爸代替嫲嫲主持業權，保住祖屋。 我嫲沒料到的是，當時我爸欠了很大的債，心裡對錢是又愛又狠的，所以我爸是狠不得把祖屋賣掉，再拿收益幫自己還債。 世事難料，人心亦是難測。。。。。
房價高居不下的原因大多相似：市場高需求率、高供給率卻又高空屋率，高空屋率則顯示高需求率是被惡意炒作的「虛胖」，無奈的是盲目熱錢還是不斷挹注、造成市場需求不斷攀升的假象，若有形的手不干預、市場也只能等到崩盤後才有機會矯正，只是房價牽動著物價、物價牽動著生活品質，這種一本萬利的生意倒是害了不少人，會有這麼多人會六親不認地爭奪家產也是為了這個；像我工作地方附近的一戶人家，長子搶了次子的那一份不說還要求分「長孫份」，回家後硬逼生了四個女兒的老婆生個男孩出來，好消息是第五胎一生就是男孩、否則不知道還要受多少苦，壞消息是這個「長孫」如今也被寵到像他老爸一樣無法無天。
