※注意：如果你沒發現到標題上面寫了什麼，讓我提醒你一件事，本篇文章含有政治話題。還有，雖然我很想減少這方面的內容，但因為我不想幫中國任何一個忙，所以本篇文章也含有一些令人不適的內容，敬請見諒。
※致香港人：如果我文章裡面有哪一點說的不太好或不太精確，請告知我，或在留言區跟我說，謝謝。（沒有用粵語、或跟你的政治立場不一樣時將忽略）
※For any potential English reader: Unfortunately, I am not a native English writer. If there's a demand I might take consider.
這一切的一切，是從一件謀殺案開始的：一位香港男性殺了同行女朋友之後，隨即回到香港，竊取了生前女友的財物[1]。
以理想的公正世界來說，香港的法務機關應該會對他做出正確的處置。
但我們是活在現實之中：潘曉穎命案的犯人陳同佳，因為回香港後竊取了他生前女友的財產，這些行為導致了香港警方控訴他四項洗黑錢罪[2]。然後也因為香港法律上的屬地主義，導致「沒有辦法認知在台灣的謀殺案」（或選擇性文盲，看你比較喜歡哪種說法），中華民國法務部也只能要求香港政府把犯人送來台灣受審。
以我對中國的粗淺認識來說，中國像卡通裡的「壞人」一樣，所有事情都要對他好、為他服務；如果不是，那就叫反抗他的人彎下腰，把事情和話題變成對他有利，這樣就好。至於後果，他當然就不會那麼在意，他可是壞人呢！
經過幾次向香港警方請求司法互助卻遲遲等不到回應（我很好奇這有什麼好遲疑的）[3]，臺灣士林地方檢察署對陳同佳發布追緝令，時效長達37年6個月[4]。
可是這樣的做法只導致了中國想要顯得自己有能力處理這樣的問題，選擇使用「中國式處理方式」：《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》。此法律的白話解釋就是「你們有誰製造了問題，把他送過來讓我『處理』就好」，但《條犯條例》有顯著的問題......
中國政府將香港和台灣為中國的領地（且同時潘曉穎命案仍然沒辦法把犯人送到台灣），意味著一國兩制(One China, two systems)正式宣告失效，取而代之的是一國一制；條例本身又禁止對人的監督審查、只能審查證物；可怕的是這條法律上路前只做了「嘿，說明會完之後就要上路囉」。
這做法並不只是天真的以為「立了法就會讓所有事情往好的方面發展」，而是精打細算地用法律之名來佔別人的便宜。對此我只有「我現在是獨立了嗎.jpg」的感想，不然中國幹嘛又想吃台灣主權的豆腐？唉呀，我怎麼又說了「又」呢？
但讓人出門抗議遊行的最關鍵點，仍然是條例中的用字，「疑犯」，即便是不確定、證據不足或還沒決定他是清白與否，就被扣留到警察局的人，都可以送到中國，或換句話說，香港政府可以因為「我不喜歡某個人」就把那個人送去中國，再讓他變成犯人就好了。[5]
說到底就是他們把強盜殺人的做法寫成法律或條例，然後強力執行它。
也因為普遍的香港人在進階媒體識讀(advenced media literacy)比較厲害，反送中條例的遊行的民眾很快地就充滿了香港的大道上，據信有百萬人上街遊行抗議。也因為香港政府和香港特首林鄭月娥，就像是中國那樣消極的不作為態度，反送中條例的抗議，從今年2019年2月開始，持續到了今天。
但最可怕的是香港政府為了假裝自己想要處理問題，做了很多小動作......
※嘿，香港政府，你喜歡私下的E-mail聊天嗎？還是你有什麼怨言，覺得我哪裡對不起你，說了什麼誤解你的話？你可以透過以下E-mail帳號來跟我公開交流。「你放心我會幫你保密的」：
![]()
等等，我沒告訴你說本篇文章是關於電玩嗎？
因為中國極權，如閃電般襲來的懲罰
事情是發生在這場比賽後的採訪：
兩位賽評易先生和偷米在採訪時看見Blitzchung穿戴著護目鏡和防毒面具，兩位賽評在說到「你喊完八個字我們就end card好不好，就那八個字」，兩位賽評假裝把頭低下來什麼都沒發生時，Blitzchung就喊出那八個字：
光復香港 時代革命
(Liberate Hong Kong. Revolution of our time.)
但動視暴雪的英文爐石戰記官網迅速地貼出一則
公告：「因為賽後訪問違反比賽規則，所以直播存檔(video on demand或簡稱VOD)將即刻刪除。」
該公告也提醒了該競技規則6.1：進行任何行動，由暴雪的主觀裁量權，冒犯公眾或部份群眾，或以其他方式損害暴雪形象的人將導致從大師競賽移除，並將玩家的獎金歸零，再加上其他在手冊和暴雪網站條款。
該公告還是「即刻生效」。
此外，Tespa與暴雪合辦的大學盃上，美利堅大學(American University)的三位選手，Casey Chambers, Corwin Dark, TJammer ，因為看到Blitzchung和兩位賽評馬上就被禁賽一年，他們決定想要做點什麼[7]，所以他們三位在比賽後舉牌，上面寫著"Free Hong Kong, Boycott Blizzard"。影片：
直播存檔被刪除了（但我會保留網址），以下是舉牌發生的影片片段：
就在三人舉牌抗議之後，Tespa決定之後所有的選手鏡頭轉播都不會出現在直播畫面上。嗯......「一點都不可疑」。而當下三人並沒有因此立刻被禁賽，還可以繼續玩的時候，三人就決定棄賽。
直到暴雪決定在網路討論火勢比較低的時候發表禁賽令，隨便拿個規則就把這三人禁賽半年。也因為這樣做很欠人宣傳，所以 Casey Chambers告訴大家他們被「主動退出的那場競賽」禁賽了：
會鬧這麼大的幾個原因
一，好了啦暴雪，
大家都知道你是因為中國極權政府而執行言論審查
過了一整個工作周之後，動視暴雪這次是暴雪CEO J. Allen Brack，「刻意」在周末的時候再發表了一次公告說：禁賽從一年縮減為六個月，這也包括了兩位賽評[5]。
如果你還在想說「這哪裡有問題」，我就直接說，暴雪CEO這次的發言無疑是互相矛盾的究極體。Jim Sterling指出，該公告是刻意選擇在周末的時候發表[6]，通常這樣的公告會獲得比較少的關注，因為它本來就不想被關注......還好英語圈有很多獨立製作的人們，願意花時間做你的新聞，動視暴雪。
其次就是，這則公告裡面沒有「道歉」，公告裡甚至還提到：
「暴雪的其中一個重要目標，是讓全世界每一名玩家，無論其政治立場、宗教信仰、種族、性別或任何其它考量，都能在進行比賽和遊戲時，感到安全與自在。」
我不認為經過這次懲罰之後，任何人想要表達什麼訴求都可以「感到安全與自在」。
而且你的「每個聲音都很重要」，恰好跟你執行言論審查呈現正好相反的情況。如果每個聲音都很重要，那你搬出規則6.1罰他們幹嘛？
喔，等等！這跟極權政府說他們有民主自由和法治一樣，都是口號嘛！ 最扯的那句話「我們在中國的關係並不影響我們的決定。」
就像Jim Sterling所提到的一樣，偏偏你所做的決定都跟中國有關係[6]。「光復香港，時代革命」這八個字是我認知的《反送中遊行》中最溫和的口號，說到底它是在追求基本人權，但是暴雪你的決定是禁止這些言論，要被罰禁賽和沒收獎金，才不是什麼「每個聲音都很重要」。
不巧的是，規則6.1指出的「冒犯群眾或部份群眾」在這案例上就是中國政府，一個我身為台灣人只要還在呼吸和追求自由和平，就可以冒犯到他們的極權政府。 暴雪靠著那定義模糊不清的規則，在尊嚴和幾億美元的收入之間選擇了暴政，對兩位賽評和Blitzchung實施言論審查，把自由和民主便宜地賣掉了。
二，「冒犯的部份群眾」必須排除政府組織的理由
※為減少本人精神上的壓力，本段內容不會附上任何連結或註解。想知道的人可以自己去搜尋相關資訊。
說真的，我還需要解釋這一點嗎？
好，我們來看
納粹......
然後我們把頭轉回來，希望它永遠不會再發生。
※說真的，納粹糟透了，它是人類史上最差勁的主義之一。
認真地說，我每次看反送中的遊行新聞每一次都讓我覺得心寒。
怕整件事被搓湯圓，這次集會遊行沒有領導人物，因為人民最大。
怕被擊中眼睛，所以戴不一定有用的護目鏡；怕吸入催淚彈，所以戴上防毒面具。
怕警察投擲催淚瓦斯，所以戴上防毒面罩。怕被中國和香港政府騙（例：香港政府說送中條例已死），所以反送中運動還有另一個口號叫「五大訴求，缺一不可」。為此中國政府假裝自己文盲又無能為力，去怪香港政府，而香港政府就去怪台灣政府煽動民眾......也就是所謂的「都是別人的錯」。
中國討厭被人檢驗，所以對外宣稱示威者都是暴徒、恐怖份子，最後祭出禁蒙面法，猶如是用法條來批評這些人「沒有錯就不要蒙面」，卻忘記了烏克蘭在祭出禁蒙面法的結果是什麼。
中國從香港以外的軍警在半夜「移防」到香港（這也是為什麼會出現追蹤APP的原因）之後，香港警察的執法素質就直接往下掉：
‧攻擊手無寸鐵的人民
‧對已經壓制的民眾折斷他的手
‧對民眾射擊布袋彈
‧連記者都想攻擊
‧後來還真的攻擊記者
‧
不知道該怎麼警察，所以無法受理「對中國極權不利」的報案 中國那一套被搬到香港應用之後的結果是有夠噁心，不明墜樓、越來越長的被消失名單、游泳健將變成了在海面上的浮屍，甚至出面控訴說在警察局裡被強暴，這些我從來都不希望發生在任何一處的事情，就發生在共產極權之下。
然後這個小氣的極權政黨宣稱自己有中國式民主，卻老是害怕別人喊自由，動視暴雪你竟然在這個事件上向極權靠攏.......
你們不對民主心存感激嗎？(Aren't you thankful to democracy?)
三，NBA和蘋果(Apple)的公關危機，
以及《南方公園》仍然是《南方公園》
休士頓火箭隊總經理Daryl Morey在推特上發了一篇推特，是一張圖片上寫著Fight for freedom, stand with Hong Kong（爭取自由，與香港站在一起）的標語，但該推特很快地因為「惹怒中國」這個問題，NBA很快地就發出了抱歉聲明[8]，該推特也很快地就被刪除了。
在中國賺錢有個很尷尬的狀況，就是往往會突然要求對方彎下腰，很不幸地，NBA這麼做了。但諷刺的是，騰訊不久之後也為了已經付出的15億美元彎下腰。
但也因為那個抱歉聲明引起政治人物在敏感的中國議題之興趣，所以一天後NBA開始轉向「站在言論自由的那一側」，但刪除的推文還是刪除了，中國還是取消了上海粉絲見面會[9]，因為騰迅這家多媒體企業就是黨營企業，他們沒有空間對共產黨說不，所以他們選擇「下架」NBA。
而中國這個巨大的商機，也讓NBA沒得抗拒。但當NBA被問到教練的言論自由時，他們是拒絕被問到這個問題，直到發言人「不得不」出面支持的時候就為時已晚[9][10]，像是火上加油一般越燒越旺。
而這就是為什麼直到現在，動視暴雪的言論審查，在社群網站上會和NBA放在一起講，因為這都跟中國政府有關，這是你自找的，中國政府。
另一方面，蘋果下架了反送中示威民眾用來通報警察動態的APP[11]。
這也造成一個問題說「蘋果幹嘛對那些示威者這麼不友善」，但這件事情後來會造成更多爭議的原因，是因為Tim Cook承認下架該APP之外，理由竟然是「保護我們的消費者」[12]，或換句話說「遮住眼睛比較安全」，嗯哼，對[13]。
有件蠻令人意外的事情是，《南方公園》第23季第二集Band in China，其實是在十月二日的美國喜劇中心頻道播放[14]，該卡通的情節和劇情，對照美國當今企業組織的行為，實在是好笑到有點可悲。
四，人權團體和政治人物對動視暴雪的公開信
自由網路人權團體AccessNow發表了一篇公開信給暴雪，要求他們公開承諾表達訴求的人權：
https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2019/10/Access-Now-open-letter-to-Blizzard.pdf 簡略來說，該公開信就是要求動視暴雪的CEO Bobby Kotick維護人權，撤消對blitzchung和兩位賽評的懲罰。同時，為了澄清暴雪的政策規範，他們還額外地問了五個問題：
‧暴雪是否尊重其利害關係人(stakeholder)的言論表達自由，包括選手和播報員？
‧如何監督暴雪領導階層的權利行使其企業的政策和實際作法，去影響到選手的言論表達自由和其他人權？
‧誰負責解釋和執行比賽規則？
‧暴雪員工在判斷是否其違反規則時該遵循哪些程序？
‧利害關係人，包括選手，要從哪個管道對裁定提出上訴並就競爭規則發表意見？
我認為問這些問題很公平，只是動視暴雪似乎沒有要回應的樣子。
另一方面，因為這次事件引起美國政治圈的跨黨關注，致公開信給動視暴雪CEO Bobby Kotick[15]：
https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/101819%20Wyden%20Letter%20to%20Activision%20Blizzard%20RE%20Hong%20Kong.pdf 值得注意的是，該公開信雖然是晚了一點才公開，但卻有民主黨和共和黨，美國參議院和眾議院的議員聯署聲明......動視暴雪，你這次真的辦到了。
這件事還沒結束
如果你把文章看到這裡，你還是會覺得說「為什麼要批評這些企業」、「他們為了賺錢也是無辜的」，不，動視暴雪是主動去選擇舔共產黨，他有的選，但他不是言論自由或「每個聲音都很重要」，而是言論審查。你要我去同情動視暴雪，要我不批評這個企業，抱歉，我辦不到。
「用你的錢包投票」這說法真是可悲，以Billion(十億)為單位的財報上，你的「一票」杯水車薪。但同時，面對一家企業的財報以十億為單位計算，因為決策上的錯誤或公眾關係放了一把火，少賺了幾個億的時候，我很難去同情動視暴雪。
我沒有辦法去同情因為害怕財報上的損失，而去出賣人權的任何一家企業。
同時我也不覺得抵制動視暴雪有什麼錯，事實上，消費行為是讓自己爽的，才不需要什麼含淚投票。
對中國來說，這件事才是糟糕到不能再糟糕了。這件事除了本人在寫這篇文章時還在燒之外，據傳有好幾個團體組織決定準備要在今年BlizzCon抗議，更白話地一點來講就是訴求民主自由的社會運動，一路延燒到了去中國投資賺錢的美國企業。
就像每個網路鄉民會做的事情一樣，如果一句話能夠摧毀暴政的話，網路鄉民會理所當然地毀滅掉暴政；如果中國想要審查(censor)小熊維尼，那麼每次在網路上提到中國的時候，人們可能就會順便提到小熊維尼囉。
同理可證，暴雪不喜歡bliztchung講到自由香港，其他國家的網路鄉民當然會花時間討論香港啊。[16]
哎，中國你現在感覺怎麼樣？感覺怎麼樣啊？
![]()
後記
BlizzCon 2019年在開幕時，暴雪CEO J. Allen Brack上台致詞，講到「暴雪有機會將全世界聚在一起，就在上個月的一場艱難的爐石比賽，但我們沒做到。我們決定做的太快，然後讓事情變的更糟，我們跟你們溝通的太慢」......
哪一場的爐石比賽，是哪一件事，和什麼理由，J. Allen Brack都沒有辦法描述。或換種說法，這是「難以名狀的道歉」。他在之後又繼續講：
「（前略）我們沒有達到我們對自己設下的高標準，其次是我們的目的也失敗了。對此，我很抱歉，我接受所有的責任。」
什麼樣的高標準和什麼樣的目的？
我才不會幫你回答，你要自己回答而不是我幫你回答。
我想先提醒一個狀況，《魔獸世界：決戰艾澤拉斯》中的聯盟和部落方領導人，在過場動畫時，不知道為什麼講一句話的用詞很少，不僅是因為是因為在錄音時，表達的字越少越容易達成想要的效果，而是因為那很方便，消費者要自己去填空那個意義......
但問題就在你的道歉本身沒有前後文，為什麼要別人去猜你在道歉什麼？
BlizzCon開幕式的道歉還有兩點更令人生氣的事情：一，J. Allen Brack的演講會穿插很長的停頓，就好像是希望台下的人幫他們加油打氣一樣；二，就像其他偽善的企業，他只希望消費者去關注他們好的一面，忽略掉那些不對或需要批評的地方。
好在PC Gamer有遊戲記者採訪了J. Allen Brack，他肯定會告訴我們撤銷Blitzchung的......
「我們不會這麼做。」
啥？
PC Gamer的採訪：
巴哈姆特翻譯的採訪內容：
這次的採訪裡面，J. Allen Brack提到是政治訊息提到的時間點不對，但是他道歉的時候領口掛著一個彩虹旗，那些在在Q&A的時候有人喊了英文版口號「自由香港，時代革命」當然也可以；他們也說每個聲音都很重要，但很顯然亞太區的爐石比賽不是這麼一回事。
那不僅是沒有標準的一致性，或是雙重標準而已，這非常像是動視暴雪的暴雪在對中國道歉，但卻又沒辦法直接承認，才會長成這副奇型怪狀的樣子。
但以資本主義的思考來說這一切就說的通了，暴雪就是為了確保在中國賺錢的管道暢通，才會這麼努力地掙扎，把自己扭曲成這副鳥樣。
我不曉得這算是好笑、可悲還是諷刺，這種道歉是遊戲業界的大忌，你花了很多時間對一件事情道歉，觀眾還要幫你歡呼之外，這道歉沒有對象、沒有理由、沒有意義、甚至沒有要改進或撤回先前的決定，而是道歉完之後，要所有人跟你一起繼續做下去......
我真的沒辦法去支持這種遊戲企業，況且我也不會太痛苦，畢竟也不是第一次發生了。
創作內容
動視暴雪的政治錯誤
糟糕地評論遊戲 (1)