我覺得很奇怪的是，平時大家講宗教的時候是狂罵：OO只是拿宗教頭銜，其實只是搞政治陰謀。
結果真的對方用政治手段的時候，講的話又不一樣了：OO只是食古不化的宗教，我們完全可以打敗他們。
這大腦是怎麼做的，我野很好奇。
所以，我就不敢說，經過上次公投的教訓後，這次這些宗教份子就會被壓下去了。
當然，某方面也是政府用耍無賴的方式硬是把事情處理掉，不然現在應該會比較多人提高警覺吧？
反正，就我目前來看，普遍言論和上次同婚差不了多少，這也是我還是壓8週墮胎案有7成以上的勝率的原因。
要說的話，我最早看宗教團體吃屎，其實就是美國演化論爭論。
那時覺得他們真的是過氣的東西，未來果然是屬於理性。
但現在看，就不一樣了。
想想看，美國這個還有聖經帶的地方，居然是「理性」打敗宗教。
而台灣呢？我們的宗教感覺沒有那麼強，居然可以打敗「理性」。
難道不覺得，強度是長這樣的嗎？
美國「理性」社會 > 美國宗教 > 台灣宗教 > 台灣「理性」社會
要說的話，恐怕真的是政治傳統的問題。
看看羅馬那邊，現在教宗對演化論持開放態度，這不是因為他比較開明，而是政治傳統深，所以手段更有彈性。
畢竟天主教會至少也撐過蠻族入侵、亞維儂之囚還有義大利統一問題。
相教之下，新教歷史沒那麼久，會扯演化論，其實最重要的還是傳統不足，所以自信不夠，怕說學校教這個小碰友就不信上帝惹。
可以說，台灣宗教的確是等而下之，什麼事都要鬧一下。
但相較之下，所謂台灣理性社會，不就更等而下之？別人一激你，就搞個「反制」公投，結果票是別人的一半。
台灣的理性社會缺少的，是長期存在的政治領䄂。
結果就是，單獨的個人會以最原始的情感發起活動，每次都是橫衝直撞，撞完散會，結果失去經驗累積。
反觀，為什麼這些宗教份子還來這一次呢？因為他們每次固定集會，就會交流經驗。
可能早在1124後他們就一直在討論這東西，另外也看準了各位只有理性而無組織的弱點，根本沒在怕的。
要說的話，目前也只能急就章，參考一下美國學界是怎麼對付宗教狂熱份子的，不然時間來不及。
而要說的話，從古至今，生育都不是女人一個人的事情。
就累積的傳統而言，理性社會講的身體自主權，根本就是個笑話。
最重要的，其實是胎兒安全。
因為古代最重生育量了，這觀念就淺移默化的到今天。
你說不准墮胎，請問，你準備好照顧這不被祝服的胎兒嗎？還是你只是動動嘴，成本都別人擔？
這樣一來，最後還不是死人？你他奶奶的要怎麼負責？
另一方面，各種產檢，少有8周前就能做的，有嚴重的發育疾病要怎麼辦？
生下來，反而成為一輩子都要人照顧的廢人，這完全違反生育的目的，而且還成為家庭更大的負擔。
怎麼？你們宗教團體他奶奶的要負責養別人一輩子嗎？願意的話我就不反對了。
創作內容
墮胎，笨蛋，問題在政治
電腦三兩事 (17)