我的那個學生，他時常約炮，是個不折不扣的玩咖，對很多女性抱有不切實際的幻想，破滅後就會失去感覺，然後分手，戀情往往不持久，有時甚至見異思遷，一次物色兩位對象。有趣的是，他從不認為自己渣，即便其他人都這樣認為。對未成年的孩子出手過兩次，這不叫渣的話，我也只能笑了。
那天他說：「我想生小孩，我很喜歡小孩。」
我：「你不會是好父親。」
他：「會！我一定會好好教育孩子！給我他的愛！」
我：「他如果不學好，跑去殺人呢？」
他：「那我就會親手幹掉他，這是當父親的職責，教出這樣的小孩，不能讓他作亂。」
我：「一開始不要生不就好了？省得有這個可能性。」
他：「小孩子很可愛耶！而且這是人生的階段，是一個傳承的責任。」
我：「你對責任懂個屁？」
他：「哎～我已經很久沒約炮了，而且這不一樣，我一定會好好對待小孩。」
我：「喜歡小孩就去領養啊，本地的孤兒需要父親。」
他：「才不要，那又不是我的小孩。」
那次的對話到此便結束，雖然跟主題沒有直接干係，但還是有些重疊之處。最近我在研究窮人該不該生小孩這一話題，記得自己年輕的時候義薄雲天，一股腦認為只要有愛，所有的事情都會迎刃而解。
蠢沒藥醫，我是指當年的我。
階級複製，是我最近才發現的遊樂場，這個主題滿有趣也滿直截了當的，簡單來說，窮者生的小孩只會窮，有錢人洗階級比洗內褲容易。這話實在正確。
「窮人也有爬上去的例子，有錢人也有敗家的狀況。」有人會這樣說。
當然，當然。
非洲人有時也會打贏歐洲人。
有時。
人生Online
我們能用遊戲當例子，不過這裡談的不是人人平等，有錢只能買時裝的遊戲類型。想像一下，小孩是遊戲裡的角色，裝備是他受教育的程度，等級是他的努力值，伺服器排名就是成就。以有錢人的例子來說，能課金、能抽卡、能抽裝、起點能比人快。窮人則是連月卡也買不起，只能農。有人會說，技術夠好還是打得贏，非洲人也有抽到神卡的時候。當然，這個說法看似天衣無縫，但我們只需看看遊戲裡非洲人的人數比例有多高就夠。這類型遊戲裡，名列前茅的基本上只有課長。
如果我們都會有覺得不公平、討厭課長的心情。那小孩本人就不會有嗎？
如果有天你的遊戲分身轉過頭來告訴你：「我不想輸，你要是沒錢養我，可以不要玩嗎？」
你會做何感想？
有人會說人生和遊戲不同，我同意，人生比遊戲難上太多太多了。
通常說出：「沒有錢就不要生。」後，我們可以預見有些人的反應會是：「關你屁事。」原因很簡單，因為生小孩的慾望並非理性。就跟愛情、性愛、戀愛、野心、求生一樣，這些情緒都是驅動人類發展與進步的重要因素，重要性擺在理智前也沒什麼好驚訝。人在本能全力驅動時，理智就很容易變慢，傾向於讓更快更直覺的情緒接手。更重要的是，人很少用理智去解釋本能。
窮人生的小孩，要不是需要幫忙家裡，就是必須更努力讀書以便未來成為家庭支柱，不管哪種狀況，對小孩來說都不是好事。我們玩遊戲時都不喜歡農了，小孩又何嘗不是？小孩在學校一定會比較，有錢沒錢一比之下原形畢露，小孩難免自卑。我們有人玩遊戲看看課長再看看自己，發現比不了，心一橫，決定玩其他不需要課金也能強的遊戲，這都人之常情。但小孩沒辦法選擇，他只能玩這款「人生Online」，一款可以課金，而且課金萬能的遊戲，他沒得選。
我永遠無法理解把小孩丟到「人生Online」糞Game的父母在想啥，最近有個想法，那就是他們根本沒在思考，腦袋開飛航。嗯，說人腦袋開飛航是過分了點，我的意思是，任由腦袋裡的化學物質掌控，完全沒在使用理性，開飛航的是前額葉，不是大腦。
有錢所以有本錢善良，錢像是熨斗，能燙平所有問題。
這是出自電影寄生上流的句子，我滿喜歡的，這句話挑明人的本性，越需要為錢為生活擔心的家庭，就越沒有善良的本錢。每件事都有相對應的代價，善良也是。今天我因為善良，把食物分給鄰居，明天冬天一來我沒東西吃，自然就會餓死，物競天擇。這只是個簡單的例子，並不是說善良不會有好報，只是當下都吃不飽的時候，哪還有餘力思考其他事情，大部分的窮人自顧不暇，根本沒多餘心力與能力。有錢人的小孩可以花個幾百萬出國念書，窮人的小孩還在餐廳端盤子賺晚餐錢。
最近從我朋友得知，出國讀MBA一年需要花上700萬，這種課程專門設計給培育公司老闆或管理階級，我摸摸鼻子，想著自己一輩子搞不好還賺不到這個數字。更不要提要讀兩年才能畢業，1400萬，我笑了。
就算生活能撐下去，小孩也不見得會聽話，我們從生物學、心理學與環境學能得知，人類不是一套教育就能養出一樣的孩子，每個孩子腦袋結構都不同，更會因為跟環境互動而產生變化，性別間的化學分泌也有差異，一連串下來，孩子會長直長歪，根本沒人能掌握。但，有錢人有錢能夠解決問題，窮人有嗎？
生出來是早產兒怎麼辦？有基因缺陷怎麼辦？少手少腳怎麼辦？腦麻怎辦？有錢人有錢能解決，窮人有嗎？小孩高燒不退怎麼辦？出車禍怎辦？不想讀書跑去吸毒怎辦？有錢人有錢能解決，窮人有嗎？
就算有錢人的小孩大逆不道，或者當個廢柴，他們沒有經濟壓力所以無所謂，窮人呢？要是生了一堆全部不事生產，誰來扛家？反過來說，父母能怪小孩不想背壓力嗎？如果父母生孩子時只想到自己，那麼答案就是不能。
有錢所以能任性
有錢人因為有錢可以為所欲為，就算不工作，夠有錢也能每天過爽爽。窮人有時卻連房租也繳不起，還要想著下一餐或學雜費繳不繳得出來。沒錢就不能任性嗎？當然可以，只是有錢人可以無視後果，窮人能無視嗎？差別就在這而已。窮人生小孩就像挖坑給自己跳，生活已經夠不穩定了，還要增添成本，僧多粥少，誰吃得飽？又有哪件事能做得好？小孩能有安全感嗎？貧賤夫妻百事哀，這句話不是說說，我家隔壁的媽媽就每天在罵小孩，跟老公吵架，有時候有警察過來關切。另一家的孩子則是叛逆，機車不裝後照鏡，幾個月前出車禍死了。兩個家庭都不有錢，不然也不會跟我當鄰居了。
搶救生育率
「不生，台灣生育率都這麼低了，以後滅了怎麼辦？」有些人喜歡用這點反駁。我總是說：「如果真的這麼在乎台灣，來，台灣很多需要照料的孤兒，他們是未來的支柱，快去領養。」通常這些人都做不到，原因很簡單，他們根本不在乎國家，只是要找個藉口生小孩而已，有時候連為什麼要生都說不出來。
領養代替生產
我窮所以不生，真要小孩，領養就好。很多人覺得領養的小孩不是自己的骨肉，事實證明他們沒那麼愛小孩。對那些人來說，愛自己的小孩很簡單，愛別人的小孩就突然變成大顆壽司，難度飆高。這一點我永遠無法理解，不過從生物學的角度就能解釋，人說到底也只是動物而已，很少辦法超越自己的情感，去理性思考，去了解孤兒其實才是最需要愛的。明明領養孤兒才是安定社會最好的幫助，卻很少人去做，寧可多搞出一個小孩，也不願意去愛已經被丟在世上的孤兒。
「我沒那麼有錢，頂多生一個，領養一個。」有個學生這樣回答我。
「怎麼不領養兩個？」這是我當時的回應。
他們不能選擇出生，可以選擇去死。
我記得自己在尋找關於窮人不該生小孩這主題時，看到這個留言：「他們不能選擇出生，可以選擇去死。」我只覺得這個人不值得尊重。要是選擇自殺很簡單，人腦完全不會分泌化學物質干涉，所有人類對疼痛也不在乎，那麼這就是合理的答案。在我看來，與其創造在毀滅，不如一開始就不要創造。我們可以玩遊戲，創角色，玩個半小時放棄，刪帳號，或直接不刪，永遠不再登入。人生不一樣，我們創造出來的孩子有自我意識，他從來就不能自己選擇要不要出生，但父母可以。
如果窮人都不生了？
那世界上只會剩有錢人，可以看他們互咬。要是沒有互鬥？那更好，直接達成世界和平。窮人在這個世上基本上就是有錢人的奴隸跟勞力，雖然形式跟古代不同，而且也有機會往上爬，但，如果這麼容易，世界上也不會有這麼多窮人了。窮人跟富人是相對的，有窮人才會有富人，不可能所有人都有錢，這就是事實。以現實層面來說，不要生就是對權貴最好的報復。除非父母自己本人有辦法努力到脫貧，否則把壓力跟負擔加諸在孩子身上，形同奴役小孩。生了就要負責，不生不用負責，這麼簡單的公式，根本不用上過小學都能理解才對。
講了這麼多，為什麼標題會是鼓勵窮人生小孩？
抱歉，我應該改一下，窮人跟有錢人都該生小孩。用力生，馬力全開，活塞全動，進進出出，in in out。任何人都該用力生，不要想，生就對了，往死裡生下去準沒錯。
不然——我哪來這麼多悲劇可以看，哪來這麼多慘劇可以嘲笑？
幾年前有個3歲的土耳其男孩死在沙灘上，那張照片我一直無法忘懷，當時也引起全球各地譁然，我依然記得當時胸中的激動情緒，想著：「你這TMD垃圾父母，把小孩生出來，結果他小小年紀就給你害死，你怎麼就不想想自己的處境？還在戰亂地帶生小孩？你到底是存什麼心？不，我一點也不同情，這種自作孽的例子憑什麼要我同情？今天如果你愛自己的小孩，根本不會想讓他在亂世出生，不是嗎？」
三不五時就會在聽到「孝子為了家計出外打工，被酒駕撞死。」等新聞，我常常看著哭得泣不成聲的家屬跟父母，聽他們哭喊天理不公：「他是個很孝順的孩子，這樣太不公平了！」不，根本不是這樣，要是他沒出生，會需要扛家計，會被撞死嗎？這個世界本來就會有各種不公，因為我們就是不公的源頭。隨便問問身邊的人，多多少少都有一兩個曾經酒駕的例子，甚至我們自己也犯過同樣的錯，只是沒撞死人。我們自己就是問題的根源，還能要求世界多好多公正？投錯胎了吧？隔壁天線寶寶才是理想世界喔。
有錢人的小孩吸毒吸到掛，開毒趴開到弄出人命？嗯嘛，這新聞太美味！美國校園槍殺問題嚴重，怪我嗎？不要生就好啦，明明知道美國槍枝問題嚴重，還硬要生，生了被掃射還要怪社會，這是誰的錯？
上次看到日本啃老族被父親殺掉，我也是看得津津有味，一開始不要生就不需要殺了，現在還得面對坐牢，要怪誰？每個人都會說：「早知道」，就少有人學會「不找死就不會死。」
對於這些從不反省自己，只會把過錯怪到世界的人，我從不同情。我的同情從不給欠缺思考的笨蛋跟蠢材。這些問題根本不需要天才也能懂，但不思考就不值得憐憫。曾經有個學生告訴我，他的父親領出家裡的錢然後消失，我給了他一點錢，跟他說不用還，以後去幫助更多有需要幫助的人就好。這不是大愛，也不代表我是一個多麼偉大的人，完全錯誤，我只是知道這位學生是受害者，是別人惡意下的犧牲品，所以我盡自己一點能力提供幫助而已。我的同情只給這樣的孩子，而不是那些自作自受還要哭天喊地的始作俑者。
你可能會說嘲笑社會底層的弱勢是很垃圾的行為？是啊，但我反社會。而且說到垃圾，我認為自己遠遠比不上不負責任的父母，那不負責任的境界可謂前無古人，後無來者。笨就算了，還不會思考，這樣還不值得嘲笑嗎？不想被笑就不該讓自己陷入笑話的泥淖。我窮，所以我不生，我做得到，為什麼其他人不行？我又不是特別聰明的天才。
「雖然你很討厭窮人生小孩，但你還是得繳稅，其中包含給窮人的生活津貼。」有人對我這麼說過。
「不用，我的薪水低到不用繳稅。」我這麼回答。
每個人都有自己的專長跟缺點，有些人就是不會賺錢，或者無法立足社會，這都沒關係，努力過了，嘗試過了，失敗了，盡力就夠了。而不是還要抓個小孩到世界上，以為這樣就能扭轉自己的人生，不論結果行不行，都不應該，小孩不是玩物更不是工具。
上面這個影片說盡一切，AI不會玩魔術方塊，快要輸的時候，它暫停遊戲，永遠暫停，這樣不會贏，但也不會輸。不繼續玩，就不會輸。如果真的喜歡小孩，那就去領養，做不到，硬要生，那麼如果有天悲劇發生，就不要怨天尤人。我會在新聞上看得津津有味，同樣，如果有天我也遭遇不幸，任何人都有權利嘲笑，誰叫我要出生呢？
窮人，有錢人，最好都多生一點，那我才不會沒有餘興節目可看。我並不期望這篇文章能說服多少準父母不要生，不，我根本沒任何期望，我很確定這對整個生育率沒有任何一丁點影響。我只是想看笑話而已。
多生點，再多生點。
我？不，沒人能逼我生。要是我有經濟能力，第一件事就是去孤兒院。不然，養條流浪貓也好過養小孩。養育已經出生的孩子跟生命，給不幸來到這世界的他們一個機會成長，對我來說才是正確的公式。
創作內容
窮人應該生小孩
ブッラク&ホワイトクロニクル (49)