這篇要談的是頂新混油案(的其中一案)，被告是頂新廠長和課長、組長共三人
日前智慧財產法院二審判決無罪
大略可見此新聞
混油案無罪確定 頂新感謝司法還清白
這說下為啥會是智慧財產法院來判，因為這案涉及到刑法255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，
處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
所以是智慧財產法院的審理範圍，故二審由智慧財產法院審判
而這時就可發現，很多人把不同案件全混在一起，根本完全不知這案到底是啥
甚至不看內文只看標題
看到頂新無罪就開始喊，用死豬油能無罪，有錢判生沒錢判死
台灣司法、垃圾法官等等等應有盡有
這就好比筆者
這篇，新聞談到林益世因「財產不明罪」被判刑兩年
也一堆在叫，貪污才判兩年? 鬼島司法等等
但重點在他被判的根本不是貪污，貪污這部份還沒判好嗎
想到林益世就想到貪污，看到兩年就直接認為貪污才兩年
跟頂新這案一樣，想到頂新就想到死豬油，看到無罪就認為頂新全部案都無罪
其實新聞中也大略談到這案到底是啥了，看完全文不要只看標題有這麼難嗎?
頂新案子很多，包含死豬油案、混油案(兩件)、逃稅案等
其中混油案一件是橄欖油、葡萄籽油，其橄欖油、葡萄籽油原料只占1%
有詐欺之嫌，這案魏應充判兩年(詐欺)，已入監且出獄
ps.這案並沒混銅葉綠素，混童葉綠素的是大統長基，是不同案
目前未確定的還有逃稅案2年不可易科
及大幸福油案(越南死豬油案)合併執行9年(不可易科)+6年(可易科)
這兩案目前都三審中，若駁回就是直接進去
而新聞說的無罪這案，被告並無魏應充
而是上面說的廠長及幹部共三人
混油的兇手是「大統長基」公司的高振利，他因此被判12年確定(另案)
而頂新、台糖、福懋，三間(事實上不只三間 只是這三間比較大)和大統長基買油
大統長基把油混入「銅葉綠素」，而偽裝成橄欖油販賣
福懋買進大統長基的橄欖油分裝賣，當然福懋旗下六款橄欖油全中標
福懋老闆即曾說過，業界本就是互相調取，誰不夠就和其他廠買
台糖，頂新也都一樣情況
而情況相同，台糖，福懋卻未因此而被起訴
惟獨頂新被起訴了
為何呢，因為檢方和高振利暗示
「若頂新不知道你混油，就是你詐欺。若頂新知道你混油，你就沒詐欺」
而高振利表示，他曾和頂新說過
「他們(大統長基)的油比較綠，比較便宜」
檢方以此為頂新知情的證據，對頂新廠長等三人起訴
也就是，這案爭點在，頂新買大統長基的油時
是不是知道大統長基的油是混「銅葉綠素」作出來的
若知情，頂新該三人就是有詐欺之不違背本意的不確定故意
若不知情，頂新該三人應該給他無罪
而這案焦點之一，不是只頂新中標
福懋、台糖這兩個油品大廠也都中標了(不包含小間的一堆中標)，
可是這兩間也有他們自己的檢驗
尚都無法驗出這油是混攙的
連衛生局和工業局都檢驗過，也都沒發現混攙情況
那為啥能肯定，頂新必會知情?
若頂新知情，那福懋、台糖為啥不知情?
而不論如何，該三名被告知不知情，可能只他們自己知了
但以結果論，在二審中，檢察官無法證明該三名被告知情
那當然，二審判他們無罪，這我不知有啥好說嘴的
不要看到有頂新兩字，
就硬把全部都混進去一起談，一案歸一案好嗎
題外話
在這做個小預測 準不準應該半年內可能會知
筆者預測大幸福油案(新聞說的死豬油案)，三審判決發還更審
ps.一審無罪，二審判不得易科部份9年
創作內容
大家一起來混
法律 (187)