最近的美劇「車諾比（切爾諾貝利）」

「核災沒人死於輻射」
「核電廠不會爆炸」
「核電很安全」

第一，錯，有人死於輻射，只是不會當場死
第二，連鎖反應不會，但氫爆，蒸氣爆會
（車諾比是蒸氣爆，福島是氫爆）
第三，是，核電很安全，不安全的是「以為萬無一失的人」

這部短短五集影集講的重點
其實是「人禍」

核能很安全
有很多防護手段
現在比當時手段更多

但問題就是操作的是人
尤其是「以為安全不會出事的人」

車諾比事件的發生
就是防護系統被以為安全不會出事的人關掉

以前討論核災
有人說
「車諾比事件，沒有人死於核輻射」
當年信以為真

後來看這劇才知道
當然有人死

第一批被騙來救火的消防員
全部死於核輻射
而且死狀悽慘
因為屍體輻射太強
用鉛與水泥封了才掩埋
連懷孕的太太擁抱丈夫
孩子都不保

因為人的皮膚會不斷再生脫落
受超量輻射會導致失去再生能力
所以他們最後看起來皮膚腐爛
是因為脫落無法再生

第一集那個說要封鎖消息的老黨員
讓一堆人無知的暴露在汙染中
後來要撤離時搶著第一個上直升機
真的很好笑

看討論有人詬病女科學家腳色不存在
其實她代表的是
「事件發生中參與的其他俄國科學家」

副主席跟科學家爭論
後來科學家說
「是，我們都可能在五年內死去」
副主席才傻眼

低報輻射量
用機器人清
結果輻射早就破萬
機器人直接當機
只好用人穿輻射衣讀秒賭命

令人動容的
是副主席坦白後
要求三位犧牲者去關水
（如果失敗
會導致第二次蒸氣爆炸
噴出的汙染物
會讓歐洲很多地方被汙染
可能導致百年內不適居住）
三個勇者站起來報名字的那一瞬間

核災的機率真的很低
低到值得我們賭一下
但不是因為有人說
「核災沒人死於輻射」
「核電廠不會爆炸」
「核電很安全」
不是
而是在我們有所準備

核能很安全
但不是萬無一失
這是起碼的認知

核能有我們需要的優點
我們該做的是
面對問題
面對風險
面對核災善後的可能
去設計規畫
核災萬一發生爆發後的
疏散，安置，徵收土地，加稅
甚至戒嚴

面對問題
面對風險
面對失敗後的善後
之後
我們當然可以用核能
為什麼不能？