台灣經濟海域相關問題

我主要想詢問的問題有三個：

1.關於正式設定EEZ，下面描述的這三個步驟是正確的嗎？
2.中華民國有無公布經濟海域的正式範圍？
3.海洋法公約，對於未簽署海洋法公約的國家或地區的適用性？
（相關回覆請見文章末端『回覆整理』）


首先來匯整一下目前得到的資料：

專屬經濟海域，是依據聯合國海洋法公約而來，為解決國家或地區之間的因海域爭端而提出的一個區域概念。
（資源來源：專屬經濟區 - 維基百科，自由的百科全書）


根據聯合國海洋法公約之規定，沿海國正式設定經濟海域範圍，除了象徵性之宣告外，必須經過三個步驟：
(一)通過相關立法
(二)依領土範劃定領海基線，向外延伸兩百海浬為經濟海域，公告其外緣線的經緯度等詳細資料
(三)將此等資料送交聯合國秘書處。
（資源來源：我國的領海在哪裡？）



(一)通過相關立法

1998年，中華民國完成相關立法並公布實行。

中華民國領海及鄰接區法-全國法規資料庫入口網站

中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法-全國法規資料庫入口網站



(二)依領土範劃定領海基線，向外延伸兩百海浬為經濟海域，公告其外緣線的經緯度等詳細資料

2009年，馬政府完成領海基線修正，但並未公告經濟海域之外緣線與經緯度。






（資料來源：內政部地政司公開檔案，修正中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線簡圖）


(三)將此等資料送交聯合國秘書處。

由於中華民國並非聯合國成員，因此無法完成。


問題：

1.關於正式設定EEZ，描述的這三個步驟是正確的嗎？
2.中華民國有無公布經濟海域的正式範圍？
3.海洋法公約，對於未簽署海洋法公約的國家或地區的適用性？
（相關回覆請見文章末端『回覆整理』）

希望有知道詳細資料的人幫忙回答。




額外資料整理與討論：

在2009年公開的領海基線中，南海方面，U型線內包含了東沙、中沙、南沙、西沙等地，而中華民國領海基線資料中，標出了中華民國控制的東沙群島與中華人民共和國控制的黃岩島，卻沒有標出中華民國控制的太平島。理由也許是因為在一開始註記的南沙群島中，註記著「在我國傳統U形線內之南沙群島全部島礁均為我國領土，其領海基線採直線基線及正常基線混合基線法劃定，有關基點名稱、地理坐標及海圖另案公告。」但中華民國從此之後卻沒有再次公告南沙群島領海基線的詳細資料。

金門、馬祖不在中華民國領海基線中

中華人民共和國在1996年公告部分領海基線時，就已經將金門馬祖給劃了進去。而中華民國在1999年第一次公布領海基線時，就不包括金門與馬祖。2009年進行修訂時，江宜樺曾表示會在1年內進行第2批領海基線公布，其中會包括金門馬祖，但最終在馬英九任內都沒有完成。






（資料來源：內政部地政司公開檔案，修正中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線簡圖）
（資料來源：中華民國領海基線 - 維基百科，自由的百科全書）


EEZ世界地圖類型

目前網路上搜尋得到的EEZ世界地圖中，以台灣方面EEZ劃分有兩種類型

1.台灣EEZ不存在

2.台灣EEZ存在



日本繪製之EEZ地圖

日本方面，海上保安廳公開的EEZ地圖，是有考慮到台灣EEZ的畫法
（註：沖之鳥島以南的EEZ向聯合國申請後沒有通過）




（資料來源：領海・排他的経済水域について - 海上保安庁）


行政院海巡署出版之相關資料

2009年，行政院海岸巡防署出版的「台灣海洋」一書，第三章「藍色國土」中，有著中華民國對日本方面的EEZ暫定執法線，但是卻沒有標出對菲律賓的範圍。同時也看到台灣EEZ的範圍與日本有大量重疊。而參考台灣EEZ存在的EEZ世界地圖中，可以發現這是依照日本的劃分法來繪製的。




在目前海巡署的網站上，可以看到新的執法範圍。



（資料來源：「台灣海洋」第三章）
（資料來源：行政院海岸巡防署全球資訊網-執法範圍）


中國與台灣的爭議EEZ

在wiki網站上關於EEZ的項目，中國部分則是將整個台灣的周邊EEZ，標記為「中國與台灣的爭議EEZ」，再往前看到兩種版本的EEZ世界地圖，可以推測也許兩種地圖正是對於爭議的看法不同而產生的。



（資料來源：Exclusive economic zone - Wikipedia, the free encyclopedia）


回覆整理：

1.由lansen(雪靈兒)回覆於talk版發言第三篇回覆（原文連結）

關聯問題：
1.關於正式設定EEZ，下面描述的這三個步驟是正確的嗎？
3.海洋法公約，對於未簽署海洋法公約的國家或地區的適用性？

國際法與民法有點像，民法在於有法依法，無法依理，無理依情。