《道德經》：「大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。」
中國不太平和，所以出了個諾貝爾和平獎得主
劉曉波同時也是首位以中國籍身份得到諾貝爾獎的人物
此篇其實是個各處挖來的新聞整理
幸好巴哈部落閣是以容量計而非算字數，沒圖的文章大大吃香，這篇也不用被切割了
獲獎原因見諾貝爾和平獎頒詞：
「為促進中國基本人權，長期且非暴力式的抗爭。」
並提到他重要事蹟如下
1.參與1989年天安門民主運動
2.2008年起草「零八憲章」，響應世界人權宣言發表六十周年，要求中國進行民主改革
3.2009年以「動顛覆國家政權」罪名判十一年徒刑，入獄。他堅持此罪名同時違反中國憲章及基本人權
頒詞全文見文末附錄一
「零八憲章」，簡單來說就是希望能透過修憲改革，讓中國成為民主法治自由平等的國家
聯合報有介紹內容，見附錄二
提出的東西在我們眼裡，是再平常也不過的訴求，大部分都已經在台灣實現
但劉曉波就因為這樣被抓去關，很多人抱不平
如聯合報社論所言(全文見附錄三)，後來溫家寶提倡的改革，與劉曉波的主章有許多「驚異的神似」
但是劉曉波被抓去關，溫家寶好端端地坐穩領導寶座
原因或許和慈禧太后下令格殺立憲派後又實施類似的改革措施一樣
共產黨拉不下臉吧
外界反應很一致，讚賞諾貝爾獎委員會不理中國威脅頒獎給劉曉波
籲中國快放劉曉波等因宣揚改革獲罪入獄的良心犯
並認為中國在民主方面一時不會有什麼大進步，但劉曉波獲獎可帶給人們希望
見蘋果日報2010.10.9報導：
德總理籲中 讓劉親領獎
國際媒體重視 「北京非常難堪」 【陳家齊╱綜合外電報導】劉曉波獲獎消息宣布後，歐洲與國際人權組織立刻聲明要求中國釋放劉曉波。才剛接待完中國總理溫家寶的德國政府甚至直接呼籲，中國該讓劉曉波「親自去領獎」。國際特赦組織（Amnesty International）更要求，中國應該「立刻釋放所有良心犯。」
去年爆冷獲諾貝爾和平獎的美國總統歐巴馬（Barack Obama）昨也呼籲中國釋放劉曉波，他說：「去年我指出許多人是付出遠比我多的犧牲，才獲得這個獎項。劉曉波就是這樣的人，他正為自己的信念犧牲他的自由。」歐巴馬表示，中國在過去30年取得經濟上驚人成就，但政治上卻沒有同等進展，「我們呼籲中國政府盡快釋放劉曉波。」德國總理莫克（Angela Merkel）的發言人齊伯特說：「德國政府希望劉曉波能夠獲釋，他應該親自去領獎。」歐盟執委會主席巴洛索（Jose Manuel Barroso）說：「自由與人權是歐盟的核心價值，諾貝爾和平獎委員會（這次行動）彰顯了這些價值對全球同等重要。」法國外交部聲明說：「法國已多次呼籲釋放劉曉波，法方重申這項呼籲。」日本首相菅直人則表示，頒給劉曉波彰顯了人權的普世價值。國際特赦組織說，劉曉波與其他被關在獄中的「良心犯」（prisoners of conscience）應立刻獲得釋放，劉的獲獎能讓全球持續關注這些為爭基本自由、卻遭中國壓迫的運動人士。聯合國人權專員彼萊女士也對劉曉波獲獎表達歡迎。國際媒體多在第一時間，以《中國異議份子獲得諾貝爾和平獎》為題，在網站以頭條報導。《紐約時報》寫說：「當中國隨著經濟崛起而施展強權外交，引發國際不安，並且對內愈來愈不能容忍異議的此刻，透過頒獎給劉曉波，挪威的諾貝爾委員會對北京的威權領導人作出了明確的譴責。」《華爾街日報》寫說：「劉曉波的獲獎普遍被視為中國自1989年鎮壓事件之後，20來年修補國際聲譽的一大挫敗。」英國《金融時報》寫說：「讓劉曉波獲獎的決定會讓北京非常難堪。」《金融時報》並認為劉曉波正在變成北京非常畏懼的「民主烈士」。報導多半指出，中國正因為人民幣匯率問題以及東海、南海與中印邊界問題，與全球許多國家發生糾紛；中方也自恃30年來累積的經濟力量，態度愈來愈強勢，愈來愈難以協商。國際對劉曉波獲獎反應
★德國政府：釋放劉曉波，讓他能親自去領獎★國際特赦組織：關注中國，施壓讓中國釋放繫獄的良心犯★波蘭反共領袖、1983年和平獎得主華勒沙：這是對中國的一項挑戰★日本首相菅直人：這是對普世人權價值的的認可，顯示對中國改善人權狀況的期許★英國《金融時報》：劉曉波正在變成北京從1989年以來一直畏懼的民主烈士★捷克前總統、「絲絨革命」領導人哈維爾：劉曉波是和平獎所要彰顯的典範。挪威諾貝爾委員會展現勇氣，不為經濟利益屈服
中國官方反應當然是不爽
宣稱劉曉波是觸犯國內法律獲罪入獄，頒獎給他是「違背諾貝爾和平獎宗旨，對和平獎褻瀆」
並封殺相關新聞，顯示言論自由瞬間緊縮
據傳中國官方得到獲獎消息後，還下令逮捕更多異議人士
相關報導見文末附錄四
不過不只有中國官方不樂見劉曉波獲獎
見蘋果日報2010.10.8報導：
中國異議人士 抵制劉曉波拿和平獎
2010年10月08日蘋果日報
就在全球各界看好由中國異議人士劉曉波奪下諾貝爾和平獎寶座之際，有10多名因推動中國民主活動而被迫流亡海外的人士，集體發表公開信反對劉曉波取得諾貝爾和平獎，同時揭露此前曾曝光的《呼籲頒諾貝爾和平獎給劉曉波》公開信，竟是發起人盜用他人姓名所進行的連署活動。《紐約時報》昨報導，在這封周二發表的「反對劉曉波獲諾貝爾和平獎」公開信中，包括曾在六四民運期間向毛澤東遺像丟雞蛋而入獄16年的「天安門三君子」之一魯德成與在六四運動中被流放貴州的袁紅冰等14人皆連署。
信中以劉曉波在六四事件後曾公開為中共當局的武力鎮壓進行辯解，去年入獄後更曾發表公開信稱讚中國監獄內待遇等對權力屈服的態度與行徑，說明劉曉波並不具備諾貝爾和平獎得主所應具備的「道德形象」。 公開信主要聯絡人、目前任教於英國倫敦大學學院的許毅昨告訴《蘋果》，「他（指劉曉波）的行為是為自己謀名利，在關鍵的時刻表現軟弱，沒有辦法成為楷模」，他並表示「若他真的得獎，那真是像吞下一隻蒼蠅這麼噁心。」 對於外界質疑公開信是否為中國當局打手，目的在避免劉曉波獲獎，許毅則表示：「你看我們這些連署人，全都是當局的眼中釘，現在只是都不希望他（指劉曉波）得獎，但兩者間沒有任何關係。」
為什麼有人看劉曉波不順眼，甚至說若他得獎就像吞蒼蠅般噁心這樣強烈不滿的話？
讓我們看看那封關鍵的《反對劉曉波獲諾貝爾獎的公開信 》看他們說什麼
全信內容見附錄五
大要是劉曉波僅憑官方對他特別待遇，就撰文說政府的進步，還稱讚監獄的人性化
在他享受特別待遇的同時，其他良心犯卻依然受到慘無人道的折磨
且六四天安門事件後劉曉波還曾在電台為中共脫罪，掩蓋事實
指劉曉波「喪失了一位諾貝爾獎得主應具備的道德形象」
並認為他即使走柔性改革的路線，中共依然容他不下，說明他的和平轉型之路是走不通的
另暗指他可能是與被獨裁政權收買的合作派，認為比起這樣有爭議的人物，還有更多人有資格得和平獎
劉曉波是不是真的如他們所說那樣？
在中共的資訊封鎖下，一切都不明朗，我們也無從得知事實
但是我們可以找到反對信中提到的一個關鍵，即被指責為美化中共的言論：
《我沒有敵人──我的最後陳述》
內容見附錄六
看完後覺得，這些人的指責，只是觀點不同罷了
中共這三十年的改革是事實
雖然劉曉波被抓了，但比從前進步許多，也是事實
前引的聯合報社論提到溫家寶以領導人之姿提出的改革宣言是中共前所未有的事
共產體制不也拋棄了，市場機制不也被引進了
雖然離真正的民主還有很長一段路，但並沒有止步不前，緩緩而進
而以非暴力改革為宗旨的劉曉波，發表如此溫和的言論，也無可厚非
以反對派的立場，中共仍有許多罪大惡極之事
但從另一面來看，也有許多充滿希望的美好
像我登入國軍，覺得國軍還是爛透了，但與幾十年前比起，還是好無數倍
可以找到無數缺失來罵，但是國軍變了，是事實，這是同樣道理
劉曉波獲獎的意義，我覺得還是聯合報社論說得好：
「這個獎所涵蘊的精神，其實可謂是中國大陸六十年來數以億計的「異議人士」及數以億計的庶民百姓對政治改革的共同追求。」
頒給劉曉波是因為他是非暴力手段尋求民主改革的代表人物
中國以太多苦難，革命太多，且越革越苦，現在換個溫和的改革試試吧
附錄一：
引用聯合報2010.10.8報導
劉嘵波獲獎 諾貝爾和平獎頌詞
記者莊蕙嘉
本屆諾貝爾和平獎頒給中國民運人士劉嘵波，以下為挪威奧斯陸的和平獎委員會頌詞。
「挪威諾貝爾委員會決定將2010年諾貝爾和平獎頒給劉曉波，以表彰他為促進中國基本人權，長期且非暴力式的抗爭。挪威諾貝爾委員會始終相信，人權與和平有緊密的關聯。諾貝爾先生也曾在其遺囑中表示，人權亦是加強『國家間的邦誼』之先決要件。
過去數十年來，中國在經濟發展上的進步，放眼歷史，幾無國家可與匹敵。中國如今已是全球第二大經濟體，數億人已然脫離貧窮。中國也擴大其政治參與。
中國所處的新地位，隨之而來的是增加的責任。中國違反其所簽署的數項國際協定，不僅悖離身為簽署國的角色，同時違反該國及憲法第35條所規定『中華人民共和國的人民，享有言論自由、新聞自由、集會自由、結社自由、財產自由及示威自由』。
20年來，劉嘵波擔任促進中國落實人權的有力發言人角色，他參與1989年的天安門事件；他起草的『零八憲章』，於2008年12月10日發表，當年正是世界人權宣言發表六十周年。翌年劉曉波被中國政府以煽動顛覆國家政權罪名，判處11年徒刑，褫奪公權2年。然而劉曉波始終堅持，這項判決同時違反中國憲章及基本人權。
這項爭取人權的運動，廣獲海內外中國民眾支持，儘管遭判重刑，劉曉波已然成為中國爭取人權最重要的抗爭象徵。」
附錄二
引自聯合報2010.10.9報導
劉曉波因這份《零八憲章》入獄
記者林琮盛
○八年時，中國自由派人士擬定簽署《零八憲章》，劉曉波是起草人之一，因此被捕入獄。憲章主張在自由、平等、人權的普世價值下，在中國實施民主、共和、憲政的現代政治架構，並提倡兩岸四地的「中華聯邦共和制」。
《憲章》提出六大基本理念：自由、人權、平等、共和、憲政、民主。據此六大理念，《憲章》提出十九項主張：
一、修改憲法：使憲法真正成為人權的保證書和公共權力的許可狀，成為任何個人、團體和黨派不得違反的可以實施的最高法律，為中國民主化奠定法權基礎。
二、分權制衡：構建分權制衡的現代政府，保證立法、司法、行政三權分立，防止行政權力過分擴張；政府應對納稅人負責；在中央和地方之間建立分權與制衡制度。
三、立法民主：各級立法機構由直選產生，立法秉持公平正義原則，實行立法民主。
四、司法獨立：司法應超越黨派、不受任何干預，實行司法獨立，保障司法公正；設立憲法法院，建立違憲審查制度，維護憲法權威。
五、公器公用：軍隊國家化，軍人應效忠憲法，效忠國家，政黨組織應從軍隊中退出，提高軍隊職業化水平。包括警察在內的所有公務員應保持政治中立。
六、人權保障：切實保障人權，維護人的尊嚴。設立對最高民意機關負責的人權委員會，防止政府濫用公權侵犯人權，尤其要保障人身自由。
七、公職選舉：全面推行民主選舉制度，落實一人一票的平等選舉權。定期自由競爭選舉和公民參選法定公共職務是不可剝奪的基本人權。
八、城鄉平等：廢除現行的城鄉二元戶籍制度，落實公民一律平等的憲法權利，保障自由遷徙權。
九、結社自由：保障結社自由權，開放黨禁，以憲法和法律規範政黨行為，取消一黨壟斷執政特權，確立政黨活動自由和公平競爭原則。
十、集會自由：和平集會、遊行、示威和表達自由，是憲法規定的公民基本自由，不應受到非法干預與違憲限制。
十一、言論自由：落實言論、出版和學術自由，保障公民的知情權和監督權。開放報禁，廢除現行「刑法」中的「煽動顛覆國家政權罪」條款，杜絕以言治罪。
十二、宗教自由：保障宗教與信仰自由，實行政教分離，宗教信仰活動不受政府干預。
十三、公民教育：推廣以普世價值和公民權利為本的公民教育，確立公民意識。
十四、財產保護：確立和保護私有財產權利，實行自由、開放的市場經濟制度；開展新土地運動，推進土地私有化，切實保障公民尤其是農民的土地所有權。
十五、財稅改革：確立民主財政和保障納稅人的權利。
十六、社會保障：建立覆蓋全體國民的社會保障體制，使國民在教育、醫療、養老和就業等方面得到最基本的保障。
十七、環境保護：保護生態環境，提倡可持續發展，為子孫後代和全人類負責。
十八、聯邦共和：在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案，在民主憲政架構下建立「中華聯邦共和國」。
十九、轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢復名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯；成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相。
為配合「世界人權宣言」六十周年，二○○八年三○三位中國各界人士發起並簽署《零八憲章》。簽署者除發起人劉曉波以外，還有鮑彤、丁子霖、劉軍寧、戴晴、于浩成、浦志強、張祖樺、茅于軾、冉雲飛等，包括一些中國著名異見人士與維權人士。
《零八憲章》起草及發起人原定在○八年十二月十日「世界人權宣言」六十周年當天舉行論壇，並發布中國《零八憲章》。該行動不見容於中共當局，而開始對支持該憲章的相關人士進行清算，並採取打壓行動。
除劉曉波首當其衝外，起草人之一的北京大學法學院教授賀衛方被調往新疆石河子，原因不詳。
去年底，三百二十八名憲章的起草者和簽署人發表「我們願與劉曉波共同承擔責任」聲明聲援劉曉波，表示願意跟劉曉波一起共同承擔責任，「如果判處劉曉波先生有罪，也等於判決我們每一個人都有罪。我們只有和劉曉波先生共擔刑罰」。
附錄三
引自聯合報2010.10.9.社論
劉曉波與溫家寶有什麼不一樣？
外電報導：中國異議人士劉曉波獲得二○一○年諾貝爾和平獎。稱劉曉波為異議人士，似太過狹隘；比較正確的說法，應稱他為民主運動人士。因為，異議人士只指與政治當權者持不同見解，但民運人士則是指代表了普世價值及民意主流。
幾乎每年的諾貝爾和平獎都有中國民運或維權人士被提名，去年魏京生及胡佳即在榜上；而每年諾貝爾和平獎揭曉之際，也是北京當局心驚肉跳之時。今年終見劉曉波獲獎，必將成為中國內部及全世界藉以深切思考中國問題的重要引據及註腳。
其實，劉曉波不是一個人得獎，他一個人也得不了這個獎。在這個諾貝爾和平獎裡，有魏京生的成分，有胡佳的成分，甚至也有彭德懷、劉少奇、胡耀邦、趙紫陽的成分，當然也包含了《零八憲章》所有簽署者的成分……。劉曉波等人在《零八憲章》上的思想與語言，與中國大陸六十年來數以億計的受到政治整肅者其實大同小異；縱使語言的深淺不同，思想的方向卻無二致。即使在今日中國大陸主流民意的思想與語言中，可說或多或少也含有「劉曉波元素」。因此，我們寧可認為，劉曉波這個獎，是給中國六十年來的政治思辯作一總結，也是給正在「大國崛起」的中國一個停步思考的棒喝。
全世界及中國大陸民間皆知如何解讀劉曉波得獎的意義，問題在中共當局應如何看待劉曉波得獎。劉曉波得獎之時，正當國務院總理溫家寶倡議「政治體制改革」引起舉世矚目及議論之際；若仔細咀嚼溫家寶的講話與劉曉波在《零八憲章》中的主張，可以發現，雖然二人的言詞語彙有極大差異，但其思想的旨趣卻有令人驚異的神似之處。例如：
溫家寶指出：「政黨的活動應該要符合憲法和法律的規定。政黨的政策和主張可以通過合法途徑上升到憲法和法律的高度。任何黨派、組織和個人都不得有超過憲法和法律的特權，必須以憲法為根本的活動準則。我認為這是現代政治體系中的重要特徵」。《零八憲章》則說：「有法律而無法治，有憲法而無憲政。」「名義上是『人民共和國』，實質上是『黨天下』。」
兩相對照，《零八憲章》是說出主政者「沒有做到的事」，而溫家寶則是說出了主政者「應當做到的事」。豈不是語彙不同、旨趣無異？
再如，溫家寶說，「保證人民選舉權、知情權、監督權，參與權」；這些皆可在《零八憲章》找到完全對應的概念。甚至，劉曉波與溫家寶的危機意識也彷彿出自同一根源。《零八憲章》說：「（沒有政治改革）束縛了中華民族自身的發展，制約了人類文明的進步。」溫說：「沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失。」
最令人玩味的是，《零八憲章》主張「落實言論自由，杜絕以言獲罪」；而溫家寶說：「我認為言論自由對每一個國家，都是必不可少的。不但要讓人們享有言論自由，更重要的是，要創造條件讓他們能夠對政府的工作提出批評。」
兩相比較，溫家寶與劉曉波最大的不同，或許不在他們對政治改革的思想內容，而在他們的現實處境。溫家寶仍任國務院總理，他可以對政治體制改革宣示承諾：「風雨無阻，至死方休。」但劉曉波則因倡議政治改革繫獄。
其實，以溫家寶如此的身分而有如此的言論，在中國大陸也是空前僅見。如今，溫家寶作此談話，民間可以出現「保衛溫家寶」的聲音；但是，二十幾年前，卻還無法冒出「保衛胡耀邦」的聲音。當然，溫家寶說「要創造條件讓人們能夠對政府的工作提出批評」，並非針對劉曉波而發；但在劉曉波「以言治罪」而獲得了舉世矚目的諾貝爾獎的今天，兩相對照，溫家寶的講話特別發人深省。
回到前面提出的問題：北京當局應當如何看待劉曉波得獎？我們認為，對於政治體制改革的主張或理想，北京應將之視為「沒有做到的事」，但仍當認為那是「應當做到的事」。這兩種看法有極大差別。視為「應當做到」，就會持守上進的方向；承認「沒有做到」，就會尋求救贖。反之，若視為根本「不應做到」或不承認「沒有做到」，就會自絕生路（溫家寶說的「死路一條」）。準此以論，北京當局對劉曉波等人的政改主張，也就該當視為「應當做到」，而只是「沒有做到」。
北京當局不應將劉曉波的得獎視為他一個人得獎，正如前述，這個獎所涵蘊的精神，其實可謂是中國大陸六十年來數以億計的「異議人士」及數以億計的庶民百姓對政治改革的共同追求，甚至也包括了彭德懷、胡耀邦等中共領袖的人格元素。
這座獎也許無法送到錦州監獄囚徒劉曉波的手中，但其精神訊息卻已送達中國大陸億萬追求民主改革者的心中，無論他在體制外，或體制內。
附錄四
怕得要死 中國封殺和平獎
網頁移除 電視蓋台 網友諷「黨培養出第一個諾獎」 【大陸中心╱綜合報導】中國民運人士劉曉波雖然是「全球第一位獲得諾貝爾和平獎的中國公民」，但中國當局反而第一時間痛斥諾貝爾委員會「褻瀆和平獎」，恐嚇將因此影響中國與挪威的關係，並傳喚挪威駐北京大使表達抗議；當局同時大規模封鎖網路及外國相關新聞報導，阻止訊息傳遞。中國網友感嘆並諷刺：「感謝政府、感謝黨，培養出中國第一個諾獎。」
綜合中國媒體報導，昨天下午，
在諾貝爾委員會宣布和平獎得主前，包括網易、新浪等中國各大新聞入口網站，便陸續移除原本放置在首頁的「諾貝爾獎頒獎系列報導」。當確認劉曉波獲獎後，不僅中國各平面與電子媒體一致封口，連各大飯店內自行架設衛星接收的CNN、NHK與BBC等國際頻道，也在播報相關新聞時遭中國當局蓋台，畫面頓時變黑。 中國外交部發言人馬朝旭昨就劉曉波獲獎公開回應時，
痛斥諾貝爾委員會頒獎給劉曉波，「違背諾貝爾和平獎宗旨，對和平獎褻瀆」，並恐嚇中國與挪威兩國關係將因此受害，
中國外交部昨晚更傳召挪威駐北京大使，表達抗議。中國部分媒體以引述外交部回應方式，間接證實劉曉波獲獎訊息。
中國各大網站則全力封鎖相關討論，不僅百度貼吧的「諾貝爾和平獎吧」遭關閉，中國最大搜尋引擎「百度」，也封鎖相關搜尋字串，所有網站文章只要觸及「劉曉波」，或「諾貝爾和平獎」等敏感字眼便遭刪除。中國民眾只能藉由「翻牆軟體」進入外國網站，了解劉曉波獲獎詳情。 中國網友對相關訊息則多半低調，有人表示高興，但多數人卻互相警告「莫談國事」。
人在北京、也是今年諾貝爾和平獎候選人之一的鮑彤告訴《蘋果》，他都是透過海外記者打電話告知才知道，他對劉曉波獲獎感到非常高興與激動，並諷刺當局：「
與其封殺諾貝爾和平獎，領導人最好讓自己得諾貝爾和平獎。」
旅美中國民運人士楊建利語重心長地說：「中國的民運奮鬥這麼多年、歷經這麼多辛苦，總算有代價。」曾在六四民運中失去左腿的異議人士齊志勇則警告，
中國當局不可能因這次頒獎結果就改變做法，反而會更嚴厲，更收緊對維權人士的管制，「狼就是狼，不可能善待綿羊，大家不要存任何幻想。」 同樣參與《零八憲章》簽署的北京維權律師唐吉田感慨地對《蘋果》說：「這個獎不只是頒給劉曉波個人，更是屬於所有追求人權而努力的海內外中國人。」並
希望透過這獎項促進各界合作，推動中國政治轉型目標。 2005年曾被中國指控間諜罪判刑5年、新加坡《海峽時報》駐中國前首席特派員程翔指出，
劉曉波獲獎，顯示即使面對強硬手段阻撓，仍有國家不為所動，使中國當局備受打擊。 劉曉波獲獎消息確定後，
香港隨即有包括民主黨、支聯會在內的多個團體發起遊行，共20多人走上街頭，要求北京當局立即釋放劉曉波。
附錄五：
反對劉曉波獲諾貝爾獎的公開信
轉引自人民報 2010.2.15
尊敬的諾貝爾評獎委員會和哈維爾先生：
我們是多年關心並參與中國民主運動的流亡海外作家、異議人士和海外華裔。我們一直譴責中共政府的一切迫害行為，我們同樣反對今天中共政府對作家劉曉波的迫害。
但是，我們不認為劉曉波先生是2010年諾貝爾和平獎的合格候選人。因為，就在最近，被非法拘留近一年的劉曉波發表的《我沒有敵人——我的最後陳述》一封公開信中（在2009年12月25日他被判刑的兩天前，劉曉波於12月23日授權妻子將此信發表在自由亞洲電台，併發表到德國之聲等網站），僅憑中共司法機構在他的拘押期間刻意對他個人的特殊待遇，便以此文粉飾中共政權惡劣的人權和司法狀況。他在此信中既說中共對他的治罪是以言治罪，又稱讚中共把“尊重和保障人權”寫進憲法，是“標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。”在同一文中，劉曉波還稱讚監獄的“柔性化的管理”，“為在押人員提供了人性化的生活環境”，“讓人感到溫暖”。
當劉曉波在監獄中受到“柔性化和人性化”的特殊待遇的同時，在同一個極權國家、同一個年代、同一個司法制度下，中國人權律師高智晟等其它良心犯卻受到警方施加如電擊生殖器等令人髮指的酷刑。劉曉波明知中共在殘酷摧殘高智晟先生和其它良心犯的同時給予他特殊優厚待遇是別有用心，他卻仍在他的《我沒有敵人——我的最後陳述》中說中國政府“對普世人權標準的承認”這類完全違背事實的謊言。劉曉波早在1989年的北京天安門運動後，就在全國聯播的電視台講話中，為中共在天安門廣場的屠殺洗脫罪名、掩蓋事實。他的這些表現都使他喪失了一位諾貝爾獎得主應具備的道德形象。
眾所周知，中共一貫拒絕民間社會的任何力量與它分享權力，它把任何要它放棄獨裁專制的人都視為威脅到它的政權的敵對勢力併進行殘酷迫害，無論是以抗爭的方式還是以規勸的方式，中共都不能容忍，既便劉曉波以《零八憲章》這類規勸中共接受民主制度的諫言書的方式，中共也不能容忍。這次劉曉波的被捕再次說明，認為中共會自行改良、和平轉型成民主制度的幻想徹底破滅，也說明劉曉波的勸說和諫言之路是完全走不通的。
劉曉波如何說話是他的自由，但是作為公眾人物的“異見人士”，他不顧事實地對一貫踐踏人權的中共公開讚揚的行為，他的既為自己辯護又為中共惡行洗脫的矛盾說辭，都立下了一個混淆和顛倒是非的先例，對中國民主運動起到誤導作用和惡劣影響。
中國的異見人士爭論的焦點是：如何看待中國共產黨的極權專制統治？這個爭論導致中國異見人士分為“抗爭派”和“合作派”。這個在中國早已公開、在二零零六年又加劇的分歧，曾經被中國共產黨政府利用，在中國的異議人士中間引起混亂。這兩派的分歧就像前共產捷克時哈維爾先生和捷克作家米蘭．昆德拉（Milan Kundera）的分歧一樣：前者徹底否定共產極權政府、喚醒民眾抵制專制、建立民主政府，後者與極權政府合作、幻想共同建立“民主制度”。事實上，直到捷克共產黨垮臺和捷克共產黨情治機關的文件解密後，昆德拉當年協助捷克共產黨安全部的實情才公佈於世。
我們認為，對於劉曉波這樣一個有爭議的“合作派”代表人物，也許同樣只有時間才能說明他的真實面目。中國當前的民主運動就像當初東歐國家共產黨倒台前的情況一樣混亂和複雜，異見人士中存在著分歧和派別，再加上中共情治機關的滲透和收買，使得異見人士這個隊伍越發混亂和複雜。
最後，我們要再一次說明，我們反對中共極權政府的任何侵犯人權和自由的行為，無論對“抗爭派”、還是對“合作派”的迫害和監禁，都是以言治罪的非法行為。然而，如果把諾貝爾和平獎授予給劉曉波這樣的形象有缺陷的“合作派”代表人物，這將對中國人民爭取人權、自由和民主的事業帶來負面影響。為了鼓舞正在反抗中共暴政的正義的中國人民，在諾貝爾和平獎的中國人選上，我們希望諾貝爾評獎委員會考慮那些真正為爭取中國人民自由和人權作出實際奉獻並還正在遭受著中共迫害的中國其它合適人選，如高智晟律師、胡佳和高耀潔醫生。謝謝。
簽名人（按姓名拼音排列）：
卞和祥（中國社會民主黨中央委員，美國守護者同盟主席，因追求中國自由民主、支持法輪功反迫害被中共列入黑名單。現住紐約)
郭國汀（中國人權律師，國際海事海商法教授，自1984年2月至2005年2月遭受中共暴政八次嚴重的政治迫害，現流亡加拿大）
還學文（自由作家，因參與海外獨立學者、學生組織，反對中共八九年大屠殺，九二年被中共政府吊銷護照。現住在德國埃森）
蘇君硯（自由作家、資深時政評論家，北京大學歷史系畢業。曾因六四期間政治觀點受到中共政治迫害，被判刑入獄，後獲聯合國政治保護。現居加拿大多倫多）
劉國華(中國異見人士，中國東北大學教授，美國守護者同盟副主席，現住美國紐約)
劉曉東（自由撰稿人，筆名三妹，因在海外參與和支持中國民主運動被中共列入黑名單。現住美國芝加哥）
魯德成（中國異見人士，因參加1989年天安門民主運動和蛋擊毛像被判處有期徒刑16年，1998年獲假釋出獄。現住加拿大卡城Calgary）
唐柏橋（中國和平民主聯盟主席，在中國曾參與和組織一九八九年民主運動，被判刑三年，入獄一年半。現住美國紐約）
王功彪（人權活動人士，因家庭出身自幼飽受當局歧視，因自由言論受當局政治迫害，後逃亡澳大利亞獲政治庇護。現居澳大利亞悉尼）
王勝林（中國異見人士，現任匯豐銀行資深金融信息分析師，因在海外參與和支持中國民主運動被中共列入黑名單。現住美國芝加哥）
萬華，（自由撰稿人，筆名凌黎，職務工程師，因發表對中共的批評而多次遭中共海外特務的生命威脅和騷擾。現住馬來西亞吉隆坡）
徐水良（中國異見人士，1973年開始投身中國民主運動，1975年至1979年，1981年5月至1991年5月，兩度因參與和支持中國民主運動而入獄十多年。現住美國紐約）
蕭虹（自由撰稿人，筆名小平頭，現住丹麥）
熊焱（一九八九年天安門學生民主運動的參加者，於一九八九年六月十四被捕入獄，九一年一月出獄。現在美國陸軍任牧師。現住美國阿拉巴馬州。）
許毅（學者，現任教於英國倫敦大學學院。因在海外參與和支持中國民主運動被中共列入黑名單並多年被禁止回中國探親。現住英國倫敦）
伍凡(中共製度的政治反對派，現任《中國事務》總編輯、中國獨立筆會成員、中國自由文化運動協調委員會委員。1957年被當局內定右派份子，1968年被當局定為現行反革命份子判有期徒刑20年，勞改12年，於1979年11月釋放，回中國安徽師範大學任教。現住美國加州洛杉磯。)
袁紅冰（自由作家，因參加1989年天安門民主運動遭中共當局秘密逮捕，被政治流放到中國偏遠城市貴州，2004年逃往澳大利亞尋求政治避難。現住澳大利亞悉尼）
曾大軍（教師，現住美國紐約）
張國亭（網絡工作者，1960年十六歲時即被捕勞改，後被定為“反革命罪”判無期徒刑，坐牢長達二十二年，於1982年出獄並逃亡丹麥。現住丹麥）
仲維光（自由作家，因發表研究、批評共產黨思想及文化的問題，批評中國共產黨政府的文章而被中共列入黑名單，九七年被中共政府吊銷護照。現住德國埃森）
附錄六：
《我沒有敵人──我的最後陳述》作者：劉曉波
轉引自
亞洲時報線上版
在我已過半百的人生道路上，1989年6月是我生命的重大轉折時刻。那之前，我是文革後恢復高考的第一屆大學生（七七級），從學士到碩士再到博士，我的讀書生涯是一帆風順，畢業後留在北京師範大學任教。在講台上，我是一名頗受學生歡迎的教師。同時，我又是一名公共知識份子，在上世紀八十年代發表過引起轟動的文章與著作，經常受邀去各地演講，還應歐美國家之邀出國做訪問學者。我給自己提出的要求是：無論做人還是為文，都要活得誠實、負責、有尊嚴。那之後，因從美國回來參加八九運動，我被以“反革命宣傳煽動罪”投入監獄，也失去了我酷愛的講台，再也不能在國內發表文章和演講。僅僅因為發表不同政見和參加和平民主運動，一名教師就失去了講台，一個作家就失去了發表的權利，一位公共知識人就失去公開演講的機會，這，無論之於我個人還是之於改革開放已經三十年的中國，都是一種悲哀。
想起來，六四後我最富有戲劇性的經歷，居然都與法庭相關；我兩次面對公眾講話的機會都是北京市中級法院的開庭提供的，一次是1991年1月，一次是現在。雖然兩次被指控的罪名不同，但其實質基本相同，皆是因言獲罪。
二十年過去了，六四冤魂還未瞑目，被六四情結引向持不同政見者之路的我，在1991年走出秦城監獄之後，就失去了在自己的祖國公開發言的權利，而只能通過境外媒體發言，並因此而被長年監控，被監視居住（1995年5月-1996年1月），被勞動教養（1996年10月-1999年10月），現在又再次被政權的敵人意識推上了被告席，但我仍然要對這個剝奪我自由的政權說，我監守著二十年前我在《六二絕食宣言》中所表達的信念----我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的員警，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監控、逮捕、起訴和判決，但我尊重你的職業與人格，包括現在代表控方起訴我的張榮革和潘雪晴兩位檢察官。在12月3日兩位對我的詢問中，我能感到你們的尊重和誠意。
因為，仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。所以，我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨。
眾所周知，是改革開放帶來了國家的發展和社會的變化。在我看來，改革開放始於放棄毛時代的“以階級鬥爭為綱”的執政方針。轉而致力於經濟發展和社會和諧。放棄“鬥爭哲學”的過程也是逐步淡化敵人意識、消除仇恨心理的過程，是一個擠掉浸入人性之中的“狼奶”的過程。正是這一進程，為改革開放提供了一個寬鬆的國內外環境，為恢復人與人之間的互愛，為不同利益不同價值的和平共處提供了柔軟的人性土壤，從而為國人的創造力之迸發和愛心之恢復提供了符合人性的激勵。可以說，對外放棄“反帝反修”，對內放棄“階級鬥爭”，是中國的改革開放得以持續至今的基本前提。經濟走向市場，文化趨於多元，秩序逐漸法治，皆受益於“敵人意識”的淡化。即使在進步最為緩慢的政治領域，敵人意識的淡化也讓政權對社會的多元化有了日益擴大的包容性，對不同政見者的迫害之力度也大幅度下降，對八九運動的定性也由“動暴亂”改為“政治風波”。敵人意識的淡化讓政權逐步接受了人權的普世性，1998年，中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾，標誌著中國對普世人權標準的承認；2004年，全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權”寫進了憲法，標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時，現政權又提出“以人為本”、“創建和諧社會”，標誌著中共執政理念的進步。
這些宏觀方面的進步，也能從我被捕以來的親身經歷中感受到。
儘管我堅持認為自己無罪，對我的指控是違憲的，但在我失去自由的一年多時間裏，先後經歷了兩個關押地點、四位預審警官、三位檢察官、二位法官，他們的辦案，沒有不尊重，沒有超時，沒有逼供。他們的態度平和、理性，且時時流露出善意。6月23日，我被從監視居住處轉到北京市公安局第一看守所，簡稱“北看”。在北看的半年時間裡，我看到了監管上的進步。
1996年，我曾在老北看（半步橋）呆過，與十幾年前半步橋時的北看相比，現在的北看，在硬體設施和軟體管理上都有了極大的改善。特別是北看首創的人性化管理，在尊重在押人員的權利和人格的基礎上，將柔性化的管理落實到管教們的一言一行中，體現在“溫馨廣播”、“悔悟”雜誌、飯前音樂、起床睡覺的音樂中，這種管理，讓在押人員感到了尊嚴與溫暖，激發了他們維持監室秩序和反對牢頭獄霸的自覺性，不但為在押人員提供了人性化的生活環境，也極大地改善了在押人員的訴訟環境和心態，我與主管我所在監室的劉崢管教有著近距離的接觸，他對在押人員的尊重和關心，體現在管理的每個細節中，滲透到他的一言一行中，讓人感到溫暖。結識這位真誠、正直、負責、善心的劉管教，也可以算作我在北看的幸運吧。
政治基於這樣的信念和親歷，我堅信中國的政治進步不會停止，我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待，因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求，中國終將變成人權至上的法治國。我也期待這樣的進步能體現在此案的審理中，期待合議庭的公正裁決----經得起歷史檢驗的裁決。
如果讓我說出這二十年來最幸運的經歷，那就是得到了我的妻子劉霞的無私的愛。今天，我妻子無法到庭旁聽，但我還是要對你說，親愛的，我堅信你對我的愛將一如既往。這麼多年來，在我的無自由的生活中，我們的愛飽含著外在環境所強加的苦澀，但回味起來依然無窮。我在有形的監獄中服刑，你在無形的心獄中等待，你的愛，就是超越高牆、穿透鐵窗的陽光，扶摸我的每寸皮膚，溫暖我的每個細胞，讓我始終保有內心的平和、坦蕩與明亮，讓獄中的每分鐘都充滿意義。耳蝸對你的愛，充滿了負疚和歉意，有時沉重得讓我腳步蹣跚。我是荒野中的頑石，任由狂風暴雨的抽打，冷得讓人不敢觸碰。但我的愛是堅硬的、鋒利的，可以穿透任何阻礙。即使我被碾成粉末，我也會用灰燼擁抱你。
親愛的，有你的愛，我就會坦然面對即將到來的審判，無悔於自己的選擇，樂觀地期待著明天。我期待我的國家是一片可以自由表達的土地，在這裡，每一位國民的發言都會得到同等的善待；在這裡，不同的價值、思想、信仰、政見……既相互競爭又和平共處；在這裡，多數的意見和少數的意見都會得到平等的保障，特別是那些不同於當權者的政見將得到充分的尊重和保護；在這裡，所有的政見都將攤在陽光下接受民眾的選擇，每個國民都能毫無恐懼地發表政見，決不會因發表不同政見而遭受政治迫害；我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有人因言獲罪。
表達自由，人權之基，人性之本，真理之母。封殺言論自由，踐踏人權，窒息人性，壓抑真理。
為餞行憲法賦予的言論自由之權利，當盡到一個中國公民的社會責任，我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。
謝謝各位！
創作內容
【一篇通曉大新聞】恥辱or榮耀？劉曉波獲得諾貝爾和平獎
秘密 (23)