創作內容

3 GP

連史書都不可全信,動漫畫官方的內容真的是唯一正史嗎?

作者:素月樓│2020-04-25 19:50:41│巴幣:6│人氣:210
我當然也為了暫時停播而擔心,但還是忍不住想一吐為快,因為有點偏激就不開放回覆了…

一整年Star twinkle twinkle播畢,唯一成功讓觀眾留下深刻印象的,大概只有拉拉了吧!

不過我自然是不認同的,而在網路瀏覽時偶然發現一張圖,這就是本篇的主旨︰
其實這是一篇18禁同人誌裡的圖,小光與拉拉吵架又和好的過程中,意外帶出了百合星球。

但重點不是那些兒童不宜的場景,而是這張圖︰星奈光提到相對論。

坦白說這不算是不合理,畢竟小光的爸爸星奈陽一是大學教授、天文學者,小光也把爸爸收藏的書都看完了。

只是在這49話裡,除了最後的宇宙飛行士之外,沒有其他地方表現出星奈光應該表現出的博學多聞一面,反而都在耍白癡或搗亂。

仔細想就能明白這理由了︰因為東映不敢讓小光表現太傑出,他們擔心搶走拉拉的人氣,在東映製作單位的心裡,星奈光就是用來襯托羽衣拉拉人氣用的!

網路上有一種說法︰不應該去質疑動漫的作者,為什麼不給予讀者喜歡的角色可以提升人氣的好劇情…

大家都認為官方原作演出來的內容,就是不能被質疑懷疑的正史,但我卻不能認同︰

即使是真正的正史,既然是經過人類以文字記載下來的東西,就絕不可能是百分之百全然可信,各國史書不也都因為意識型態而有刻意掩埋真相的動作嗎?

何況動漫畫嚴格來說算是一種商品,官方為了賺錢事先會經過刻意算計,排除任何可能會干擾獲利的因素,這真的會比史官寫下的史書更能完全採信嗎?

如同有時候隱埋在史書外的真實事情面貌,反而是存在一些所謂稗官野史之中,有時候一個動漫角色真正該具備的優點,反而是同人誌裡更能展現。

當然這篇也是我的意識型態,但我真的想說一句藏在心裡很久的話︰
不尊重角色的官方,當真值得所有人尊重嗎?

連同人誌都更能掌握角色的優勢在何處,官方卻只為了捧某人而踩著某人。
而更令人心寒的是,評論者都只看到劇情演出什麼就全盤接受,完全不會思考這背後是否暗藏什麼算計…
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4761159
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:雜文

留言共 0 篇留言

此作品限屋主留言!

前一篇:另一個「星」與「月」的故... 後一篇:劇情、劇情,多少罪惡假汝...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】