版上充斥著一種奇怪的言論
16歲 = 心智不成熟
因此16歲的人的行為無法代表自己真正的想法
也因此不能為自己的行為負責
都已經16歲了，社會還不能給他選擇自己行為的資格？
還認為他是「幼兒」嗎？ 認定他沒有自由意志嗎？
覺得他應該「乖乖聽大人的話」就好，不可以做大人禁止的事
因為大人比較聰明，是為你好，是要保護你，小孩子有耳無嘴，聽話就好？
人家都已經16歲了，你們還在用這種「小孩子都是白痴」的觀念在教小孩
這樣子要怎麼教出真正心智成熟的成人？？
就是因為你們這種教育態度，才會教育出一大堆沒有辦法承擔自己行為後果的人
動不動就要把自己塑造成受害人，出了事情只會檢討別人，從沒想過自己是不是也有責任
我更想問，你們又是怎樣判別，心智成不成熟的?
是不是又是一種自助餐？
今天要為自己營造受害者形象的時候，馬上就說自己當初不成熟
要定對方的罪的時候，就說他足夠成熟了，應該知道自己在犯罪
照這種邏輯
犯罪者也可以說自己不成熟來脫罪阿
而受害者被別人說「你已經夠成熟了，根本就自願被害，你自己不拒絕的」的時候
就不要在那說什麼憑什麼檢討受害人
你可以吃自助餐，別人也可以吃阿
用一句「某人心智不成熟，所以是受害者」就可以定對方的罪，豈有此理？
心智成不成熟根本就沒有一個嚴謹的判定標準阿
這樣說啦
你們誰自認自己心智成熟的，你怎麼判定自己心智成熟的
以什麼為標準，可以說來聽聽
講到這個，我就想到，大家常常在推動18歲就有投票權
我很想問問，一個已經16歲的人，連自己想不想被 * 都不知道、都不能為自己決定的人
怎麼才過兩年，到了18歲，突然就成了能夠決定國家未來走向的成熟公民？
給我解釋解釋阿
魯夫過了兩年也還是白痴阿
創作內容
有沒有16歲等於心智不成熟的邏輯的八卦
●個人研究筆記草稿 (0)
