我的律師技巧和實事求是
本來小弟是有些懶的動手打文章的說，只不過這幾天發生了一些事，讓我又了解巴哈姆特的光怪陸離。
而所謂的律師技巧，從台灣出了一個律師總統，我想就應該多多少少了解一些，不過就是從事實裡的一條環節來辯論，來企圖推翻整個事實。
舉一個例子，就好像有一個人拿刀殺人被捕後，上法庭對大家說「是刀子殺人，不是我殺人，所以有罪的是刀子，我沒罪。」是一樣的道理。
今天跟人在討論，有人就會提出要實事求是，可何謂實事求是，不就是有幾刀證據說幾分話，但也一定有人會說看不懂，例如「有幾樣物品說幾句話。」
假如有Ａ、Ｂ、Ｃ三樣物品，那就會有三句話，Ａ物品、Ｂ物品、Ｃ物品，
那套律師技巧進去，每個人都有可以辯的地方，而Ａ、Ｂ、Ｃ就會變成
ＡＡＡ：你好Ａ哦，是在看同人１８禁嗎
ＢＢＢ：Ｂ什麼，是在吹哨子嗎
ＣＣＣ：Ｃ三小，是在吸台灣大香腸哦
那現在巴哈也有人就愛辯論，也常套律師技巧進話題來摸糊焦點，每個人都拿一小部份來去引申全體，那誰對誰錯，那其他地方就自動無視或是跟這件事不相關。而實事求是變成這種方式，如果用在現實會變如何。
老闆交待十件事，作了一件事就去找老闆，說『我用一條線索去推論全部，所以我都作好了，其他沒作的事都跟此事無關，我都開了無視，』那老闆說『很好，那我只給你一天薪水，一條線索去推論全部，所以我也給你一個月的薪水了，』那到時可能會很溫腥了。
最後問看過我文章的版友，你今天準備實事求是了嗎？
創作內容
巴哈的光怪陸離事件之四：我的律師技巧和實事求是
火鳳燎原 (1)
