政治人物的下一代選擇從政的,兩黨各有一位有名的
民進黨那邊的陳致中參選議員,日前因召妓案鬧上法院
結果法院判他敗訴,並發布對他大大不利的證據
被法院判定有去召妓,不知為何我總感覺陳致中比他爸爸還不光彩
國民黨的連勝文未競選公職,但曾任國民黨中常委,踏入政界
昨天(11.26)在造勢晚會遭槍擊,也鬧出了事情
雖然他不是候選人,但他老爸是誰人人知,且又是在敏感的選前一天,因此成為頭條級的大事
就讓我們看看各大報報導
聯合:
昨晚八時十七分左右,立委林德福在台上暖場後,介紹連勝文出場,和陳鴻源三人一起在台上呼籲民眾支持時,「馬面」(嫌犯林正偉的綽號)突然從舞台後方快步靠近連勝文,右手高舉繞過連的脖子,左手持九○手槍抵住連勝文後腦勺。
報導開頭以「悠遊卡公司前董事長」稱呼連勝文
是刻意避掉他的政治身份?
警方初步調查,林正偉昨天下午即曾到陳鴻源競選總部打探消息,他被捕後表示,當時是向陳鴻源調頭寸遭拒,晚上憤而持槍想報復陳鴻源,不料認錯人而向連勝文開槍。不過,警方認為林正偉如果與陳鴻源有仇怨,怎麼會不認識仇家?而且陳鴻源和連勝文的體型、長相有差異,連勝文又有高知名度,司儀也曾介紹連勝文,警方認為林正偉的說詞不可信。
連目標都會認錯?這刺客太不專業,以後也不用混了
而當事人沒死,死的是路人,路人最衰
議員背景複雜,造勢活動別亂參加
聯合報自家的評論,則從連勝文的經歷寫起
認為他有才能,讓悠遊卡公司轉虧為盈
而在國民黨中常會大膽直言,顯示他的豪氣
不滿黨的運作而辭去中常委一職,則是骨氣
塑造他清新的形象
而對於這次事件,標題〈言猶在耳:沒有工作值得用命去換〉完全顯示出同情的立場
中時的評論,是譴責暴力,同情連勝文
一樣認同連勝文的好形象,工作到傷身,不靠父蔭
而認為此次遭槍擊,只是因政治立場不同的因素
結論是批評以暴力對待不同政治立場的人
不過兇嫌動機是什麼,仍未明呢
中時已論定是出於政治因素
自由時報則以〈槍手目標陳鴻源 誤擊連勝文〉定調,取誤擊之說
稱「
嫌犯疑因土地問題不滿候選人,卻誤認對象而槍擊在台上輔選的國民黨中央委員連勝文」
並引用民進黨人士的話:
「
民進黨團幹事長潘孟安強調,警政單位已查出槍擊案純係陳鴻源個人的土地財務糾紛,警政署長王卓鈞也向他證實是兇手認錯人,連勝文是被誤傷。」
再一篇報導:〈檢警︰連疑被誤為陳 槍擊無關政治〉
將此事與政治撇清
從各報報導態度,可以看出這次事件對選情的確有影響
不然怎麼會出現不同論調XD
除了為什麼開槍外,還有為什麼選定的是連勝文這點
警方認定歹徒有事先預謀,不然幹嘛帶槍和48發子彈去造勢晚會
不過不太可能事先鎖定連勝文,因為連勝文參加此活動是臨時性的
蘋果有這樣一個報導〈臨時加行程 意外成槍手目標〉:
「
連勝文昨幫新北市議員候選人陳鴻源站台時遭槍擊,但其實這個行程,原本並未列在他既定行程上,而是臨時起意前往,連在場的人都不知情連勝文將到,直到晚上約8點時,主辦單位接獲消息,連勝文將與陳鴻源一起上台,要求縮短立委林德福的致詞時間,才知連勝文將抵達,誰知道連勝文的臨時起意卻成了濺血行。」
或許目的是搗亂、威脅或報復,找一個有名字的議員開槍就好
結果來了一隻大尾的,轉換目標
蘋果對誤殺一說也不以為然:〈體形相似 誤殺連勝文?〉
「
事實上連勝文和林鴻源相差20公分,兩人身高上差距甚異,且連勝文是公眾人物,林正偉沒有認錯的道理。」
蘋果評論則是譴責暴力,勿藉此操作選舉
警方應迅速查出事件起因,不要多作揣測
否定各黨各派按自己的想像和損益製造的陰謀論,以理性看待
不要再像319那樣撕裂社會造成對立
國民黨、民進黨的論調也不用看了,從報紙報導的立場就可以大致了解
電視新聞不用看太多,謠言滿天飛可能越看越模糊
後記:連勝文透過助理說歹徒行兇前喊他的名字,完全否認「認錯說」
不過在12.4號蘋果的報導,連勝文向檢方表示時,改口說不確定是否真有喊名
蘋果12.5頭條,報導兇嫌疑似要不到五十萬憤而到造勢晚會鬧場
為何挑到連勝文?
熟悉林嫌的人士研判,當時會場舞台上的地方民代多少都曾接濟過林嫌,林嫌都認識,他「開不下去」,只好找個不認識的人開槍,「所以說針對連勝文而來也對,說開槍誤殺也對,連勝文只是個代罪羔羊。」
再記:連勝文後來平安出院了,首度曝光時臉上傷口甚小,不算毀容
想當然耳,民進黨部分人士對此不滿,或許嫌傷得不夠重?
至於是槍殺還是誤殺?目前的答案傾向誤殺,而連家不滿這個答案