[達人專欄] [達人專欄] 近距交戰：悲劇舞台上最溫暖的人性餘溫

不營養大雞排-Snow：
我也希望世界能有真正的和平

儘管這是非常難達成的...

10-23 17:53

L.O.R.D：
當時人們還以為可以在聖誕節前回故鄉
只可惜沒有任何一方的上司肯認輸
所以就繼續打了好幾年
1914年的聖誕夜其實就是展現出這些人有多想回家的渴望

10-23 18:17

L.O.R.D：
把平安夜講錯成聖誕夜XD,不好意思~

10-23 18:20

遊騎兵：
這部片我也有看過，看了之後心中真的只有無限的感慨，士兵常常因為一些無恥政客野心，在戰場上面打得你死我活的，而這真的是他們願意的、他們想要的嗎？只要彼此放下武器並面對面交談的話，其實雙方都只有一個最大的願望，那就是活著回家。姑且不論1914年平安夜發生的事情是不是確有其事，但對雙方士兵而言，能夠過著和平過日子，那是在好不過得事情，但這卻是最遙不可及的夢想。

10-23 19:33

遊騎兵：
附帶一問，請問版大知不知道你倒數第6張圖片，那4個拿著蘇格蘭風笛的人吹奏的曲子是什麼曲子。

10-23 20:16

鄉民(赤貧模式)：
好文

10-24 07:31

Sabata：
讚~

10-24 09:24

彼得葉：
真的很喜歡軍戰片。
看來，這部相當的「特別」！

謝謝推薦！

10-24 10:46

艾：
昨天乍看之下
還以為是類似洛曼地大空降還是搶救雷恩大兵之類的軍戰片咧

原來是這部啊
都怪我沒細看

之前在學校時有看到該片的介紹
那時候是想
怎麼可能戰爭不就是互相仇視的人們互打嗎?

原來還真有其事

雖然和平存在
但仇恨也如影相隨

10-24 11:18

月巴豆頁 楊伐善：
我認為 那樣的世界 永遠只是假想 假想是不存在的 ㄏ

10-24 11:58

特洛：
我妹妹看軍事片都會哭 我介紹這部給他看 嘿嘿

10-24 13:13

johnson：
感謝大大介紹的好片..戰爭之所以殘酷除完全被少數人操控的民族意識及對死去同袍的復仇心及連帶對敵方的仇恨..人的潛能及存在價值完全被抹煞..
美軍二次大戰中對日軍相對如此..日軍殘酷..美軍也不手軟..跳島戰爭美軍甚少有日軍俘虜...是最好的例證

10-24 17:08

小熊娃娃：
執行者只能聽策劃者命令的痛苦阿...

我無法接受戰爭！

大家都是好人，有家庭朋友，卻要因上面頭頭的命令殺人。
超可怕。

順便連這篇
沒人在乎小兵的人生

:)

10-24 18:46

左手：
特地去找了10分鐘的來看，雖然沒有字幕，可是音樂奏起時，對內心的震撼真的非常大。

10-25 01:52

TenmoN：
孔老夫子說：人性本善啊（佳句．佳句

10-25 02:38

Círdan：
推

10-25 07:06

星穗風：
好酷，跟回教徒時間到雙方都會放下槍朝拜一樣～

10-25 12:09

DANSYNC：
在這個和平時刻，人人都表現出自己厭惡戰爭，喜好和平。
但仔細想想，歷史上所謂的"盛世"，哪個不是歷經戰爭的洗禮?
人與人爭奪資源，謂之械鬥，國與國爭奪資源，謂之戰爭，
打仗打贏了，資源搶到了，大家笑而不語，
打仗打輸了，家破人亡了，就說都是政客的野心，人民都是千百個不願意，
這樣只見自身利益的心態，比起那些政客是否有過之而無不及? 是不是太不負責任了?

只要資源仍然有限，只要慾望依然無窮，戰爭就不會有消失的一天，
當然戰爭是能避免就盡可能避免，但是不要只顧著譴責戰爭之惡，
卻對戰爭中獲得的利益視而不見，絕口不提，
那樣就太流於虛偽了。

10-25 18:31

羅碧：
當初上映想去看! 台灣好像沒上映?可能我住的太鄉下了= =
最後有去租來看 !!! 很讚啦!! ^^6

10-25 19:37

伝雩：
真的是一部動人的影片

10-25 20:08

美腿不摸嗎?：
GOOD

10-25 22:28

烙天：
裡面有糟糕喔XD

哥哥不要走~阿嘶!!!!!

10-25 22:37

泉叔：
找不到版大那個Auld Lang Syne人聲版本>_<
http://blog.udn.com/dennise1209/1987663
不知道怎樣下載呢...超好聽...
希望版大提供

10-25 23:42

泉叔：
超讚超感人,很狼感情與魄力

10-25 23:44

勝~海舟：
推，好感人的故事。

10-26 00:27

乂滅爵乂：
和平...萬歲

10-26 01:08

DANSYNC：
回板大：

其實很諷刺的，很多科技正是因為戰爭而生。
並不是說沒有戰爭，這些科技就不可能被發明，
而是因為有了戰爭這種必須不計代價的行為，
使得很多本來不值得投資的研究得以進行，
像是核能發電，也是因為核武器研究才得以產生，
GPS衛星定位，也是因為軍事需要而得以發展，
而現今的視界局是確實不再是領土的吞併，而是以另一個形式──影響力
美國在美西戰爭後，得到了菲律賓，並將古巴併入勢力範圍，
接著是夏威夷、關島，太平洋的資原也成為美國囊中之物，
二戰後的南韓、日本、台灣，本質上也在看美國臉色，
接著打伊拉克，打阿富汗，建立親美政權，
美國之所以有今天的地位，只靠強大經濟力跟文化力是辦不到的
或者應該反過來說，美國的經濟力造就了他的軍事力，
戰爭的成果又進一步擴展勢力範圍，間接推進他的經濟力，並推廣他的文化。
若從5百年後的人眼中來看，當今的美國不算歷史盛世?
美國人民沒有從戰爭中受益，全都只是政客的野心嗎?
戰爭對個人的危害是明顯的，直接的，迅速的，
但對戰勝國人民的影響卻是長遠的，不容易一眼看出的，
我認為，這正是人人說自己厭惡戰爭，人人也真的厭惡戰爭，
戰爭卻從沒有消失的最大原因：

人民從來沒有直接要求過戰爭，
他們只是以"我們要比別人更好的生活"去鼓勵當權者做黑臉罷了。

10-26 11:45

DANSYNC：
而現今的視界局是確實不再是領土的吞併
↑更正為"世界局勢" 錯字深感抱歉

10-26 12:08

毛茸茸的殺人鯨：
我模糊的印象中,當年那些士兵回國後,實際上似乎是有被自己人打臉?
會變成這種歡樂故事,似乎是後來的反戰思潮漸起,人們選擇用另外一種角度來詮釋這些士兵的行為.不然原本好像被視為通敵恥辱的樣子.....忘記了

10-26 20:42

DANSYNC：
>>我真的覺得我們不用擁有跟他們同樣的經歷是很幸運的


我們這代人必須學習政治和軍事，我們的後代才有機會學習數學和哲學。 - 約翰亞當斯（美國第二任總統）

10-27 13:20

齊格琳德：
今天才剛想要查這則故事呢 無論聽多少次都很溫馨

10-27 22:29

立志成為優秀作家者：
推圖片

10-28 09:03

饅頭：
good!!!

10-28 10:04

庫蘿：
戰爭在任何生物心目中都不曾有任何好印象，不管是路邊搶著地盤的狗，或是在遙遠的地方的人類戰場，對大家來說都只帶來一個字"死"。
但我想提一些事，
第一次世界大戰德軍成功實現了達文西千前年的夢想坦克車，現在卻可以讓我們穿越各種惡劣環境，第二次世界大戰後其，美國為了讓軍方訊息傳的更快更遠，開始使用了軍用的網路系統，在戰後的現在，卻成為了全球溝通的主要頻道。
戰爭對於單一物種來說不曾有好事，但對整個族群來說，這是種進化的象徵，不是因為"天擇"，而是我們為了生存所做的各種努力。But New，我們要不要對以前所犯下的所有過錯負責而奮戰下去?

10-28 23:05

正油拉麵：
願世界和平

10-28 23:24

靜夜：
推

10-29 16:13

星晨月氏：
這部片真的值德推薦~

兩邊一起坐下來聽神父禱告,那段我更感動

以及最後我敬佩那為把十字架丟掉的神父!
以信仰迫使士兵是殘殺對方,不願與之為伍的精神

10-29 22:42

迪茲：
介紹得很棒，^^

10-30 00:33

xmop1000：
All wars are civil wars, because all men are brothers - by Francois Fenelon
所有的戰爭都是內戰，因為所有的人都是兄弟們

我一直很喜歡這句話，因為其實每個人的心中渴望的東西都是相同的。
而我們其實每個人內心中相似的東西很多，為何要互相殘殺呢?
但如上面得dansync所講的，戰爭會帶來許多潛在及表面上的利益。
可是，現代有許多戰爭中，很多戰爭只是無所謂的殺戮，
並沒有帶來任何實質利益，美伊戰爭就是一個例子，
或許有人說電子科技因為這戰爭帶來突破性的發展，或是爭取到更多的石油田。
但其實換個方面想，我們或許只要將研發軍事費用上的資金拿去開發能源，
或是其他方面的有助於人類解決資源紛爭的科技或是技術，
那這樣或許就不需要那麼多戰爭了。
而要改變這點，我覺得重點還是來自於人性。
畢竟人類從古到今都有鬥爭的本性，整個人類歷史可以說上一個鬥爭史也不為過。
但在現代社會，我覺得人與人之間要逐漸以對話取代鬥爭。
以互相理解取代互相殘殺才是現今的根本解決之道。
從思想上一步步去改變，才能在現實中以最小的代價來解決問題。
最後也感謝你推薦這麼好的電影，GP接住!!!

10-30 00:52

Latee：
好片好文筆 推推

10-30 03:15

wang：
和平真的是不容易阿,在和平世界的我們很難想想當年的慘狀
謝謝你提供這麼部好片

10-30 05:17

杏仁：
和平真的是得來不易
所以更要好好保持下去

10-30 12:28

銀刃：
只能說推

10-30 16:12

冬月：
社團有撥過

當時還流淚了XXD

10-31 07:34

DANSYNC：
All wars are civil wars, because all men are brothers - by Francois Fenelon
所有的戰爭都是內戰，因為所有的人都是兄弟們

但在資源有限，人口膨脹的情況下...
所有人都是異種，都是敵人，甚至同國家的人也不例外。
許多人的論點都建構在一個"和平是好的，戰爭是不好的"的前提下，
但我要提出一個不同的角度...
和平之所以會被認為是好的，是因為在當下和平對我們有較大的利益，
反之，之所以會選擇戰爭，也是因為戰爭在當下有著較大的利益。
在經濟的分析下，利益跟道德事實上是同一件事。
如果世界上只有我這個人，那我的行為就沒有道德可言，
我高興在湖裡游泳就游泳，釣魚就釣魚，
但是如果今天不只有我一個人，我釣魚可能會勾著他的臉頰把他吊起來，
這樣一來，我的行為跟選擇才有道德上的意義。

如果單純的把戰爭冠上罪名，然後把和平戴上道德的高帽，
那樣很多歷史的解釋都會產生偏頗。
例如，漢人一開始也不過在黃河流域，
後來四處兼併，統一大片土地，這個過程是不是戰爭? 是戰爭。
漢人獲得這麼多的資源後，開始安居樂業，
遊牧民族在資源缺乏下鋌而走險，對漢人發動戰爭，
漢人又反過來譴責這些跟當初的自己差不多的侵略者，說自己是愛好和平的，
這不是很可笑嗎? 隨著時間過去，侵略者變成主人，面對他人的侵略反而在指責了。
整個歷史脈絡看下來，事實上就是：想要更多資源的人，不提道德，努力搶資源。
已經搶到夠多資源的人，就開始教育子民和平的美好，不准別人搶自己的資源，說搶資源的人都是邪惡的，
講起來也不過就先搶後搶的差別，實在跟道德良心沒有什麼關聯。

不只戰爭，就提節能減碳吧，先進國家當初全力揮霍資源，
自己的資源用不夠，還去拿別人的資源來用，
現在發現揮霍資源有後遺症，要求落後國家不准發展，乖乖當窮人...
這行為也是戴著一頂道德高帽，本質上卻不怎麼道德的另一個寫證。

10-31 15:19

DANSYNC：
總之，戰爭有沒有可能消除?
不可能，除非造物者開恩，每個人躺著就會掉出無限的資源供你花用，
只要資源有限，有人的慾望無法滿足，戰爭就會存在，
只要人還有去搶劫的動機，國家就會有發動戰爭的動機。

戰爭是不是邪惡的? 如果你以感性的角度，當然是邪惡的
死了一群人怎麼會不邪惡?
但如果你用無血無淚的理性去分析，在人口過剩的這個時代，戰爭有著無法取代的性質，
當然，這個性質就是感性上會覺得戰爭邪惡的原因。
日軍2戰時抓中國人進行生物實驗可不可惡? 很可惡。
是不是慘無人道，罪該萬死? 當然是。
但是他們實驗的結果是否有其價值? 當然有，不然美國就不會搶著要了
在感性上我們當然無法認同這種事情發生，
但做個假設好了，假使你最愛的人需要一種最新的醫療，
但這種新的醫療方法，其研究過程是犧牲了許多人命才發明的，
那麼，你會咒罵那個殺人無數發明這方法的人，並且拒絕使用這醫療，讓你最愛的人死去，
還是感激他的發明，救了你最愛的人一命?
這兩個選擇，哪一個又比較道德一些?
如果單純用二分法來決定價值，那麼很多細節都會被忽略。

當然，人們絕對有只用感性去思考戰爭的權利，
但如果人們只是滿懷浪漫主義的高喊和平，歷史不會改變什麼，
如果不從拋開情感，從理性層面去分析，
那麼埋藏的利益衝突依然會繼續醞釀，
如果用理性去分析，就能消除戰爭了嗎?
也不盡然，理性或許可以讓人類不必打那些不合利益的冤枉仗，
但在極端的情況下，戰爭反而會是最有利的道路。

10-31 15:28

：
這首歌要去哪下載?
可以給我載點ㄇ?
拜託你ㄌ!!!

01-13 18:39

耍廚的吉田春：
樓上這位，可以善用這個網址：Kej's FLV Retriever

他能讓你下載YOUTUBE的視頻。

不過現在的戰爭是自己人打自己人的時代，跟大規模的民族歧視不同。

01-25 09:30